Главная  —  Международные   —   Суд в Москве приговорил педиатра Надежду…

Суд в Москве приговорил педиатра Надежду Буянову к пяти с половиной годам по делу о «военных фейках»

Педиатр Надежда Буянова на заседании суда. Фото: SOTA

Москвский суд приговорил педиатра Надежду Буянову к 5 годам и 6 месяцам колонии по обвинению в распространении «военных фейков». Дело было возбуждено после жалобы матери семилетнего мальчика, которая заявила, что врач негативно высказалась о ее погибшем на войне муже в присутствии ребенка. Буянова отрицала обвинения и утверждала, что ее оговорили.

Судья Ольга Федина вынесла приговор 68-летней Буяновой, в котором приговорила её к пяти с половиной годам колонии, пишет «Медиазона».

В момент оглашения приговора слушатели в зале выкрикивали: «Позор», а адвокат Оскар Черджиев назвал решение «чрезмерно жестоким».

«Приговор чудовищно жестокий. Мы не ожидали такого. Это неожиданно сурово даже для меня», — сказал в коридоре суда адвокат Оскар Черджиев.

Дело Буяновой

Как отмечает Би-би-си, обвинения в распространении «фейков» против Буяновой были выдвинуты в феврале 2024 года, после чего она была уволена из поликлиники. Сначала суд оизбрал для нее меру пресечения в виде «запрета определенных действий», но в апреле её отправили в СИЗО.

Причиной для обвинений стало заявление Анастасии Акиньшиной — матери семилетнего мальчика, который находился на приеме у Буяновой. По словам Акиньшиной, врач оскорбила ее мужа, погибшего на войне в Украине, чем травмировало ребенка.

Буянова это отрицала, утверждая, что не могла сказать подобное: «Могу перекреститься, я верующий человек. Я врач, я не могу говорить такие слова, это больно, больные слова», — говорила она в суде.

Врач настаивала на том, что Акиньшина ее оговорила, и ее саму необходимо привлечь к ответственности за клевету.

Поддержку педиатру выразили около тысячи коллег, которые подписали открытое письмо в её защиту.

В июле суд признал увольнение Буяновой незаконным и постановил восстановить ее на работе. Кроме того, суд потребовал взыскать с поликлиники 943 тысячи рублей в пользу Буяновой (928 тысяч в качестве компенсации среднего заработка и 15 тысяч в качестве компенсации морального вреда), а также 12 тысяч рублей в пользу государства.

Был ли у разговора свидетель?

По словам Анастасии Акиньшиной, на приеме у врача ее сын начал капризничать, и она объяснила педиатру, что мальчик находится в стрессе из-за гибели отца-военного на войне в Украине. В ответ Буянова якобы заявила, что мужчина «был законной целью Украины, потому что Россия — страна-агрессор и нападала на мирных жителей в Украине».

Даже если этот разговор действительно состоялся, важным является вопрос: был ли в кабинете в тот момент семилетний сын Акиньшиной? Защита Буяновой подчеркивала, что статья о «военных фейках» касается только публичного распространения ложной информации, а диалог между двумя людьми не считается публичным.

На очной ставке Акиньшина сначала сказала, что попросила сына выйти из кабинета. Однако позже, при дополнительном допросе, она изменила свои показания, заявив, что ребенок все-таки присутствовал при разговоре. На заседании суда 30 мая Акиньшина объяснила это противоречие шоковым состоянием во время очной ставки.

Суд огласил показания семилетнего мальчика, в которых он повторял слова о том, что его отец «был законной целью Украины», а Россия — «страна-агрессор, убивающая мирных жителей». Мальчик также сообщил, что ему стало плохо от услышанного, так как педиатр говорила плохие вещи о его отце. «Это неправда, потому что папа — наш герой, он защищал Россию. Потом мама попросила меня выйти из кабинета. Я вышел и слышал, как она плакала», — содержалось в показаниях, взятых у ребенка сотрудником ФСБ

Защита Буяновой утверждала, что семилетний ребенок не мог дать такие последовательные и подробные показания следователю, что ставит их достоверность под сомнение. Показания Акиньшиной защита также называла недостоверными, указывая на то, что женщина меняла их несколько раз.

Видеозапись из кабинета могла бы прояснить, находился ли ребенок при разговоре. Однако, как заявил адвокат Оскар Черджиев, эта запись исчезла при «загадочных обстоятельствах» и не была представлена в деле.

«Родиться во Львове — еще не преступление»

Изначально Буянову обвиняли только в распространении «фейков» о российской армии. Однако позднее обвинение было ужесточено, включив мотив политической и национальной ненависти.

Анастасия Акиньшина утверждала, что у Буяновой могли быть такие мотивы из-за ее места рождения — во Львове, Украина. На вопрос адвоката, почему это важно, Акиньшина ответила: «Это объясняет, почему она может ненавидеть Россию и российских солдат, ведь она оттуда».

Адвокаты Буяновой возражали, подчеркивая, что происхождение человека не свидетельствует о его национальной ненависти. «Родиться во Львове — это еще не преступление», — заявил адвокат Леонид Соловьев в ходе прений.

Следствие представило еще одно доказательство — данные, найденные на телефоне Буяновой во время обыска. В нем якобы нашли «фотографии на украинском языке» и «изображения российского флага с одобрением уничижительных действий по отношению к нему», а также переписки, в которых врач якобы пишет, что переживает за Киев и желает смерти «рашистам».

Защитники Буяновой заявляли, что врач не писала таких сообщений, а телефон у врача изъяли во время обыска, который проводился без адвоката, а значит, эта улика получена незаконно.

Защита настаивала на том, что Буянова не писала подобных сообщений, а обыск проходил без присутствия адвоката, поэтому доказательства считаются незаконными.

В своем последнем слове Буянова заявила, что человек с политической и национальной ненавистью не может работать врачом. Она рассказала, что родилась и училась во Львове в русскоязычной семье: отец был русским, мать — белоруской.

«Я сопричастна к трем славянским народам: русскому, белорусскому, украинскому. И как мне быть, какой народ выбрать? Это невозможно, я не могу и я не хочу. Как можно говорить так о всей украинской нации, что они ненавидят русских?» — недоумевала Буянова.

Она также высказалась об отношениях между пациентами и врачами в современной России. «Нас, медиков могут оклеветать, нахамить, обозвать последними словами. А мы не можем себя защитить», — жаловалась женщина.

Читайте также:

nokta