Anticoruptie.md: Как жена прокурора Игоря Попа пыталась заставить журналистов замолчать

Журналистское расследование о том, как известный и спорный прокурор прибег к фиктивному разводу, чтобы не декларировать имущество, которое он не мог покрыть своей зарплатой в прокуратуре, было направлено в Центр журналистских расследований, чтобы защитить свои права как автора расследования и гражданского активиста, несколько лет борющегося с госучреждениями и женой прокурора. Жена прокурора, юрист по профессии, буквально преследовала журналистов anticoruptie.md с первых же опубликованных документов. Она писала жалобы в несколько госучреждений, в Совет прессы, в полицию и прокуратуру, подала на журналистов в суд. Некоторые учреждения рассматривали жалобы жены прокурора еще на этапе, когда расследование практически не было задокументировано. Были написаны десятки объяснений и потрачено время на заседаниях в полиции и судах.

Работа над расследованием «Фиктивный развод и скрытая судьба прокурора Игоря Попа», опубликованном в июле 2020 года, началась в конце 2018 года. Начинали репортер Центра журналистских расследований Джульетта Савицки и активист Анатол Мэтэсару, которые начали документацию для расследования, предполагая, что глава прокуратуры Кишинева сектора Чоканы Игорь Попа не декларировал недвижимость в жилом районе в центре Кишинева, где он проживал со своей семьей, а также и другую недвижимость, записанную на имя его жена, адвоката Алы Попа.

Игорь Попа, бывший заместитель генерального прокурора при правительстве ДПМ и глава отдела при коммунистическом правительстве, привлек внимание прессы после событий 7-8 апреля 2009 года. когда призвал судей судить в полицейских участках, где полиция пытала молодых демонстрантов. Об этом прямо говорится в отчете парламентской комиссии по расследованию событий 7 апреля 2009 года. Прокурор Попа также стал объектом других расследований Центра журналистских расследований.

Журналисты узнали, что эти двое были в разводе, а бывший прокурор в социальной сети отреагировал удивленно, когда узнал, что прокурор Попа развелся, упомянув, что он знает его как хорошего семьянина и он только недавно летел на отдых в самолете с семьей прокурора, при общении с которыми ничто не свидетельствовало о том, что они находятся в процессе развода. Это подогрело предположения репортеров о том, что с этим разводом что-то не так.

Так началось документирование в Реестре недвижимого имущества — Кадастре, с помощью которого Центр журналистских расследований подписал контракт на доступ к информации из этой базы данных и за которую ежемесячно выплачивается более 1000 леев.

Чтобы задокументировать эту тему, журналисты использовали несколько методов, включая личное наблюдение. Через несколько месяцев они поехали в жилой квартал на улице Бернардацци, чтобы задокументировать и удивить прокурора Попу. Им пришлось притвориться потенциальными покупателями, ищущими квартиру в этом доме, а также замаскироваться в сборщиков мусора, чтобы узнать больше деталей для расследования, после чего они уже открыто снимали в качестве журналистов.

Вскоре после проведения первых проверок в Кадастре собственности прокурора Попы и его бывшей жены, в Центр журналистских расследований поступила жалоба от юриста Алы Попа с просьбой объяснить, с какой целью проводятся проверки. Журналисты объяснили, проводят расследование.

В декабре 2019 года в Центр журналистских расследований была отправлена ​​повестка из Национального центра защиты персональных данных (CNPDCP), в которой было запрошено объяснение, а именно с какой целью проверяются данные об объектах, принадлежащих Але Попа. Журналисты объяснили, что выполняют свою работу, документируют расследование, в котором проверяются предположения о том, что лицо, занимающее государственную должность, не заявило о собственности, которую использует.

Объяснение, которое было отправлено в начале января 2020 года заключается в том, что проверка в различных базах данных является частью процесса документирования журналистского расследования и, по сути, является частью работы журналиста, что, согласно законодательству, не обязует журналистов объяснять основания доступа к базам данных с публичной информацией. Однако этого не было достаточным для CNPDCP.

В том же месяце, 30 января, CNPDCP отправил новую повестку, написанную на нескольких страницах, с просьбой еще раз доказать, что доступ к данным из Кадастра использовался в журналистских целях и для представления опубликованных журналистских материалов. Кроме того, журналисты должны, среди прочего, представить на бумаге «должным образом заверенную копию записей в Реестре, подтверждающих доступ к личным данным, хранящимся в Реестре недвижимости».

Как утверждают журналисты Anticoruptie.md, они неоднократно объясняли Центру защиты персональных данных, из чего состоит журналистская работа, и что проверка некоторых данных не подразумевает публикации журналистского материала сразу на следующий день. Процесс документирования журналистского расследования может занять месяцы и даже годы, чтобы завершить публикацию текста.

Более того, журналисты поясняли, что проверка некоторых данных не обязательно подразумевает публикацию журналистского материала, т.к. предположения в рамках расследования могут не подтвердиться.

Журналисты также рассказали, что доступ к кадастровым данным осуществляется в электронном формате из реестра недвижимого имущества, который хранится оператором данных- Агентством государственных услуг, а требование вести учет обращений на бумаге является противозаконным. Ведь ни один закон / нормативный акт Республики Молдова не предусматривает обязательства перед медиа-учреждением и/или другим физическим или юридическим лицом вести учет посещений из реестров на бумаге.

Журналисты признают, что Национальный центр защиты персональных данных была перепутал медиа-учреждение с полицией или прокуратурой, которые, вероятно, обязаны по закону вести учет на бумаге или что представители CNPDCP, которые занимались этим делом, не оформляли документацию в Кадастре, не зная,  что могут открыть базу данных и посмотреть, кому принадлежит та та или иная собственность. Доступы учитываются в Реестре недвижимости в ASP. Чтобы дать необходимые объяснения, журналистам пришлось читать законы и приводить правдоподобные аргументы.

Однако 24 марта 2020 года Центр защиты персональных данных принял решение, согласно которому журналисты Центра журналистских расследований нарушили Закон о защите персональных данных и Кодекс журналистской этики при проведении проверок в Кадастре.

Решение было оформлено на 18 страницах (!). CNPDCP считает, что журналисты не доказали, что проверка данных Алы Попа проводилась в журналистских целях, поскольку «ни расследование, ни другие журналистские материалы» не были опубликованы. Учреждение также требует в том же решении Совет по прессе принять меры, расследовать дело и проинформировать все средства массовой информации о проблеме, выявленной в этом случае: С полным документом можно ознакомиться по ссылке.

Центр журналистских расследований назвал решение Центра защиты персональных данных опасным прецедентом для свободы прессы, а действия адвоката Алы Попа — попыткой запугать журналистов и заставить их замолчать.

Напоминаем, что в то время журналисты Центру журналистских расследований удалось продвинуться в документировании расследования. Они получили несколько подтверждений того, что прокурор Попа проживает со своей семьей в многоквартирном доме в микрорайоне на улице Бернардацци.

Удалось задокументировать также, что Игорь Попа приезжает вечером на служебной машине, которую оставляет на стоянке квартала. Так же им удалось задокументировать доход адвоката Алы Попа, который был довольно скромным, но тем не менее, после развода она сразу купила две квартиры в микрорайоне, где цены одни из самых высоких в Кишиневе, и несколько объектов недвижимости. Таким образом, Anticoruptie.md делает вывод, что адвокат интересовался не чем иным, как запугать журналистов и заставить прекратить расследование.

Выводы юриста: почему решение CNPDCP необоснованно и противоречит закону?

Напомним, 23 июля 2019 года, министр внутренних дел Андрей Нэстасе заявил, что временно исполняющий обязанности гепрокурора Игорь Попа готовит очередное преступление. Нэстасе назвал Попа «мучителем в период событий 7 апреля 2009 года.

1 августа того же года, Андрей Нэстасе обвинил исполняющего обязанности генерального прокурора Игоря Попа в том, что он получил полмиллиона евро за препятствование уголовному расследованию узурпации власти в государстве .

фото: anticoruptie.md

nokta