«Белый дом случайно посвятил меня в свои военные планы»: журналист оказался в секретном чате администрации Трампа

Высокопоставленные чиновники администрации США обсуждали в мессенджере Signal планы удара по хуситам, случайно включив в групповой чат главного редактора The Atlantic Джеффри Голдберга. История об этом вызвала в Вашингтоне бурю комментариев, обвинений и оправданий.

Как журналист в секретный чат попал

Голдберг сам подробно описал этот случай в статье, а затем информацию подтвердил Белый дом, пишет Русская служба Би-би-си. «Мы изучаем, каким образом посторонний номер был добавлен в переписку», — заявил представитель Совета национальной безопасности Брайан Хьюз.

Журналист рассказал, что во вторник, 11 марта, он получил запрос на подключение к Signal от пользователя по имени Майкл Уолтц.

Сначала он подумал, что это может быть чья-то попытка обмана, но затем принял запрос. Через два дня ему пришло уведомление о включении в чат с ограниченным числом участников, где обсуждались удары по хуситам в Йемене.

Что обсуждали в переписке

«Команда — создаём группу комитета руководителей для координации действий по хуситам, особенно в течение следующих 72 часов», — говорилось в одном из сообщений.

Среди участников чата могли быть министр обороны США Пит Хегсет, советник по нацбезопасности Майк Уолтц, вице-президент США Джей Ди Вэнс и другие. Голдберг наблюдал за перепиской, содержащей информацию высочайшей секретности — от вооружений США до тактических шагов Вашингтона на Ближнем Востоке.

Спустя несколько дней его худшие опасения подтвердились: обсуждаемые в чате авиаудары действительно состоялись 15 марта. Администрация Трампа объяснила эти действия необходимостью ответа на атаки хуситов на суда в Красном море — одном из важнейших маршрутов транспортировки нефти. По данным Министерства здравоохранения, подконтрольного хуситам, в результате ударов погибли по меньшей мере 31 человек и 101 получил ранения.

Реакция журналиста: «Я не мог поверить»

Голдберг признаёт, что изначально не верил в реальность происходящего, но факты говорили об обратном. «Знали ли они, что я был включён в эту группу? Был ли я добавлен намеренно? Если нет, кем они меня считали?» — задаётся вопросами журналист.

Оппоненты администрации Трампа заявили о вопиющем нарушении правил безопасности. Эксперты отметили, что использование Signal для координации военных операций может нарушать Закон о шпионаже и другие федеральные законы.

Демократы требуют наказания для виновных

Лидер демократического меньшинства в Сенате Чак Шумер призвал республиканцев поддержать официальное двухпартийное расследование этого инцидента.

«Когда Пит Хегсет проходил утверждение на пост министра обороны, мы предупреждали, что подобное может случиться. Эти люди некомпетентны и не готовы к такой ответственности. Мы говорили, что их назначение опасно, что они действуют безответственно. К сожалению, мы оказались правы», — заявил политик.

С ним согласна сенатор-демократ Элизабет Уоррен. «Наша национальная безопасность — в руках дилетантов. Какие ещё секретные вопросы обсуждаются в групповых чатах? И кто ещё случайно к ним подключён?» — написала она в соцсети.

Конгрессмен Джим Хаймс подчеркнул, что чиновник более низкого ранга за подобное нарушение был бы лишён допуска к секретным данным и мог бы столкнуться с уголовным преследованием.

Мнения экспертов и последствия

Пресс-секретари администрации Трампа попытались сгладить ситуацию, признав ошибку, но подчеркнув, что «ничего страшного не произошло». Главным аргументом защиты стало утверждение, что этот инцидент лишь подчеркнул открытость работы команды Трампа.

Тем временем эксперты по безопасности раскритиковали обращение администрации с секретной информацией, назвав его безрассудным. «Я никогда не видел такого нарушения. Signal может использоваться для планирования встреч, но не для обсуждения военных операций», — пишет Голдберг.

Теперь остаётся понять, какие последствия повлечёт за собой этот инцидент и будет ли расследовано использование Signal для координации военных действий на высшем уровне.

Почти как Хиллари Клинтон

Этот скандал заставил многих вспомнить о громких обвинениях в адрес Хиллари Клинтон, которые Трамп активно использовал в своей предвыборной кампании. Будучи госсекретарём, Клинтон вела рабочую переписку через личную почту. ФБР не нашло оснований для предъявления ей официальных обвинений, однако Трамп неоднократно заявлял, что она должна понести наказание.

Не упустила случая прокомментировать ситуацию и сама Клинтон. Опубликовав ссылку на статью The Atlantic, она сопроводила её «крайне удивлённым» эмодзи и фразой: «Да вы шутите!» (You have got to be kidding me!).

«Малая группа по хуситам»

Приводим текст статьи Джеффри Голдберга целиком:

Администрация Трампа случайно отправила мне свои военные планы.

Лидеры национальной безопасности США включили меня в групповой чат, где обсуждались предстоящие военные удары по Йемену. Я не мог поверить, что это реально. А затем начали падать бомбы.

Мир узнал о том, что Соединённые Штаты бомбят цели хуситов по всему Йемену, вскоре после двух часов дня по восточному времени 15 марта. Я же знал о возможной атаке за два часа до того, как взорвались первые бомбы. Причина моего осведомления проста: в 11:44 утра министр обороны Пит Хегсет отправил мне план военных действий. В этом плане содержались точные сведения о вооружении, целях и времени ударов.

Тут требуется некоторое пояснение.

История, строго говоря, началась вскоре после вторжения ХАМАС в южный Израиль в октябре 2023 года. Хуситы — поддерживаемая Ираном террористическая организация, чей девиз гласит: «Бог велик, смерть Америке, смерть Израилю, проклятие евреям, победа исламу» — вскоре начали нападения на Израиль и международные торговые суда, сея хаос в мировой торговле. На протяжении 2024 года администрация Байдена не смогла эффективно противостоять этим атакам хуситов; новая администрация Трампа пообещала более жёсткий ответ.

И вот тут на сцену выходим я и Пит Хегсет.

Во вторник, 11 марта, я получил запрос на подключение в мессенджере Signal от пользователя, представившегося Майклом Уолтцом. Signal — это зашифрованный сервис обмена сообщениями с открытым исходным кодом, популярный среди журналистов и тех, кто ищет большей приватности, чем могут предложить другие приложения. Я предположил, что этот Майкл Уолтц — советник по национальной безопасности президента Дональда Трампа. Однако я не был уверен, что запрос действительно исходил от настоящего Майкла Уолтца. Мы встречались раньше, и хотя мне не показалось странным, что он мог бы со мной связаться, это всё же выглядело необычно, учитывая напряжённые отношения администрации Трампа с журналистами — и периодическую одержимость Трампа мной лично. Мне тут же пришло в голову, что кто-то мог выдавать себя за Уолтца, чтобы заманить меня в ловушку. В наши дни не редкость, когда злоумышленники пытаются вынудить журналистов раскрыть информацию, которую потом можно использовать против них.

Я принял запрос, надеясь, что это действительно советник по национальной безопасности и что он хочет обсудить Украину, Иран или другое важное дело.

Через два дня, в четверг, в 16:28, я получил уведомление о том, что меня добавляют в групповой чат в Signal. Группа называлась «Малая группа по хуситам».

Сообщение от «Майкла Уолтца» гласило: «Команда, создаём группу руководителей для координации по хуситам, особенно на ближайшие 72 часа. Мой заместитель Алекс Вонг собирает ударную команду на уровне замов и начальников штабов агентств после утреннего совещания в Ситуационной комнате для выполнения задач, и сегодня вечером разошлёт материалы. Пожалуйста, укажите лучшего контактного сотрудника от вашей команды для координации в ближайшие дни и на выходных. Спасибо».

Термин «комитет руководителей» обычно обозначает группу высших должностных лиц по национальной безопасности, включая министров обороны, иностранных дел, финансов, а также директора ЦРУ. Стоит ли говорить — хотя я всё же скажу, — что меня никогда не приглашали на заседания комитета руководителей в Белом доме, и за все годы моей работы над темами национальной безопасности я ни разу не слышал, чтобы подобное совещание проводилось через коммерческое приложение для обмена сообщениями.

Через минуту пользователь, обозначенный как «MAR» — предположительно, госсекретарь Марко Антонио Рубио, — написал: «Майк Нидэм от Госдепа», видимо, назначив нынешнего советника Госдепартамента своим представителем. В тот же момент пользователь «JD Vance» написал: «Энди Бейкер от вице-президента». Ещё через минуту «TG» — вероятно, Тулси Габбард, директор национальной разведки, или кто-то, выдающий себя за неё, — написала: «Джо Кент от ДНР». Спустя девять минут «Scott B» — вероятно, министр финансов Скотт Бессент или кто-то, подделавший его личность, — написал: «Дэн Кац от Минфина». В 16:53 пользователь «Pete Hegseth» написал: «Дэн Колдуэлл от Минобороны». В 18:34 «Brian» написал: «Брайан Маккормак от СНБ». Ещё один участник, «John Ratcliffe», в 17:24 указал имя сотрудника ЦРУ для включения в группу. Я не публикую это имя, так как речь идёт о действующем офицере разведки.

Руководители, похоже, собрались. Всего в группе было 18 участников, включая различных чиновников Совета национальной безопасности, Стива Виткоффа — переговорщика Трампа по Ближнему Востоку и Украине, Сьюзи Уайлс — главу аппарата Белого дома, и кого-то, обозначенного как «S M», что я интерпретировал как Стивен Миллер. На моём экране я отображался просто как «JG».

На этом переписка в четверг закончилась.

Получив сообщение от Уолтца о «Малой группе по хуситам», я посоветовался с коллегами. Мы обсудили вероятность того, что эти сообщения — часть кампании по дезинформации, организованной либо иностранной разведкой, либо, что более вероятно, какой-нибудь медийной группой-провокатором, из тех, что пытаются поставить журналистов в неловкое положение — и иногда успешно. У меня были серьёзные сомнения в подлинности этой группы, потому что я не мог поверить, что руководство национальной безопасности США будет обсуждать в Signal планы предстоящей войны. Также я не мог поверить, что советник президента по национальной безопасности окажется настолько беспечным, чтобы включить главного редактора The Atlantic в обсуждение с высокопоставленными чиновниками, вплоть до вице-президента.

На следующий день всё стало ещё страннее.

В пятницу, 14 марта, в 8:05 утра «Майкл Уолтц» написал группе: «Команда, в ваших защищённых ящиках должны быть выводы с задачами согласно указаниям президента от сегодняшнего утра». («Защищённые ящики» в правительственном жаргоне означают засекреченные системы связи.) «Госдеп и Минобороны, мы разработали списки для уведомления региональных союзников и партнёров. Объединённый штаб сегодня утром отправит более точную последовательность событий на ближайшие дни, и мы будем работать с Минобороны, чтобы главы аппаратов, вице-президент и президент были проинформированы».

Тут началась увлекательная дискуссия о политике. Аккаунт «JD Vance» ответил в 8:16: «Команда, я сегодня весь день на экономическом мероприятии в Мичигане. Но я думаю, что мы совершаем ошибку». (В тот день Вэнс действительно был в Мичигане.) Аккаунт Вэнса продолжил: «Через Суэц проходит 3% американской торговли. 40% европейской торговли тоже идёт там. Есть реальный риск, что общественность этого не понимает и не видит необходимости. Самая веская причина для этого, как сказал президент, — послать сигнал».

Затем аккаунт Вэнса сделал примечательное заявление, учитывая, что вице-президент публично не отклонялся от позиции Трампа почти ни по одному вопросу: «Я не уверен, что президент осознаёт, насколько это противоречит его нынешнему посылу по Европе. Есть ещё риск умеренного или серьёзного скачка цен на нефть. Я готов поддержать консенсус команды и оставить эти опасения при себе. Но есть веские доводы за то, чтобы отложить это на месяц, провести разъяснительную работу о важности вопроса, посмотреть, как будет развиваться экономика и т.д.».

Пользователь, обозначенный как «Joe Kent» (кандидат Трампа на пост главы Национального контртеррористического центра зовётся Джо Кент), написал в 8:22: «Нет ничего срочного, что диктовало бы сроки. Через месяц у нас будут те же самые варианты».

Затем, в 8:26 утра, в моём приложении Signal появилось сообщение от пользователя «John Ratcliffe». Оно содержало информацию, которую можно было бы интерпретировать как связанную с реальными и текущими разведывательными операциями.

В 8:27 пришло сообщение от аккаунта «Pete Hegseth»: «Вице-президент, я понимаю ваши опасения — и полностью поддерживаю ваше обращение к президенту. Это важные соображения, последствия которых трудно предсказать (экономика, мир на Украине, Газа и т.д.). Думаю, с месседжем будет сложно в любом случае — никто не знает, кто такие хуситы, — поэтому нам нужно сосредоточиться на: 1) провале Байдена и 2) финансировании со стороны Ирана».

Сообщение Хегсета продолжалось: «Ожидание нескольких недель или месяца не меняет сути дела. Два немедленных риска отсрочки: 1) утечка информации, и мы будем выглядеть нерешительно; 2) Израиль предпримет действия первым — или перемирие в Газе рухнет — и мы не сможем начать это на наших условиях. Мы можем управлять обоими рисками. Мы готовы действовать, и если бы у меня был решающий голос, я бы сказал, что нужно начинать. Это не про хуситов. Я вижу две цели: 1) восстановление свободы судоходства, ключевой национальный интерес; 2) восстановление сдерживания, которое Байден разрушил. Но мы можем легко сделать паузу. И если сделаем, я сделаю всё, чтобы обеспечить 100% безопасность операций. Жду других мнений».

Через несколько минут аккаунт «Michael Waltz» опубликовал длинное сообщение о торговых цифрах и ограниченных возможностях европейских флотов: «Сейчас или через несколько недель, открыть эти судоходные пути придётся США. По просьбе президента мы работаем с Минобороны и Госдепом, чтобы определить, как подсчитать связанные с этим расходы и переложить их на европейцев».

Аккаунт «JD Vance» в 8:45 обратился к @Pete Hegseth: «Если ты думаешь, что надо действовать, давай сделаем. Просто ненавижу снова выручать Европу». (Администрация утверждает, что европейские союзники США экономически выигрывают от защиты международных судоходных путей американским флотом.)

Пользователь, обозначенный как Хегсет, ответил через три минуты: «Вице-президент, я полностью разделяю твоё отвращение к европейскому халявщичеству. Это ЖАЛКО. Но Майк прав, мы единственные на планете (с нашей стороны баррикад), кто может это сделать. Никто другой даже близко не способен. Вопрос в сроках. Я считаю, что сейчас так же хорошо, как и в любой другой момент, учитывая директиву президента открыть судоходные пути. Думаю, надо действовать; но у президента ещё есть 24 часа на решение».

Тут в разговор вступил ранее молчавший «S M»: «Как я понял, президент ясно дал зелёный свет, но мы скоро должны чётко объяснить Египту и Европе, чего ждём взамен. Также нужно придумать, как это требование обеспечить. Например, если Европа не компенсирует, что тогда? Если США успешно восстановят свободу судоходства с большими затратами, нужно извлечь из этого дополнительную экономическую выгоду».

Это сообщение от «S M» — предположительно, Стивена Миллера, заместителя главы аппарата Белого дома и доверенного лица Трампа, или кого-то, выдающего себя за него, — фактически завершило дискуссию. Последнее сообщение того дня пришло от «Pete Hegseth» в 9:46 утра: «Согласен».

Прочитав эту цепочку, я понял, что разговор обладает высокой степенью правдоподобия. Слова и аргументы звучали так, будто их действительно писали указанные лица — или очень умелый генератор текста с ИИ. Я всё ещё опасался, что это может быть операция по дезинформации или какой-то симуляцией. И меня по-прежнему озадачивало, что никто в группе, кажется, не заметил моего присутствия. Но если это была мистификация, то уровень подражания и глубина понимания внешней политики были впечатляющими.

На следующее утро, в субботу, 15 марта, история стала по-настоящему причудливой.

В 11:44 утра аккаунт «Pete Hegseth» опубликовал в Signal «ОБНОВЛЕНИЕ ДЛЯ КОМАНДЫ». Я не буду цитировать это обновление или некоторые последующие сообщения. Информация в них, если бы её прочёл противник США, могла бы потенциально навредить американским военным и разведчикам, особенно в зоне ответственности Центрального командования на Ближнем Востоке. Чтобы показать шокирующую беспечность этого чата в Signal, скажу лишь, что сообщение Хегсета содержало оперативные детали предстоящих ударов по Йемену, включая информацию о целях, используемом вооружении и последовательности атак.

Единственным, кто ответил на обновление Хегсета, был пользователь, обозначенный как вице-президент. «Помолюсь за победу», — написал Вэнс. (Двое других позже добавили эмодзи молитвы).

Согласно длинному тексту Хегсета, первые взрывы в Йемене должны были прогреметь через два часа, в 13:45 по восточному времени. Я ждал в машине на парковке супермаркета. Если этот чат в Signal реален, рассуждал я, скоро начнут бомбить цели хуситов. Около 13:55 я проверил X и поискал новости по Йемену. Взрывы уже гремели по всей Сане, столице страны.

Я вернулся к каналу в Signal. В 13:48 «Майкл Уолтц» предоставил группе обновление. Я не буду цитировать этот текст, кроме того, что он назвал операцию «потрясающей работой». Через несколько минут «John Ratcliffe» написал: «Хорошее начало». Вскоре Уолтц ответил тремя эмодзи: кулак, американский флаг и огонь. Другие присоединились: «MAR» написал: «Отличная работа, Пит, и твоя команда!!», а «Susie Wiles» отправила: «Браво всем — особенно тем, кто в зоне действий и в CENTCOM! Просто великолепно. Благослови вас Бог». «Steve Witkoff» ответил пятью эмодзи: две молящиеся руки, напряжённый бицепс и два американских флага. «TG» написала: «Отличная работа и результат!» Послеоперационное обсуждение включало оценку нанесённого ущерба, в том числе вероятную гибель конкретного человека. Министерство здравоохранения Йемена, контролируемое хуситами, сообщило, что в результате ударов погибло не менее 53 человек — число, которое не было независимо подтверждено.

В воскресенье Уолтц выступил на ABC в программе «На этой неделе» и сравнил удары с более осторожным подходом администрации Байдена. «Это были не какие-то точечные уколы, туда-сюда — что в итоге оказалось бесплодными атаками», — сказал он. «Это был сокрушительный ответ, который нацелился на нескольких лидеров хуситов и уничтожил их».

Я пришёл к выводу, что чат в Signal почти наверняка был настоящим. Осознав это — что ещё недавно казалось почти невозможным, — я удалил себя из группы в Signal, понимая, что это вызовет автоматическое уведомление для создателя группы, «Майкла Уолтца», о моём уходе. Никто в чате, похоже, не заметил моего присутствия. И я не получил никаких последующих вопросов о том, почему я ушёл — или, что важнее, кто я такой.

Сегодня утром я написал Уолтцу по электронной почте и отправил сообщение на его аккаунт в Signal. Также я написал Питу Хегсету, Джону Рэтклиффу, Тулси Габбард и другим чиновникам. В письме я изложил некоторые свои вопросы: является ли «Малая группа по хуситам» подлинной перепиской в Signal? Знали ли они, что я был включён в эту группу? Добавили ли меня (на маловероятный случай) намеренно? Если нет, за кого они меня приняли? Осознал ли кто-нибудь, кто я такой, когда меня добавляли или когда я удалился? Регулярно ли высокопоставленные чиновники администрации Трампа используют Signal для конфиденциальных обсуждений? Считают ли они, что использование такого канала может поставить под угрозу американский персонал?

Брайан Хьюз, пресс-секретарь Совета национальной безопасности, ответил через два часа, подтвердив подлинность группы в Signal. «Это, похоже, настоящая цепочка сообщений, и мы выясняем, как случайный номер был добавлен в неё», — написал Хьюз. «Переписка демонстрирует глубокую и продуманную координацию политики между высокопоставленными чиновниками. Продолжающийся успех операции против хуситов показывает, что угрозы для войск или национальной безопасности не возникло».

Уильям Мартин, пресс-секретарь Вэнса, сказал, что, несмотря на впечатление, созданное сообщениями, вице-президент полностью поддерживает президента. «Первоочередная задача вице-президента — всегда следить за тем, чтобы советники президента должным образом информировали его о сути их внутренних обсуждений», — сказал он. «Вице-президент Вэнс безоговорочно поддерживает внешнюю политику этой администрации. Президент и вице-президент позже обсуждали этот вопрос и пришли к полному согласию».

Я никогда не видел ничего подобного. Для чиновников национальной безопасности не редкость использовать Signal. Но обычно приложение применяют для планирования встреч и других logistical задач — не для детальных и крайне конфиденциальных обсуждений предстоящих военных действий. И, конечно, я никогда не слышал о случае, когда журналиста приглашали к такому обсуждению.

Теоретически, координируя действия, связанные с национальной безопасностью, через Signal, Уолтц мог нарушить несколько положений Закона о шпионаже, который регулирует обращение с информацией о «национальной обороне», согласно мнению нескольких юристов по национальной безопасности, опрошенных моим коллегой Шейном Харрисом для этой статьи. Харрис попросил их рассмотреть гипотетический сценарий, в котором высокопоставленный чиновник США создаёт цепочку в Signal специально для обмена информацией с членами кабинета о текущей военной операции. Он не показал им настоящие сообщения из Signal и не рассказал подробно, что произошло.

Все эти юристы заявили, что чиновник США вообще не должен создавать такую цепочку в Signal. Информация о текущей операции, вероятно, подпадает под определение закона как информация о «национальной обороне». Приложение Signal не одобрено правительством для обмена засекреченной информацией. Для этого существуют собственные правительственные системы. Если чиновники хотят обсудить военные действия, им следует использовать специально оборудованное помещение, известное как защищённое информационное пространство (SCIF) — у большинства чиновников уровня кабинета по национальной безопасности есть такое дома, — или общаться только через одобренное правительственное оборудование, сказали юристы. Обычно мобильные телефоны не допускаются в SCIF, что говорит о том, что, обмениваясь информацией о текущей военной операции, эти чиновники могли находиться в общественных местах. Потеряй они свои телефоны или будь они украдены, риск для национальной безопасности был бы серьёзным.

Хегсет, Рэтклифф и другие чиновники уровня кабинета, вероятно, имеют полномочия рассекречивать информацию, и несколько юристов по национальной безопасности отметили, что гипотетические участники цепочки в Signal могли бы утверждать, что рассекретили поделённую информацию. Но этот аргумент звучит неубедительно, предупредили они, потому что Signal не является авторизованным каналом для обмена информацией такого чувствительного характера, независимо от того, помечена ли она как «совершенно секретно» или нет.

Была ещё одна потенциальная проблема: Уолтц настроил некоторые сообщения в группе Signal на исчезновение через неделю, а некоторые — через четыре. Это вызывает вопросы, не нарушили ли чиновники федеральный закон о ведении записей: текстовые сообщения о служебных действиях считаются документами, которые должны сохраняться.

«По законам о ведении записей, применимым к Белому дому и федеральным агентствам, всем государственным служащим запрещено использовать электронные мессенджеры, такие как Signal, для служебных дел, если только эти сообщения не пересылаются или не копируются незамедлительно в официальный правительственный аккаунт», — сказал Шейну Харрису Джейсон Р. Барон, профессор Университета Мэриленда и бывший директор по судебным делам Национального архива и управления документации.

«Умышленные нарушения этих требований являются основанием для дисциплинарных мер. Кроме того, агентства, такие как Министерство обороны, ограничивают электронные сообщения, содержащие засекреченную информацию, использованием засекреченных правительственных сетей и/или сетей с одобренными правительством функциями шифрования», — добавил Барон.

Несколько бывших американских чиновников рассказали Харрису и мне, что использовали Signal для обмена несекретной информацией и обсуждения рутинных вопросов, особенно во время зарубежных поездок без доступа к системам правительства США. Но они знали, что никогда не следует делиться засекреченной или чувствительной информацией через приложение, потому что их телефоны могли быть взломаны иностранной разведкой, которая смогла бы прочитать сообщения на устройствах. Стоит отметить, что Дональд Трамп, будучи кандидатом в президенты (и президентом), неоднократно и громогласно требовал посадить Хиллари Клинтон в тюрьму за использование личного почтового сервера для служебных дел, когда она была госсекретарём. (Также стоит отметить, что в 2023 году Трампу были предъявлены обвинения в неправильном обращении с засекреченными документами, но после его избрания обвинения были сняты).

Уолтц и другие чиновники уровня кабинета уже потенциально нарушали политику правительства и закон, просто переписываясь друг с другом об операции. Но когда Уолтц добавил журналиста — предположительно по ошибке — в свой комитет руководителей, он создал новые проблемы безопасности и юридические вопросы. Теперь группа передавала информацию человеку, не уполномоченному её получать. Это классическое определение утечки, даже если она была ненамеренной и даже если получатель утечки не верил, что это утечка, пока Йемен не подвергся американской атаке.

Всё это время участники группы в Signal осознавали необходимость секретности и безопасности операций. В своём тексте, детализирующем предстоящую атаку на цели хуситов, Хегсет написал группе — в которой на тот момент был и я: «На данный момент это всё полностью секретно».

Читайте также:

• Главное к вечеру понедельника — топ событий 24 марта
• Делегация США во главе с женой вице-президента Вэнса посетит Гренландию

nokta

Если вы нас читаете/смотрите и вам нравится наша работа, поддержите команду nokta. До 30 апреля вы можете направить 2% своего подоходного налога за 2024 год на развитие независимого СМИ в Гагаузии. Подробнее по ссылке.