«Без денег участвовать в выборах в Гагаузии невозможно» — эксперты

В эфире «Цены свободы» ведущий программы Михаил Сиркели дискутировал с гостями об электоральной коррупции в Гагаузии, о том, почему люди повально голосуют за коррупционеров и как с этим бороться.

«Местные избирательные комиссии в упор не замечают коррупцию»

— Я говорил с людьми, которые давно участвуют в политической жизни страны, имеют опыт, — сказал в эфире nokta ведущий программы Михаил Сиркели, — Их вывод такой, что сейчас практически невозможно стало участвовать в выборах честно, человеку, у которого нет денег, нет практически никаких шансов выиграть даже на выборах в Народное собрание. А выборы в Народное собрание Гагаузии, как вы знаете, проходят по одномандатным избирательным округам. И избирательные округа, по сути, очень маленькие, 150-500 голосов — самый маленький округ, и самый большой округ — это 5000 голосов.

Что такое избирательный округ на 5000 голосов избирателей? Это значит, ты за месяц избирательной кампании можешь 10 раз обойти этот избирательный округ и с каждым избирателем поздороваться за руку. То есть тебе не нужны большие средства для того, чтобы ты провёл эффективную избирательную кампанию.

Но тем не менее из-за электоральной коррупции, из-за того, что процессами избирательными управляют местные органы власти и местные избирательные комиссии, которые в упор не замечают электоральную коррупцию, — дошло до того, что, чтобы участвовать даже в маленьком округе, тебе нужно как минимум несколько сотен тысяч леев. Сумма неподъемная для очень многих политиков. И я думаю, что Кишинёв должен с этим что-то делать, потому что [молдавское государство] имеет обязательство обеспечить мне как гражданину свободные и честные выборы.

«Люди есть люди, гагаузы — не особенные»

Гость передачи «Цена свободы», директор программ Promo-LEX Николай Панфил, согласился с тем, что в условиях Гагаузии кандидаты действительно имеют возможность лично обойти своих избирателей по несколько раз.

— В чём тогда вопрос электоральной коррупции? Почему люди всё-таки ждут, чтобы им что-то додали? Почему люди не верят в то, что их голос действительно важен, что [если] мы сейчас будем избирать кого-то В НСГ или в башканы, то они действительно предложат решение для будущего Гагаузии? Для будущего в плане того, что Гагаузия будет развиваться экономически, социально, будут проекты и т.д. Что же мы упускаем? Почему люди этого не могут понять, раз можно за месяц 3-4-5 раз обойти каждого, поздороваться и объяснить?

Вот я этого не понимаю, может быть, мы из Кишинева не улавливаем всей сути, но мне кажется, что в любом случае люди есть люди, и нельзя говорить, что гагаузы — какие-то особенные, что они по-другому мыслят или воспринимают [информацию]. Если убрать всю дезинформацию, если убрать деньги, тогда мы все одинаковы будем. В чём тогда разница?

«Кишинев должен действовать решительнее»

В ответ на это Сиркели высказал мнение, что во многом виновата нерешительность центральных властей по отношению к урегулированию этой проблемы.

— Вот, допустим, есть прецедент. Кишинёв считает, что это противоречит принципу независимости судебной системы, прокуратуры и судей, когда Народное собрание участвует в отборе кандидатов на должность главного прокурора Гагузии и судей в Апелляционную палату. Это компетенция была прописана в законе об особом правовом статусе. Ещё в 1999 г. министр юстиции обратился в Конституционный суд и попросил признать неконституционной статью, которая предусматривает участие Народного собрания в отборе судей для Апелляционной палаты. Ещё с 99-го года эта компетенция была отменена.

В этом году, как мы знаем, Конституционный суд по требованию генерального прокурора Республики Молдова отменил компетенцию Народного собрания участвовать в отборе кандидатуры на должность главного прокурора Гагаузии. То же самое, здесь кто-то должен обратиться в Конституционный суд и аргументировать, показать, что компетенция Гагаузии по организации проведения выборов противоречит Конституции, потому что мы уже на протяжении многих лет можем показать огромное количество случаев, когда Гагаузия не способствовала обеспечению свободных и честных выборов.

Мы же видим, что на выборах примара, которые организуют ЦИК РМ, люди голосуют по-другому. Кишинёв может обеспечивать свободные и честные выборы. Когда это организует местный ЦИК, который формирует Народное собрание, а в Народном собрании очень много политических интересов, ЦИК пытается угодить всем. Он не вмешивается, не замечает электоральную коррупцию, не замечает нарушения, и мы имеем, что имеем.

И этот феномен начинался в Гагаузии, он расцвёл здесь буйным цветом и пошёл по всей стране. Не зря же Шор захватил Гагаузию, он фактически начал наступление на демократические ценности, на демократические процессы из Гагаузии, захватив ее в 2023 году, и внедрил, масштабировал схему по подкупу избирателей уже на местных выборах и на выборах президента Республики Молдова. Поэтому, если мы хотим по-настоящему решить проблему коррупции, мы должны её прежде всего решать в Гагаузии.

И ждать того момента, пока в Гагаузии все чего-то поймут, [не стоит]. Очевидно, что не поймут, потому что мы имеем дело с огромными вливаниями в политические процессы, и эти вливания исчисляются в десятках миллионов долларов. С таким бороться очень сложно, особенно когда ты пытаешься апеллировать к здравому смыслу людей. Здравый смысл просто исчезает, когда люди видят большие деньги, поэтому здесь нужно, чтобы полиция действительно работала.

Читайте также:

• «Этот феномен очень и очень опасный» — эксперты об уровне электоральной коррупции в Молдове
• Гагаузские депутаты возвращают постоянный ЦИК Гагаузии, который сами же и закрыли

nokta