Чебан против Маноле: мэр Кишинева по-своему трактует решение ЕСПЧ и винит судью КС в миллиардном ущербе

Мэр Кишинева Ион Чебан обвинил судью Конституционного суда Домнику Маноле в том, что она якобы причинила государству ущерб почти на миллиард евро. Поводом стало недавнее решение Европейского суда по правам человека (ЕСПЧ), который выявил нарушения в действиях молдавских судей, но пока никакой компенсации не назначил. Дело прокомментировали юристы и сама Домника Маноле.

Ион Чебан заявил, что Молдова будет обязана возместить ущерб почти в 1 млрд евро из-за решения ЕСПЧ по делу Seksimp Group SRL против Республики Молдова, и обвинил в этом судью Конституционного суда Домнику Маноле, пишет Ziarul de Gardă.

«Сегодня Европейский суд по правам человека вынес решение, согласно которому Республика Молдова может быть обязана выплатить около 1 млрд евро в качестве компенсации экономическому агенту. Точнее, ЕСПЧ установил, что Домника Маноле и ещё несколько судей незаконно и с нарушением судебных процедур лишили экономического агента примерно 20 гектаров земли и нескольких зданий», — написал Ион Чебан на своей странице в Facebook.

Однако юристы опровергают трактовку решения ЕСПЧ мэра Кишинева. Адвокат Вадим Виеру заявил, что ЕСПЧ констатировал процессуальные нарушения и нарушения права собственности, но не указал сумму компенсации, а размер возмещения будет установлен лишь на стадии переговоров или в последующем решении.

Представитель ЕСПЧ Доина Маймеску уточнила, что решение по делу «Seksimp Group SRL против Республики Молдова» касается только сути спора и пока не обязывает государство выплачивать компенсацию. Вопрос возможных выплат будет рассмотрен отдельно — после того как решение вступит в силу, то есть через три месяца. До этого стороны смогут провести переговоры и попытаться урегулировать спор мирным путём.

Домника Маноле, в свою очередь, отвергла обвинения и заявила, что Ион Чебан распространяет политически мотивированную дезинформацию.

Сумма компенсации не назначена

Адвокат Вадим Виеру напомнил, что Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) выявил в деле два нарушения: отсутствие достаточной мотивации в решениях национальных судов (статья 6 § 1 Европейской конвенции) и нарушение права на собственность (статья 1 Протокола № 1).

На основании этих выводов ЕСПЧ решил отложить применение статьи 41 Конвенции, которая касается компенсаций. Это означает, что выплаты пока не назначены. В ближайшие три месяца у правительства и компании-истца будет возможность попытаться достичь мирного соглашения. Если договорённости не будет, суд определит сумму компенсации в отдельном постановлении.

В решении ЕСПЧ не указана конкретная сумма ущерба — лишь зафиксировано требование заявителя на сумму около 998 млн евро, а сам вопрос компенсации отложен.

Адвокат подчёркивает: финансовая ответственность лежит на государстве, вне зависимости от суммы. ЕСПЧ не возлагает индивидуальную вину на судей, и вопрос возможной ответственности может быть рассмотрен только в рамках национальных процедур.

Маноле: «Я всегда исполняла обязанности с полным соблюдением закона»

Домника Маноле прокомментировала обвинения, выдвинутые Ионом Чебаном.

«В качестве судьи, в том числе в период работы в Апелляционной палате Кишинева, я всегда исполняла свои обязанности с полным соблюдением закона, принципов независимости правосудия и справедливого судебного разбирательства», — заявила Маноле.

По словам Домники Маноле, дело, о котором идет речь, было рассмотрено в 2012 году коллегией из трёх судей с полным соблюдением всех юридических процедур. Обе стороны, подчеркнула она, имели возможность изложить свои позиции, представить доказательства и участвовать в процессе в рамках открытого судебного заседания. Принятое тогда решение, по её словам, основывалось на всестороннем анализе доказательств и аргументов сторон, без какого-либо внешнего вмешательства или давления.

Маноле также отметила, что впоследствии это же дело было рассмотрено в кассационном порядке коллегией из пяти судей Высшей судебной палаты, которая подтвердила решение апелляционной инстанции.

По словам судьи, любые попытки обвинений в адрес девяти судей трёх различных инстанций являются абсолютно ошибочными и недопустимыми.

«Я уважаю решения Европейского суда по правам человека и считаю, что они должны способствовать улучшению стандартов внутренней судебной практики. В то же время я решительно отвергаю любые попытки политизировать или искажать смысл постановления ЕСПЧ с целью дискредитации судей, добросовестно и профессионально исполнявших свои обязанности», — заявила Домника Маноле.

С чего всё началось?

Компания Seksimp Group, основанная гражданином Словении и зарегистрированная в Молдове в 2002 году, потребовала в ЕСПЧ почти €1 млрд компенсации за нарушение права на справедливое судебное разбирательство и права собственности.

В 2010 году Seksimp Group заключила договоры аренды с двумя компаниями на использование помещений свиноферм и земельных участков. Однако перевод арендной платы по банковским реквизитам не прошёл, и первый арендатор подал в суд, потребовав более 1,2 млн леев компенсации, ссылаясь на штраф, наложенный вторым арендатором.

Повестки были направлены по юридическому адресу компании, но её учредитель находился за границей и не участвовал в процессе. Суд рассмотрел дело в его отсутствие и обязал компанию выплатить компенсацию.

Впоследствии имущество Seksimp Group — 22 гектара земли и 10 зданий — было продано на аукционе за 891,5 тыс. леев и вскоре перепродано за 2 млн. Учредитель узнал об этом лишь спустя несколько месяцев.

Апелляционная палата оставила решение в силе, проигнорировав аргумент о несоразмерности компенсации. Компания обратилась в ЕСПЧ, потребовав €3,4 млн за имущество и €994 млн за упущенную выгоду.

Читайте также:

• 16 мая в Кишинёве и пригородах пройдут масштабные учения спасателей
• Британия передала Антикоррупционной прокуратуре технику для сбора цифровых доказательств
• Тирасполь угрожает гражданам отключением интернета и телефона из-за «угроз безопасности»

nokta