Фейк: ООН заступилась за Гуцул

Телеграм-каналы и шоровцы распространяют ложь о том, что ООН и международные правозащитники называют дело против Евгении Гуцул политически мотивированным.

Очередную волну дезинформации разоблачил фактчекерский проект StopFals.

18 августа ресурсы, связанные с шоровцами и пророссийской пропагандой, опубликовали идентичное сообщение, в котором говорится, что:

• Управление Верховного комиссара ООН по правам человека (УВКПЧ) призвало Майю Санду обеспечить Евгении Гуцул справедливый суд;
• «Международные правозащитники» (в большинстве вариаций вброса не называется, о ком идёт речь) заявляют, что Гуцул имеет полное право на справедливое судебное разбирательство;
• Эксперты (опять не названные) утверждают, что вердикт суда политически мотивированный и нужен для «давления на автономию».

Идентичные сообщения появились в целом ряде телеграм-каналов (Смуглянка, Gagauznews, GRT.MD, Молдовsky, Приднестровец, Gagauz Eri). Распространял вброс и советник Гуцул Михаил Влах. Кроме того, к кампании присоединился и один из каналов российской сети дезинформации «Матрёшка».

ООН не обращалась к Санду

Распространившие фейк каналы утверждают, будто ООН обратилась лично к Майе Санду, однако на официальном сайте Управления Верховного комиссара ООН по правам человека такого обращения нет.

7 августа официальный представитель УВКПЧ действительно говорил следующее: «Нам известно о решении по делу госпожи Гуцул, но мы не располагаем подробностями. Необходимо уважать ее право на обжалование решения, а также ее права на справедливое судебное разбирательство и надлежащую правовую процедуру». Никакого призыва к Санду, как видите, здесь нет. Как и утверждения, что право Гуцул на справедливое разбирательство было нарушено. StopFals отмечает, что авторы броса манипулируют фактами.

Более того, 6 августа заместитель генсека ООН по связям с общественностью Фархан Хак заявил, что приговор Гуцул — внутреннее дело судебной системы Молдовы.

«Мы продолжаем внимательно следить за развитием событий в Молдове и призываем все заинтересованные стороны воздерживаться от любых действий или риторики, которые могли бы привести к дальнейшей эскалации напряжённости как в Молдове, так и в регионе в целом», — заявил Хак.

Отметим, это уже не первый случай, когда пророссийские каналы перевирают позицию ООН по делу Гуцул. В апреле официальный представитель генсека ООН Стефан Дюжаррик заявил российскому пропагандистскому агентству ТАСС, что организация в курсе ситуации с арестом Гуцул и «пристально следит» за развитием событий, но не в состоянии комментировать ведущееся внутри страны делопроизводство. Дюжаррик отметил «важность соблюдения надлежащей правовой процедуры и верховенства закона».

Тогда шоровцы тоже представили этот комментарий, как выступление в пользу Гуцул, хотя ООН просто напомнила, что процедуры должны соблюдаться, но ничего не говорила о их нарушении. Кроме того, пророссийские силы утверждали, будто ООН таким образом ответила на письмо Гуцул в свой адрес, где башканка просила за неё вступиться и жаловалась на политический характер дела. Хотя представительница организации напрямую не обращалась к Гуцул.

Отметим, авторы вброса ссылаются не только на ООН, но и на «международных правозащитников», которые в большинстве вариаций фейка остаются не названными. Но отдельные каналы в той же «новости» сослались на швейцарскую организацию «Международная солидарность».

Эта крайне левая организация годами выступает в поддержку шоровцев, включая Марину Таубер, а также пророссийских медиа, и на неё ангажированные отчёты ссылаются шоровские и пророссийские медиа. То есть формулировка «международные правозащитники», намекающая, что за Гуцул вступились разнообразные активисты из разных стран и организаций — это ещё одная манипуляция.

Читайте также:

• 1000 леев к 1 сентября выдаёт только Moldindconbank? — как возник фейк
• TikTok запускает Центр выборов и запрещает платную политическую рекламу: новые меры перед парламентскими выборами в Молдове

nokta