Гагаузия может очиститься от Шора | Nokta Live TEXT

Михаил Сиркели объясняет, почему домашний арест башкана Евгении Гуцул предоставил возможность лишить её полномочий и избавить Гагаузию от Илана Шора и почему этой возможностью должна воспользоваться гагаузская оппозиция. Читайте текстовую версию этого выпуска авторской передачи Nokta Live.

«Если бы Гуцул не пыталась сбежать, не была бы арестована»

— Сегодня поговорим о том, какой шанс представился Гагаузии избавиться от Шора и попытаемся ответить на вопрос, сможет ли Гагаузия воспользоваться этим шансом. Сегодня Евгения Гуцул находится под домашним арестом. В суде рассматривается дело о нелегальном финансировании политической деятельности ОПГ Шора, где Гуцул фигурирует как главная обвиняемая. На этой неделе ей продлили домашний арест еще на 30 суток. В общей сложности с продленным домашним арестом Евгения Гуцул будет находиться под арестом 81 день. Все это время Евгения Гуцул не может исполнять свои обязанности в качестве башкана. 

• 81 день под арестом: могут ли Гуцул снять с поста башкана Гагаузии и кто решает её судьбу

Тут важно уточнить, почему Гуцул была помещена под домашний арест. Давайте вспомним, при каких обстоятельствах она оказалась под арестом. Евгения Гуцул не была помещена под арест сразу после возбуждения уголовного дела. Более того, еще месяц-два назад она могла спокойно пересекать границу страны, даже несмотря на наличие уголовного дела и на то, что оно было передано в суд и достаточно продолжительное время шли судебные заседания. Практически все время, что ее дело рассматривалось в суде, Гуцул могла ездить в Комрат, выполнять функции башкана, что бы это ни значило в случае с Евгенией Гуцул, и даже выезжать за рубеж. 

Под арест Евгения Гуцул была помещена после попытки бегства из Республики Молдова. Тогда она мотивировала необходимость покинуть страну участием в какой-то конференции журналистов в Турции, хотя было очевидно, что Гуцул собирается покинуть Республику Молдова по примеру Нестеровского и Лозован, которые получили реальные тюремные сроки по аналогичным обвинениям и бежали, чтобы не сидеть в тюрьме.

Побег Нестеровского и Лозован поставил власти Республики Молдова в очень неудобную ситуацию. Правоохранительные органы не могли позволить себе допустить еще один побег в случае с Евгенией Гуцул, учитывая, что дело Гуцул очень громкое и не единственное ее дело, связанное с политической и электоральной коррупцией. Как известно, в отношении Гуцул возбуждено еще одно уголовное дело в связи с незаконным финансированием избирательной кампании на выборах башкана в 2023 году. Если бы Гуцул не пыталась покинуть страну, скорее всего, она не была бы помещена под домашний арест. 

Теперь, учитывая, что она была помещена под домашний арест и то, что в общей сложности она проведет под арестом 81 день, возникает обстоятельство, прописанное в части 4 статьи 71 Уложения Гагаузии. Там, в частности, говорится: если в течение 60 дней лицо, занимающее должность башкана, не может выполнять свои обязанности, то должность башкана может быть объявлена вакантной. Но для этого суд должен подтвердить, что лицо, занимающее должность башкана, не может исполнять свои обязанности в течение 60 дней.

Совсем скоро исполнится 60 дней, как Евгения Гуцул не может выполнять свои обязательства. Для того, чтобы объявить должность башкана вакантной, нужно, чтобы суд констатировал, что Гуцул более 60 дней не может выполнять свои обязательства как башкан. Суд не может самостоятельно инициировать этот процесс, кто-то должен подать в суд соответствующее обращение. Закон не устанавливает, кто должен обратиться в суд по этому поводу, соответственно, это может быть любое заинтересованное лицо. 

Про бездействие гагаузских политиков

— На самом деле, эта ситуация открывает перед Гагаузией возможность избавиться от ОПГ Шора — ну или как минимум лишить ее главного актива в Гагаузии — должности башкана. За два года, что Шор захватил Гагаузию, у Гагаузии было множество возможностей избавиться от ОПГ Шора через импичмент Гуцул, через неутверждение Исполнительного комитета, предложенного Шором, через неутверждение выборов башкана, которые были куплены Шором. Список возможностей избавиться от ОПГ Шора, которые предоставлялись Гагаузии, можно еще долго продолжать. Однако лица, которые могли и должны были инициировать процессы по избавлению Гагаузии от ОПГ Шора, ничего для этого не сделали. Более того, они сделали все для того, чтобы защитить интересы Шора в Гагаузии. Делали они это либо своими конкретными действиями, либо бездействием.

При этом каждый раз, когда Гагаузии предоставлялась возможность избавиться от ОПГ Шора, в Гагаузии всегда делали все, чтобы этой возможностью не воспользоваться. И всегда все сваливали на Кишинев — что Кишинев не сделал ничего, либо недостаточно, чтобы не допустить Шора в Гагаузию. И это всегда звучит очень сюрреалистично.

• Гагаузский избиратель брал деньги от Шора, чтобы проголосовать за Евгению Гуцул.
• Ближайшие конкуренты Евгении Гуцул на выборах башкана особо не сопротивлялись тому, что выборы были куплены и фактически сфальсифицированы.
• Гагаузские политики, в частности, депутаты Народного собрания, проигнорировали тот факт, что Евгения Гуцул нарушила закон, передав право сформировать Исполком беглому преступнику и вору Илану Шору.

Очевидно, что депутаты Народного собрания делали это не бескорыстно. В общем, все как обычно — гагаузские политики и избиратели взяли деньги, привели к власти проходимцев и воров, а виноват кто-то другой, в данном случае Майя Санду и PAS. 

Сейчас, если говорить о Кишиневе, то Кишинев, в лице органов правосудия — прокуратуры и суда, — пытается привлечь Евгению Гуцул к ответственности за работу в интересах ОПГ Шора. Сторонники ОПГ Шора на проплаченных протестах пытаются представить это все как политический заказ и политическое преследование, но у прокуратуры есть все доказательства, подтверждающие причастность Евгении Гуцул к этим преступлениям. Выполняя свое дело, прокуратура и суд способствуют очищению Гагаузии от ОПГ Шора.

И казалось бы, в Гагаузии должны приветствовать это обстоятельство и воспользоваться этой возможностью прежде всего политические лидеры. Если не в интересах гагаузского сообщества, то хотя бы в своих политических интересах. Однако мы видим полное бездействие заинтересованных сторон в этом процессе. Я имею в виду депутатов Народного собрания, отдельные политические фракции в Народном собрании, тех, кто называет себя оппозицией Шору, тех, кто считается адекватными гагаузскими политиками. Кто-то из них, с моей точки зрения, должен проявить себя в этой ситуации. Если не в целях развития собственной карьеры, то хотя бы в целях будущего спасения Гагаузии, которая, очевидно, находится на распутье и переживает один из самых острых экзистенциальных кризисов в своей истории. 

«Такое ощущение, что ничего не происходит»

— Однако мы видим полное молчание по этому поводу. Такое ощущение, что ничего не происходит. Например, в пятницу, 16 мая на заседании Народного собрания депутаты спокойно собрались, проголосовали за распределение денежных средств из бюджета и тихо разошлись. И никто даже не обратил внимание на то, что дело Евгении Гуцул практически движется к завершению и это может создать в Гагаузии кризис власти автономии. Более того, этот кризис уже создан тем фактом, что Евгения Гуцул помещена под арест.

В гагаузском сообществе, с моей точки зрения, уже давно должны были разворачиваться дискуссии, а что же делать в случае, если Евгении Гуцул вынесут обвинительный приговор. И если мы хотим светлого будущего для Гагаузии, то дискуссии должны касаться в том числе и вопроса, как не допустить повторного захвата власти в Гагаузии со стороны ОПГ Шора или других проходимцев. Особенно сейчас, когда нахождение Гуцул под арестом достигнет 60 дней и возникнут обстоятельства для применения части 4 статьи 71 уложения Гагаузии, о которой я говорил выше. Поэтому эти дискуссии должны интенсифицироваться и заинтересованные стороны должны предлагать какие-то решения, политические и правовые для того, чтобы вытащить Гагаузию из этого политического, юридического и морального кризиса, в котором она оказалась после выборов башкана 2023 года. Но, к сожалению, мы не видим этих дискуссий в гагаузском сообществе, будто ничего не происходит. 

Более того, мы наблюдаем отсутствие какого-либо беспокойства по поводу кризиса власти в Гагаузии не только со стороны политического класса, но и со стороны гагаузского сообщества в целом. Такое ощущение, что гагаузское сообщество вообще не беспокоит тот факт, что автономия осталась без башкана. Гагаузской автономией сейчас фактически управляют непонятные лица, не представляющие гагаузское сообщество, не имеющие в гагаузском сообществе никакого авторитета и не обладающие никакой легитимностью.

«Гагаузией сейчас управляет какой-то левый пассажир»

— Из того, что мы наблюдаем, гагаузской автономией сейчас управляет Юрий Кузнецов, которого отправили в Гагаузию в качестве смотрящего за Евгенией Гуцул и который должен был следить за тем, чтобы Гуцул не ляпнула лишнего. Юрий Кузнецов так же, как и Евгения Гуцул, появился ниоткуда и вообще никакого отношения к Гагаузии не имеет. В Гагаузии очень часто можно услышать лозунг «не допустим вмешательства Кишинева», но сейчас Гагаузией управляет какой-то левый пассажир, которого с Гагаузией ничего не связывает. Его отправили сюда с заданием от ОПГ Шора, и никто по этому поводу не возмущается, ни один депутат, ни один так называемый гагаузский патриот, ни один гагаузский активист. Такое ощущение, что гагаузское сообщество это вообще не волнует.

За все время, что Евгения Гуцул под арестом, мы не видели ни одного аутентичного протеста, все два с половиной протеста, организованные в Комрате, были проплачены. Участники этих протестов не демонстрировали обеспокоенность судьбой Гуцул. Иначе и не могло быть, ведь взаимоотношения гагаузских избирателей с Иланом Шором, политическим боссом Гуцул, на выборах башкана в 2023 году были транзакционными — я тебе деньги, ты мне голос. Транзакция заканчивалась в момент подачи голоса за Евгению Гуцул у избирательной урны и не предусматривала никаких обязательств ни одной, ни другой стороны. В случае с Шором это работало так — «я тебе заплатил, не жди от меня исполнения обещаний». А в случае избирателя — «я голос подал, любые дальнейшие движения только за деньги». 

Поэтому мы видели протесты и митинги в поддержку Гуцул, похожие на что угодно, только не на протесты. Людей, как обычно, свезли отовсюду и они ждали, когда их отвезут обратно домой. Это, с моей точки зрения, самое яркое свидетельство того, что Евгения Гуцул — это не выбор гагаузского народа и не могла им быть.

Гагаузскому сообществу всё равно?

— Теперь самый главный вопрос: что будет дальше? Будет ли попытка политического класса Гагаузии воспользоваться ситуацией? Я имею в виду тех, кто называет себя оппозицией, оппонентами или несогласными с властью Шора в Гагаузии, тех, у кого есть какие-то политические мандаты, прежде всего в Народном собрании. Ну или тех, кто не в НСГ, но у которых есть там фракции. На них, с моей точки зрения, лежит моральная и политическая ответственность за то, чтобы воспользоваться этой ситуацией, подготовиться с юридической и политической точки зрения и обратиться в суд на основании части 4 статьи 71 Уложения Гагаузии тогда, когда для этого возникнут правовые обстоятельства, которые возникнут очень скоро. 

Если в Гагаузии никто из заинтересованных сторон, у которых есть соответствующий политический мандат или политическая поддержка не воспользуется этой возможностью, то возникает вполне закономерный вопрос: а зачем гагаузам Гагаузская автономия? Кто-то может спросить: «Михаил, а почему этот вопрос закономерный?» Все очень просто.

Первое обстоятельство для этого вопроса возникло давно, с тех пор, как стало совершенно очевидно, что политическому классу Гагаузии, властям Гагаузии, нынешним и предыдущим, большей части гагаузского сообщества совершенно наплевать на гагаузскую культуру, язык, гагаузскую идентичность и историческую память гагаузов. У всех, кто следит за Гагаузией, возникает вполне закономерный вопрос: если вам плевать на гагаузский язык, культуру и идентичность, то ради чего вы просили Гагаузскую автономию? Зачем она вам?

Теперь возникло новое обстоятельство, которое поднимает тот же самый вопрос. С того момента, как в кресло башкана усадили Евгению Гуцул, стало совершенно очевидно, что гагаузскому сообществу абсолютно все равно, кто сидит в кресле башкана. И гагаузскому сообществу совершенно плевать на то, что усаженная в кресло башкана Гуцул Гагаузией не управляет, а решения в Гагаузии принимает беглый преступник, скрывающийся от молдавского правосудия в Москве. А за этим беглым преступником стоит кровавый путинский режим, развязавший войну в Украине.

Сегодня даже та кукла, которую Шор усадил в кресло башкана, больше не сидит в кресле башкана, а находится под домашним арестом за преступления, совершенные в интересах ОПГ Шора. Сегодня Гагаузией управляют вообще непонятные личности, у которых нет ни политического мандата, ни легитимности, ни вообще какого-либо морального права управлять Гагаузией. И, судя по реакции гагаузского сообщества или, точнее, по ее отсутствию, гагаузскому сообществу все равно, кто и как управляет Гагаузией. Поэтому вопрос «зачем гагаузам Гагаузская автономия» звучит закономерно и актуально, если им наплевать на то, кто ей управляет и как используют ее политические, административные и финансовые институты. 

Еще раз повторюсь, я задаю этот вопрос не как призыв к ликвидации Гагаузской автономии. Я задаю этот вопрос как призыв задуматься о том, что и когда пошло не так с Гагаузской автономией и что можно сделать, чтобы она начала работать во благо и в интересах гагаузского сообщества. 

nokta