Гагаузские депутаты открещиваются от связей с Шором и во всем винят Кишинев | Nokta Live TEXT

Михаил Сиркели комментирует заявления гагаузских депутатов о том, что Шора в автономию якобы привел PAS, а полиция бездействовала во время выборов башкана. О том, как Иван Димитрогло и Георгий Лейчу распространяют старые и новые фейки в эфире радио, читайте в текстовой версии авторской передачи Nokta Live.

«ЦИК Гагаузии проигнорировал доказательства нарушений»

— Оказывается, действующая власть в лице партии PAS привела к власти Шора в Гагаузию и способствовала тому, чтобы он здесь закрепился. Вы думаете, я шучу? Нет, я цитирую депутатов Народного собрания Гагаузии. Я тоже поначалу своим ушам не поверил, но два депутата, которые, на первый взгляд, не связаны с Шором, на полном серьезе сделали такое заявление недавно в эфире «Радио Молдова Комрат». Речь идет о председателе фракции социалистов в НСГ Иване Димитрогло и заместителе председателя НСГ Георгии Лейчу. 

Мне кажется, здесь нужно освежить память господину Димитрогло и напомнить, что было во время и после выборов башкана в 2023 году и как вели себя все без исключения депутаты и Народное собрание в целом. Также стоит напомнить ему о том, как вели себя правоохранительные органы и как гагаузские политики препятствовали правоохранительным органам предотвращать коррупцию на выборах башкана. Иван Димитрогло, наверное, забыл, но Генеральный инспекторат полиции Республики Молдова уведомил ЦИК Гагаузии о том, что на выборах башкана велся массовый подкуп избирателей.

И уведомил не после, а во время выборов, когда ЦИК Гагаузии мог и должен был предпринять необходимые действия. Полиция предоставила ЦИК Гагаузии все доказательства этого подкупа и призвала ЦИК Гагаузии предпринять все необходимые меры для того, чтобы это предотвратить. И с точки зрения закона, полиция тогда поступила совершенно корректно. Она вела следственные действия и проинформировала об этом орган, который занимается администрированием выборов для того, чтобы этот орган предпринял соответствующие действия.

ЦИК Гагаузии в той ситуации должен был эту информацию принять к сведению и вынести соответствующие санкции, а точнее, исключить из избирательной гонки конкурентов, которые совершали такие тяжкие преступления для того, чтобы не компрометировать избирательный процесс и обеспечить честный ход выборов. Но что сделала Центральная избирательная комиссия Гагаузии? Она просто проигнорировала сообщение полиции. И еще раз обращу внимание, речь идет не о каких-то там мелких нарушениях. Речь идет о тяжких преступлениях, которые в итоге исказили результаты выборов. Но несмотря на это, ЦИК Гагаузии утвердил результаты выборов, которые были куплены и проведены с грубейшими нарушениями избирательного законодательства как «АТО Гагаузия», так и Республики Молдова. 

Уже после того, как правоохранительные органы увидели, что ЦИК Гагаузии никак на это не отреагировал и утвердил результаты скомпрометированных выборов, полиция продолжила следственные действия. Более того, прокуратура возбудила уголовное дело по факту подкупа избирателей на выборах башкана Гагаузии от 2023 года. И в рамках уголовного дела в Комрат приехали сотрудники Центра по борьбе с коррупцией для осуществления следственных действий. Это я к заявлению господина Димитрогло по поводу того, что правоохранительные органы ничего не сделали. Как мы видим, правоохранительные органы сделали, всё, что они могли, и даже больше. И делали они это в рамках закона, без нарушения компетенций Центральной избирательной комиссии Гагаузии. Проблема в том, что органы власти Гагаузской автономии ничего не хотели с этим делать.

«А что же делали депутаты Народного собрания?»

— В связи с этим встречный вопрос господину Димитрогло: а что же делало Народное собрание, чтобы предотвратить массовый подкуп избирателей? Насколько я понимаю, господин Димитрогло не спорит с тем, что на выборах башкана Гагаузии был массовый подкуп голосов. 

А Народное собрание 16 мая 2023 года, когда Центр по борьбе с коррупцией осуществлял следственные действия в Комрате по дела о подкупе избирателей на выборах башкана, организовало специальное заседание, где грозило Кишиневу всякими разными глупостями. Например, тем, что НСГ само утвердит результаты выборов, если этого не сделает суд. Это заседание было ничем иным как препятствием деятельности правоохранительных органов, выполнявших свои законные компетенции по расследованию коррупции на выборах башкана.

В тот же день, помимо специального заседания Народного собрания, Шор также организовал протест перед зданием Центральной избирательной комиссии и перед судом Комрата, где Центр по борьбе с коррупцией осуществлял следственные действия. И этот так называемый протест тоже был частью давления на правоохранительные и следственные органы и препятствованием осуществления следственных действий. 

Если господин Димитрогло забыл, наверное, ему следует напомнить о том, что он присутствовал на том заседании, которое с моей точки зрения было незаконным. Да, конечно, Народное собрание имеет право созывать специальные заседания, но не для того, чтобы препятствовать деятельности правоохранительных органов и пытаться превысить свои компетенции, взяв на себя роль суда. А на этом заседании была попытка Народного собрания взять на себя роль суда в вопросе утверждения результатов выборов башкана.

С этой точки зрения специальное заседание Народного собрания от 16 мая 2023 года было незаконным не по форме, а по сути. И если господин Димитрогло забыл, то я ему напомню, что его однопартиец, депутат НСГ Леонид Киося на том заседании заявил: «Мы должны остановить беспредел Кишинева». То есть, фракция социалистов в Народном собрании рассматривала законные действия правоохранительных органов как беспредел и всячески им препятствовала, а сегодня Димитрогло заявляет, что правоохранительные органы ничего не сделали.

А что же делали депутаты Народного собрания, включая Димитрогло и Лейчу? А депутаты защищали купленные выборы и результат, по которому башканом стала представительница ОПГ Шора Евгения Гуцул. Участвуя в том заседании, депутаты Димитрогло и Лейчу препятствовали деятельности следственных органов. Это мое оценочное суждение. И мне кажется, оценку этому должны дать правоохранительные органы. 

«Кандидат от социалистов был конкурентом или играл в массовке?»

— Помимо статуса депутата, у господина Димитрогло и его коллег по фракции социалистов в Народном собрании был еще один партийный инструмент, который они были просто обязаны использовать для того, чтобы защитить интересы граждан и не допускать утверждения купленных выборов. А не прикидываться вместо этого шлангом спустя два года, заявляя, что правоохранительные органы ничего не сделали.

Речь о том, что у Партии социалистов на выборах башкана 2023 года был свой кандидат Григорий Узун, который прошел во второй тур, где по официальным результатам набрал на 2 448 голосов меньше, чем Евгении Гуцул. И если господин Димитрогло согласен с тем, что выборы были куплены и Евгения Гуцул стала башканом незаконным путем, то Партия социалистов просто обязана была опротестовать результаты этих выборов и добиться их отмены. Но у господина Димитрогло другое мнение на этот счет.

Господин Димитрогло, мне кажется, вам нужно определиться. То, что мы видели на выборах башкана 2023 года, было подкупом или волей народа? Потому что вы очень хитро подменяете понятия. То у вас на выборах башкана был подкуп и правоохранительные органы ничего не сделали, поэтому Кишинев виноват, то вы ничего не сделали, потому что это якобы была воля народа. Так вы не хотели препятствовать воле народа или вы не хотели препятствовать подкупу избирателей?

Это были купленные выборы, и вы своим бездействием как партия, которая имела своего кандидата и должна была опротестовать результаты выборов, по сути, узаконили коррупцию на выборах башкана 2023 года. Ну и что значит, «Григорий Узун не хотел опротестовывать эти выборы, чтобы не дестабилизировать в дальнейшем ситуацию и чтобы ни Шор, ни центральные власти в дальнейшем не спекулировали этим»?

Во-первых, ответственному политику, если, конечно, Димитрогло и Узун — ответственные политики, должно быть все равно, кто чем спекулирует. Ваша задача состоит в том, чтобы защитить интересы своих избирателей. А у избирателей Партии социалистов, с моей точки зрения, украли эти выборы, как и у всех жителей Гагаузской автономии. И в связи с этим возникает вопрос: а Григорий Узун вообще был конкурентом Евгении Гуцул на тех выборах или выполнял роль массовки, чтобы легитимизировать победу Шора на выборах башкана? И как-то странно и внезапно Григорий Узун исчез из информационного пространства после выборов — будто весенний насморк.

Какое-то странное поведение для политика, который чуть не стал башканом, если исходить из официальных результатов тех выборов. И с моей точки зрения, это прямое подтверждение тому, что задача Григория Узуна и Ивана Димитрогло, как и всей фракции социалистов в Народном собрании, состоит в том, чтобы защищать интересы Шора в Гагаузии путём препятствования деятельности правоохранительных органов и вот такими вот аберрациями в эфире «Радио Молдова Комрат».

«С такими прокурорами, как Лейчу, мы бы не видели правосудия в стране»

— В своём стремлении защитить интересы Шора и свалить вину на кого угодно, только не на Шора и не на себя, другой участник этой передачи, Георгий Лейчу, превзошёл сам себя. Всё, что мы слышали в этом отрывке видео, от начала до конца — ложь и манипуляция. Во-первых, Майя Санду не представляла правительство. Правительство представил кандидат на должность премьер-министра Александр Мунтяну.

Санду как президент Республики Молдова номинировала Мунтяну на должность премьера после консультаций с парламентскими фракциями, как того требует законодательство Республики Молдова. И проводить параллели между тем, как было представлено правительство Александра Мунтяну, и Исполком Евгении Гуцул, и уж тем более параллели между Майей Санду и Иланом Шором — это вообще нужно быть циником и лицемером высшей пробы.

Если генерал юстиции Георгий Лейчу не в курсе, то Майя Санду — законно избранный президент, выполнивший свои конституционные обязанности в части выдвижения кандидата на должность премьера. А Илан Шор — беглый преступник, осуждённый на 15 лет лишения свободы за кражу миллиарда, скрывающийся от молдавского правосудия в России. За Шора никто не голосовал. За Майю Санду проголосовало 920 тыс. избирателей. У Илана Шора нет никаких полномочий представлять членов Исполнительного комитета Гагаузии. Эти полномочия есть у человека, занимающего должность башкана Гагаузии.

Так случилось, что башканом сделали Евгению Гуцул, а она передала функции башкана Илану Шору. И Шор, находясь в бегах, будучи осуждённым к лишению свободы, не имея на то никакого права, представил членов Исполнительного комитета. И мне кажется, этим заявлением Лейчу показал степень своей моральной деградации, оправдывая тот факт, что беглый преступник, не имеющий никаких на то полномочий и не имеющий никакого отношения к Гагаузии, представил Исполнительный комитет. По Георгию Лейчу можно судить и о состоянии системы юстиции Республики Молдова, особенно в тот период, когда он был главным прокурором Гагаузии. С такими прокурорами, как Георгий Лейчу, мы бы ещё долго не видели правосудия в нашей стране.

И что за оправдание «я не с Шором, потому что я не голосовал за Гуцул»? Во-первых, мы этого проверить не сможем, потому что голосование у нас тайное, и Георгий Лейчу никому не сможет показать свой бюллетень, даже если очень сильно захочет. А во-вторых, какое вообще имеет значение, голосовал он за Гуцул или нет, если по факту он работает на Шора. Я не знаю, платят ему за это или нет, и это тоже не так важно. По факту Георгий Лейчу работает на Шора — это подтверждается каждым его заявлением как с трибуны Народного собрания, так и выступлениями в средствах массовой информации по типу того, что мы видели на «Радио Молдова Комрат».

Это видно в каждой его декларации и заявлении, направленном против Кишинёва, против системы правосудия Республики Молдова, а также в заявлениях Народного собрания. Мы же понимаем и знаем потенциал каждого депутата НСГ и каждого члена Президиума. И в каждой букве этих заявлений виден стиль Лейчу и его прокурорский, канцелярский язык.

Про «ущемление» Гагаузии и НДС

— После этого Георгий Лейчу продолжил вечную шарманку об ущемлении Гагаузии со стороны Кишинёва. И опять враньё! В чём жители Гагаузии были ущемлены, господин Лейчу?

• Кишинёв перестал выплачивать им пенсии и зарплаты? Нет.
• Кишинёв перестал перечислять Гагаузии положенные трансферты? Нет.
• Кишинёв перестал финансировать инфраструктурные проекты в городах и сёлах Гагаузии? Снова нет.

Ну так зачем же вы врёте, господин Лейчу?

НДС, о котором говорите вы, как поступал в бюджет Гагаузии, так и поступает. И ничего Кишинёв в отношении Гагаузии не сделал, если речь идёт об НДС. Конституционный суд, если вы забыли, отменил тот самый закон по НДС. И Гагаузия, с одной стороны, продолжает получать НДС в региональный бюджет, а с другой стороны, не несёт никаких затрат по возмещению НДС экономическим агентам. Уже полтора года прошло с неудачной попытки парламента обязать Гагаузию возмещать НДС экономическим агентам, а вы всё никак не можете забыть.

И кто же виноват, если вы, руководство Гагаузии, не нашли выхода из того кратковременного кризиса, чтобы выполнить обязательства бюджета Гагаузии перед экономическими агентами до решения Конституционного суда? Если бы вы обеспечили экономических агентов правильной коммуникацией и выполнили бы перед ними обязательства, то они не потерпели бы никаких убытков и они не были бы вынуждены уйти из Гагаузии. Не говоря уже о том, что вообще не нужно было допускать Шора в Гагаузию.

А что касается налоговой, то реформа структуры налоговой инспекции произошла ещё в 2016 году, задолго до прихода партии PAS и Майи Санду к власти. Ну а с другой стороны, тот факт, что структура налоговой инспекции была реформирована и все южные районы были объединены в один офис «Юг», никак не отразился на поступлении налогов в бюджет Гагаузии. Налоги как поступали, так и поступают. Да и зачем Гагаузии налоговая инспекция? Видели мы, что гагаузские политики с ней делают — используют её как дубинку против экономических агентов. А что Шор сделал бы с налоговой инспекцией, будь она у него, я даже представить боюсь.

«Гагаузия оказалась не в правовом, а в политическом и моральном тупике»

— Ну и последнее, что хотелось бы отметить из выступления Лейчу, так это его рассуждения по поводу отставки Исполкома. Во-первых, что значит правовой тупик? Гагаузия оказалась не в правовом, а в политическом и моральном тупике. И для того, чтобы выйти из этого политического и морального тупика, Народным собранием Гагаузии должно быть принято политическое решение. Но из того, что я слышу от Георгия Лейчу, Народное собрание не собирается выводить Гагаузию из этого тупика.

И что значит «если мы отправим в отставку Исполком, то башкан должен будет представить новый или тот же состав Исполкома»? Я так понимаю, что Георгий Лейчу имеет в виду Евгению Гуцул. Правильно ли я понимаю, что Лейчу не рассматривает вариант проведения досрочных башканских выборов, что было бы уместно и с правовой, и с политической точки зрения для того, чтобы вывести Гагаузию из этого тупика? Я так понимаю, что НСГ не признаёт решение суда, осудившего Евгению Гуцул на 7 лет лишения свободы.

Окей, вы ждёте сейчас решения Апелляционной палаты, которое может затянуться на месяцы или даже годы. А что, если Апелляционная палата оставит в силе решение суда первой инстанции? Я так понимаю, вы будете ждать решения Высшей судебной палаты, которое тоже затянется на месяцы или даже годы? А что, если и Высшая судебная палата оставит в силе решение суда первой инстанции? Вы будете ждать решения Европейского суда по правам человека, так что ли? Так это вообще может затянуться на десятилетия. И всё это время Гагаузия будет жить без башкана?

Евгения Гуцул уже полгода не может выполнять функции башкана и, скорее всего, не сможет их выполнять следующие 7 лет. А Уложение Гагаузии чётко определяет, что если башкан не может выполнять свои функции на протяжении 60 дней, то должность башкана объявляется вакантной. Народное собрание должно было объявить эту должность вакантной ещё 4 месяца назад. И в течение этого же времени должны были уже быть проведены досрочные башканские выборы, чтобы вывести Гагаузию из этого правового, морального и политического тупика, в который нас загнали, в том числе, и гости передачи на «Радио Молдова Комрат». А сейчас они делают всё, чтобы Гагаузия и дальше оставалась заложницей этой ситуации. И исходя из этого, какая разница, голосовал Георгий Лейчу за Евгению Гуцул или не голосовал, если он всё равно работает на Шора?

«Хотят ли гагаузские политики избавить Гагаузию от Шора?»

— Теперь вернемся к заявлению Ивана Димитрогло о том, что якобы PAS способствовал приходу Шора к власти в Гагаузии — что неправда и является попыткой снять с себя ответственность. Но окей, допустим, вы не хотите признавать, что вы привели Шора к власти в Гагаузии или способствовали этому. Но в связи с этим возникает другой вопрос, очень логичный в этой ситуации. Хотят ли гагаузские политики, включая Ивана Димитрогло и Георгия Лейчу, избавить Гагаузию от Шора?

Кишинев уже решил эту задачу на 90%. Евгения Гуцул сидит в тюрьме за совершенные ею преступления. Майя Санду переизбрана на второй срок, PAS повторно выиграл парламентские выборы. Действия правоохранительных органов существенно ослабили сетку Шора. Власть Шора в Гагаузии практически висит на волоске. И у Народного собрания прямо сейчас есть уникальная возможность закончить эту позорную страницу в истории Гагаузии.

Для этого нужно всего три вещи — очень простые, не требующие мужества или героизма. Если, конечно, не считать героизмом отказ от грязных денег Шора.

• Первое — назначить дату очередных выборов в Народное собрание.
• Второе — назначить дату досрочных выборов башкана.
• И третье — принять декларацию о том, что Гагаузия захвачена Шором и осудить эту позорную страницу нашей истории.

Но, как в известном анекдоте, в борьбе с коррупцией главное — не выйти на самих себя. И в этой связи я бы даже сделал скидку Народному собранию, вы можете не принимать декларацию о том, что Гагаузия была захвачена Шором, если не хотите осуждать сами себя. Просто назначьте дату выборов в Народное собрание и башкана. Это, конечно, в том случае, если вы хотите избавить Гагаузию от Шора. А если не хотите, так и не [лгите], что во всем виноват Кишинев, и не корчите из себя «девственников».

nokta