«Наряду с другими кандидатами, я подал досье на конкурс». Ответ судьи Клима на обвинения Петренко

Председатель Апелляционного суда Кишинева Владислав Клима заверяет, что он прошел все необходимые оценки до своего назначения в сентябре 2020 года. Реакция судьи последовала за бывшим депутатом-коммунистом, гражданским активистом Григоре Петренко, который встал у руля. Апелляционный суд в сентябре 2020 г.  

Председатель Апелляционного суда также ответил на обвинения в предполагаемом конфликте интересов с двумя членами Высшего совета магистратуры, судьями Еленой Белей и Каролиной Чугуряну-Михайлуцэ.

«В заявленной части, касающейся конфликта интересов, я призываю всех оценить соответствующее законодательство, потому что анализируемая область строго основана на действующей нормативной базе. Что касается данных субъектов, я могу упомянуть, что я знаю их так же, как я знаю других членов ВСМ, мы не находимся в тесных и/или дружеских, и/или в других отношениях, которые могут указывать на наличие конфликта интересов. Мне больше нечего комментировать», — сказал Владислав Клима.

Напомним, бывший депутат-коммунист и общественный деятель Григоре Петренко просит президента Майю Санду отменить указ, которым судья Владислав Клима был назначен в сентябре 2020 года председателем Апелляционного суда Кишинева. Согласно документу, бывший депутат утверждает, что судья Клима был назначен главой Апелляционного суда, однако несовместим с этой должностью. Более того, в том же самом документе Петренко упоминает, что «законность процедуры отбора и продвижения по службе в случае судьи Климы сомнительна», и двое из членов Высшего совета магистратуры (ВСМ) находятся в конфликте интересов с ним. Следовательно, оба судьи должны были воздержаться от голосования.

nokta