Главная — Политика — «Мы раскритиковали письмо, а не саму…

«Мы раскритиковали письмо, а не саму Драгалин» — представитель Центра правовых ресурсов Молдовы

Саша Турифер 23 мая

Илие Киртоакэ. Фото взято с point.md

В эфире nokta исполнительный директор Центра правовых ресурсов Молдовы (CRJM) Илие Киртоакэ опроверг предположения главы Антикоррупционной прокуратуры Вероники Драгалин, что критика в адрес ее письма построена на почве сексизма.

Что случилось?

14 мая в анонимном телеграм-канале опубликовали письмо, адресованное судьям, прокурорам и гражданскому обществу. В нем глава Антикоррупционной прокуратуры Вероника Драгалин сообщает, что член Комиссий по предварительной оценке и проверке судей и прокуроров Татьяна Рэдукану «близка к Вячеславу Платону и Аурелиу Коленко, нынешнему главному адвокату, представляющему Илана Шора, и действовала в их интересах».

Согласно этому письму, 30 апреля 2024 года Антикоррупционная прокуратура возбудила уголовный процесс и подозревает Татьяну Рэдукану в коррупции, злоупотреблении властью и связях с беглыми преступниками Вячеславом Платоном и Иланом Шором с 2013 года.

Случайно или нет, но о письме стало известно прямо перед началом оценки прокуроров по борьбе с коррупцией.

В Центре правовых ресурсов Молдовы (CRJM) заявили, что письмо Драгалин вызывает серьезные сомнения, так как у Рэдукану хорошая репутация в юридической среде, а доказательства ее возможных связей с Платоном и Шором — неубедительные. Там предположили, что так прокуроры пытаются помешать независимой оценке их неподкупности.

На их критику успела отреагировать Драгалин, заявив, что «пришла на должность не для того, чтобы заводить друзей». Кроме того, она интерпретировала эту критику как сексистские нападки. Если вкратце: якобы CRJM считает ее недостаточно компетентной, потому что она женщина.

«Очень хорошо, что на главных постах страны и в Парламенте работают женщины»

В эфире «Цены свободы» исполнительный директор CRJM Илие Киртоакэ пояснил, что центр раскритиковал не саму Драгалин, а это конкретное письмо. Спикер утверждает, что вопрос гендера тут не причем.

— Мы просто были удивлены. Это прокурор, который сделал карьеру в Соединенных Штатах, у которого есть вся компетенция, есть способности. То есть мы были удивлены. Мы никогда раньше не видели такого письма от Антикоррупционной прокуратуры.

То, что говорит госпожа Драгалин, ни в коем случае не соответствует действительности. И, хочу сказать, мы раскритиковали письмо, а не саму Веронику Драгалин. <…> Я думаю, что очень хорошо, что на главных постах страны и в Парламенте работают женщины. Я думаю, это нам только в плюс, как стране.

Драгалин считает, что комиссия не нужна?

Комментируя письмо от 14 мая за подписью Драгалин, с которого и начался весь скандал, Киртоакэ добавил следующее:

— Как минимум четыре из антикоррупционных прокуроров не прошли преветтинг (предварительную оценку неподкупности — прим. nokta). И ранее госпожа Драгалин заявила, что она не верит в этот процесс и не считает его способным выявлять коррупционеров, и есть другие методы, которые в распоряжении прокуратуры, Высшего совета прокуроров. И, [по ее словам,] вот эти институции и должны заниматься вопросами неподкупности, они должны заниматься этикой, и не нужны нам всякие комиссии.

Стоит отметить, что именно потому и появилась Комиссия преветтинга — потому что государство сочло, что обозначенные Драгалин инстанции не способны «очистить» систему правосудия.

— Более того, мы видим, что результаты у этой комиссии есть уже. И Высший совет магистратуры, и Высший совет прокуроров состоят из профессионалов, которые прошли этот веттинг, они уже имеют очень большую роль.<…> [Кроме того], веттинг уже сделал так, что люди, которые не хотят участвовать в этом процессе, ушли в отставку. Как только комиссия объявила о начале веттинга судей от Апелляционной палаты Кишинева (самый большой апелляционный суд страны), 50% из этих судей просто ушли. Я думаю, что не все, но пару судей ушли от того, потому что они не пройдут веттинг.