Главная — Политика — На GRT пытались обсудить отставку Гуцул,…

На GRT пытались обсудить отставку Гуцул, а вышла хвала Шору и цензура

Влада Вершинина 15:00, 27 марта 2025

Сотрудники Исполкома (слева) против депутатов Народного собрания. Стопкадр видео GRT

В пятницу, 21 марта, депутат Народного собрания Гагаузии Александр Тарнавский, один из инициаторов отставки Гуцул, сообщил, что из передачи на общественном гагаузском телеканале GRT вырезали его критику Илана Шора. Передача была посвящена вотуму недоверия Исполкому. Мы её посмотрели, чтобы вам не пришлось. И восстановили хронологию событий и ход программы.

Депутаты хотят отставки Гуцул

Все началось на заседании Народного собрания Гагаузии (НСГ) 14 марта. Тогда ряд депутатов раскритиковали башканку Евгению Гуцул и ее Исполком за то, что те “блокируют работу НСГ”. Депутаты жаловались, что Исполком подолгу не рассматривает предложенные законопроекты и постановления, присылает их с опозданием и часто отказывает. Обсуждение дошло до предложения отправить Исполком во главе с Гуцул в отставку. Депутат Александр Тарнавский предложил составить документ с указанием всех допущенных Гуцул нарушений, который стал бы основанием отставки.

К понедельнику обращение к Народному собранию с предложением о вотуме недоверия
Исполкому было подготовлено, его авторы Тарнавский и Железогло призвали коллег поддержать его. Чтобы внести вопрос в повестку дня, документ должны подписать не менее 12 депутатов.

Подробнее о предложении и аргументах в пользу импичмента Гуцул мы писали тут:

Приглашение в студию GRT сторонников и противников отставки

В пятницу, 21 марта, на GRT вышла передача «Обсуждаем вместе», посвященная отставке Гуцул. В студию пригласили депутата Александра Тарнавского и лидера фракции социалистов в Народном собрании Ивана Димитрогло (на фото справа). Со стороны Исполкома пригласили первого заместителя башкана Илью Узуна и главу управление делами башкана Ивана Колиогло (на фото слева).

Вела передачу Ирина Караман. Из всего коллектива общественной гагаузской телерадиокомпании она не только чаще всего освещает шоровские протесты и мероприятия и ведёт эфиры с представителями команды Шора/Гуцул, но и выступает в качестве модератора/ведущей шоровских митингов.

Буквально на прошлой неделе Совет по ТВ и радио оштрафовал GRT на 85 тысяч леев за дезинформацию и продвижение Шора. В том числе за передачу, которую вела Караман, где она всячески поддерживала пиар Шора и Гуцул, вместо того чтобы выступать модератором, занимать нейтральную позицию и представлять разные точки зрения. Как того требует и Деонтологический кодекс журналиста, и национальный Кодекс об аудиовизуальных медиауслугах, и местный Закон о телерадиовещании, и редакционная политика самой общественной компании.

Как обсуждали провалы Исполкома…

Обсуждение начали непосредственно с претензии депутатов к Гуцул в уменьшении бюджета Гагаузии на 39 млн леев. Тарнавский сказал, что в этом виноват и Кишинев, но всё же нельзя уменьшать ответственность Исполкома.

Доходы в бюджет Гагаузии за год сократились почти на 40 млн леев — графики

Глава управления делами башкана Иван Колиогло в ответ повторил все нарративы Гуцул и заявил, что все проблемы с бюджетом «из-за дискриминационной политики Кишинева в отношении Гагаузии». В частности, расходы на выплату НДС, который Исполком был обязан возмещать экономическим агентам в Гагаузии. Колиогло считает, что именно это подорвало целостность бюджета Гагаузии и, если бы у власти не было Санду, ситуация была другой.

Депутат Иван Димитрогло возразил, что, еще когда Исполком предложил принять бюджет на 2024 год в размере 1,5 млрд леев, депутаты предупреждали, что Исполком “не соберет эти цифры и выполнить эту статистику с учетов всех наступивших проблем невозможно”.

… переходили на личности

Первый заместитель башкана Илья Узун, когда ему дали слово, вместо того чтобы отвечать на вопросы в адрес Исполкома, сразу перешёл к нападкам на депутатов.

Он назвал все претензии “чистой ложью” и заявил, что эта инициатива депутатов — их злой умысел, на который они решились именно сейчас, потому что иначе Гуцул могла бы отправить НСГ в отставку:

– Чтобы вы знали, у них ничего не получится! Даже если они найдут людей, соберут подпися, то данный Исполком будет еще 60 дней работать. (Согласно закону, после отправки в отставку состав Исполкома действует еще 60 дней, пока не будет утвержден новый состав. — прим. nokta) Почему эти депутаты раньше об этом не думали? Они знают закон, что за последний год исполнительный комитет, башкан не могут их отправить в отставку. (Согласно закону, в последний год мандата созыва Народного собрания башкан не может отправить его в отставку. Последние выборы в Народное собрание было в 2021 году, следующие могут пройти в 2025 — прим. nokta) Понимаете? Сейчас они играют на этом. Надо было, если такие они умные, это сделать раньше. Почему они не сделали это тогда? Потому что у башкана было законное право их распустить.

Получается, вместо того чтобы держать ответ перед депутатами, Гуцул в иных обстоятельствах просто бы распустила Народное собрание, которое ею недовольно? Однако этот вопрос в эфире не прозвучал.

Попутно Узун упрекнул депутата Ивана Димитрогло, что тот “повсюду в тиктоке”:

– Как ни включишь тикток, Иван Константинович там. Как ни включишь какой-то канал, они там. Уже выключаю телевизор, они уже по радио. Они везде. Они заполонили вот эту информационную программу, эфир ложной информацией.

Какое это имеет отношение к действиям/бездействию Исполкома и предложению об отставке Гуцул, Узун не сказал, а ведущая не уточнила.

… вступали в перепалку

Продолжил первый замбашкана Узун обсуждением деклараций депутатов Александра Тарнавского и Ивана Димитрогло. По его словам, он не увидел там “ни одного налога” и, чтобы говорить о деньгах, депутаты должны сами открыть бизнесы:

– Александр Григорьевич, не надо говорить. Возьмите, откройте рабочие места, покажите людям, как платят налоги, и только в том случае тогда мы сможем с вами сравнивать. А пока просто говорить, болтать, тогда края конца не будет. <…> Александр Григорьевич, вы понимаете, у него дом, ему подарили за 359 тысяч леев, а его дом стоит где-то 5 млн по рыночной цене. Я бы хотел, чтобы мне такой дом тоже подарили. Или квартира у него за миллион рублей. У меня всё есть. Я просто к чему говорю? Не надо быть самым умным.

Тарнавский в ответ заявил, что не будет оправдываться, потому что пришел на передачу обсуждать состояние дел в Гагаузии, а не свои.

К слову, в декларациях о доходах не отражаются никакие налоги, ни собственные, ни тем более наемных работников, а стоимость имущества указана на момент покупки или оформления в собственность. Она может быть как рыночной, так и по кадастровой оценке. Кроме того, сам Илья Узун до сих пор не подал декларацию о доходах за 2024 год, хотя крайний срок истекает уже 31 марта. В его декларации за 2023 год указана и кадастровая (1,377 млн леев), и рыночная стоимость дома (1,75 млн), владельцем которого он стал в 2023 году.

Сразу после этого между депутатом Иваном Димитрогло и замбашкана Ильей Узуном завязалась словесная перепалка. Димитрогло упрекал Узуна в том, что его дом не дешевле дома Тарнавского, что Узун живёт в Комрате, а в депутаты избирался от Русской Киселии “с 200 голосами”. (До назначения первым заместителем башкана Узун был депутатом Народного собрания от села Русская Киселия, где всего несколько сотен избирателей. — прим. nokta) И добавил, что Узун в качестве первого замбашкана “выставляет нас всех на смех”.

Узун в ответ заявил, что Димитрогло хорошо говорит, “жаль только, подиума нет”.

Димитрогло парировал, что, когда Узун язвит, он только больше сам себя закапывает и не дорос до того уровня, когда может указывать или учить его.

Узун в ответ требовал не перебивать и не учить его.

К этому времени из 10 пунктов претензий к Исполкому успели обсудить только дефицит в 39 млн леев, а ведущая только просила участников коротко отвечать друг другу и слабо пыталась вернуть их к теме передачи. В записи видны многократные обрезки и склейки. Они заметны по резким прерываниям предложений участников, резкой смене кадров и резкому началу уже другой мысли и иногда другими участниками.

И снова про компенсации

Депутаты хотели обсудить ещё одну тему — о компенсациях на холодный период года из бюджета Гагаузии. Однако оба члена Исполкома перевели разговор на шоровские выплаты и осыпали благодарностями “мецената Илона Мироныча”. По словам Ивана Колиогло, деньги, которые людям выплачивает Шор ежемесячно, составляют около 22 млн леев, что в сумме превышает деньги, заложенные на компенсации в бюджете.

Илья Узун вспомнил и ежемесячные “надбавки” от Шора для бюджетников, пенсионеров, педагогов и инвалидов по 2 тысячи леев. По его словам, эти деньги регулярно получают 35 тысяч человек. “Посчитайте, какая это огромная сумма”, — заявил Узун.

Сумма действительно внушительная: “компенсации” по 1000 леев 22 тысячам человек за три месяца могут достигать 66 млн леев, или около 3,39 млн евро. А только один год “надбавок” по 2 тысячи 35 тысячам человек может достигать 840 млн леев, или свыше 43 млн евро.

Депутат Иван Димитрогло вернул разговор к выплатам, положенным по закону, и спросил представителей Исполкома, почему при бюджете автономии в 1,5 млрд леев, они сократили компенсации за отопление с 700 до 400 леев.

Подробнее об этом мы писали тут: Компенсации на отопление в Гагаузии 2024-2025 — будут или нет? Тогда же мы восстановили хронологию выплат и как они уменьшались с приходом к власти команды Шора/Гуцул.

Кроме того, по словам Димитрогло, Исполком только сейчас озаботился выплатами из бюджета, потому что на него надавили депутаты.

Узун парировал, что Исполком не спешил с выплатами, потому что ждал, когда придут первые поступления в бюджет.

Напомним, Исполком только 20 марта 2025 года передал новое постановление о финансовой помощи некоторым категориям семей в холодный период года из бюджета в Народное собрание Гагаузии. И только после одобрения документа гагаузскими депутатами люди смогут их получить. Следующее заседание назначено на 28 марта. Это не помешало Гуцул в тот же день, 20 марта, обвинить Кишинев в задержке выплат.

Гуцул против почты: почему на самом деле нет компенсации для жителей Гагаузии

И тут Иван Димитрогло заявил, что не возражает против выплат жителям от Илана Шора:

– Мы не против, что меценат оказывает помощь, для людей это существенная помощь.

Никто из участников программы не задался вопросом, что это за деньги, какое у них происхождение, откуда у самого Илана Шора такие деньги и почему он готов отдавать столько денег жителям Гагаузии. Да и никакого подтверждения, что именно такое количество человек и именно такие суммы получают, нет.

И на вопросы депутатов не ответили, и критику Шора вырезали

Сразу после выхода программы депутат Александр Тарнавския заявил, что из концовки вырезали его монолог с критикой Илана Шора. На записи виден и этот момент обрезания и склейки с резким переходом с Тарнавского на ведущую.

В исключенном фрагменте бывший вице-спикер НСГ сказал, что «Илан Шор – это не меценат и не инвестор. Деньги, которые он вкладывает в Гагаузию, носят исключительно корыстный характер и преследуют электоральные цели».

Он подчеркнул, что до выборов башкана Гагаузии Шор не вкладывал в регион «ни копейки» и не станет этого делать после того, как потеряет политическое влияние.

«В итоге Гагаузия останется без инвестиций, без развития и с утраченным уважением», — заявил Тарнавский.

Тарнавский считает, что удаление его слов из программы подтверждает наличие цензуры на общественном телеканале GRT. «Оказывается, даже такая сдержанная критика в адрес Илана Шора не должна звучать на общественном телевидении», — отметил он.

По его словам, подобная практика «отдаляет общественное телевидение и радио от людей, подрывает доверие к этому институту и ставит под сомнение его независимость».

Кроме этого он отметил, что итоговый эфир оказался значительно короче записанной версии.

«После выхода передачи в эфир меня удивило, что ее хронометраж составил всего 56 минут, хотя запись длилась значительно дольше — более часа», — заявил Тарнавский.

Это не первое обвинение в цензуре на GRT. Ранее об этом заявляли и депутаты, и медиаэксперты, и бывшие сотрудники, и просто зрители.