Немецкие СМИ о газовом кризисе, зависимости от России, роли Шрёдера и Меркель

Немецкие журналисты активно обсуждают цели Владимира Путина, выигрыш «Газпрома», роль «Северного потока — 2», ошибки правительства Германии и задачи ЕС

«Путин шантажирует ради «Северного потока — 2»: «как мы из-за Меркель получим дорогую зиму». «Почему Путин обрекает нас этой зимой на адские цены на энергию». «Больше всех от кризиса газовых цен выиграла Россия». «Надо вырваться из газовой ловушки!»

Такие заголовки можно увидеть сейчас на страницах и сайтах ведущих немецких СМИ: газовый кризис в Европе и та роль, которую играет в нем Россия, стали в Германии одной из главных тем аналитических статей, комментариев, реплик.

Bild: Меркель годами отмахивалась от предупреждений экспертов

Так, в последние дни к этой теме буквально из номера в номер обращается самая массовая в Германии бульварная газета Bild. В одной из статей говорится: «Эксперты и политики, знающие, как Россия вновь и вновь использует энергию в качестве оружия, годами предупреждали, что за новый газопровод на Балтике «Северный поток — 2″ придется заплатить политическую цену. Причем не только Украине, но главным образом Германии».

По мнению экспертов, продолжает издание, газопровод «создает одностороннюю зависимость, позволяет Путину влиять на германскую политику и, главное, дает ему власть заставить нас и других мерзнуть, если мы не будем играть по его правилам». Однако Ангела Меркель (Angela Merkel) «отмахивалась от всех предупреждений», указывает Bild. Теперь Германии грозит «чрезвычайно дорогая зима».

Die Zeit: Германия слишком зациклилась на газе

На роли бывшего и действующего (а также вероятного будущего) канцлера ФРГ в нынешнем газовом кризисе останавливается и лево-либеральный еженедельник Die Zeit. Его комментатор считает, что Германия слишком зациклилась лишь на одном энергоносителе — газе, а потому попала в чрезмерную зависимость от него.

«Тем временем Шрёдер и другие социал-демократические политики давно уже зарабатывают деньги в энергетической отрасли. Ко всему прочему при министре экономики Габриэле именно «Газпрому» продали крупнейшее газохранилище Германии», — говорится далее в комментарии Die Zeit. Его автор убежден: «Чтобы разрядить нынешний газовый кризис, «Северный поток — 2» не требуется. «Газпром» мог бы просто поставлять больше газа в Европу через Украину». В России не хотят или не могут это сделать? «В конце концов это уже не столь важно, поскольку и так ясно: природный газ нельзя больше считать надежным энергоносителем».

Поэтому, приходит к выводу Die Zeit, правильной реакцией на сложившуюся ситуацию «стала бы долгосрочная стратегия сокращения потребления газа». Надо всеми силами развивать возобновляемую энергетику, а для защиты климата лучше пораньше отключить угольную электростанцию и год-другой подождать с отключением атомной, рекомендует автор будущему правительству ФРГ. И добавляет: «А каждому немцу, все еще намеренному обзавестись газовым отоплением, следует хорошо подумать, не стоит ли ему вложить несколько больше денег в экологичную технологию. Чтобы не пришлось потом оплачивать здоровенный счет от Путина».

Handelsblatt: часть ответственности несут компании и власти ЕС

Целый ряд статей, посвященных различным аспектам разразившегося энергетического кризиса, опубликовала в последние дни экономическая газета Handelsblatt. В одной из публикаций отмечается: «Уже ясно, кто точно выиграет от европейского газового кризиса. Это «Газпром», тогда как «большинству россиян от этого никакой пользы не будет».

В другой статье, в комментарии под заголовком «ЕС своей политикой способствовал кризису газовых цен», указывается, что имелись две возможности его предотвратить. «Во-первых, европейские энергетические компании могли бы на более длительный срок согласовать цены с «Газпромом». Во-вторых, они могли бы летом заказать больше газа, чтобы заполнить свои хранилища. Ни то, ни другое не было сделано».

nokta