Главная — Международные — NYT: У США, Европы и Украины…

NYT: У США, Европы и Украины наметились разногласия относительно того, как должна завершиться война

Кирилл Карасени 27 мая 2022

Спустя три месяца после вторжения России в Украину Америка, Европа и Украина обсуждают неизбежный вопрос: чем это закончится? Издание New York Times отмечает, что у союзников есть разногласия относительно того, что считать победой.

В последние дни президенты и премьер-министры, а также лидеры Демократической и Республиканской партий в США призывали к победе в Украине. Но под поверхностью лежат реальные разногласия по поводу того, как это будет выглядеть — и есть ли у «победы» одинаковое определение в Соединенных Штатах, в Европе и в Украине, отмечает NYT.

Только за последние несколько дней поступило предложение Италии о прекращении огня, обещание руководства Украины оттеснить Россию к границам, существовавшим до начала вторжения 24 февраля, и возобновление обсуждения американскими чиновниками «стратегического поражения» Путина, которое обеспечит его неспособность повторить подобное нападение.

После трех месяцев поразительного единства в ответ на российское вторжение, поставок Украине летального оружия и введения масштабных финансовых санкций, которых почти никто не ожидал, и в первую очередь Путин, возникшие разногласия по поводу того, что делать дальше, весьма заметны.

В их основе лежит фундаментальный спор о том, должен ли завершиться продолжавшийся три десятилетия проект по интеграции России. В тот момент, когда США называют Россию государством-изгоем, которое необходимо отрезать от мировой экономики, в Европе предупреждают об опасности изоляции и унижения Путина.

Этот спор разворачивается по мере расширения американских амбиций. То, что начиналось как стремление не дать России добиться легкой победы над Украиной, изменилось, как только российские военные начали совершать ошибку за ошибкой, не сумев взять Киев. Теперь США видит шанс наказать российскую агрессию, ослабить Путина, укрепить НАТО и трансатлантический альянс, а также послать сигнал Китаю. Попутно она хочет доказать, что агрессия не вознаграждается территориальными приобретениями.

Различия в целях войны стали очевидны на Всемирном экономическом форуме в Давосе на этой неделе, когда Генри Киссинджер, 99-летний бывший государственный секретарь, предположил, что Украине, скорее всего, придется отдать часть территории в ходе переговоров, хотя он добавил, что «в идеале разделительной линией должен быть возврат к статусу-кво» до вторжения, которое включало российскую аннексию Крыма в 2014 году и захват части Донбасса.

«Продолжение войны после этой точки будет связано не со свободой Украины, а с новой войной против самой России», — заключил Киссинджер.

Почти сразу же президент Украины Владимир Зеленский обвинил Киссинджера в умиротворении, гневно ответив: «У меня такое ощущение, что вместо 2022 года у Киссинджера на календаре 1938 год». Он имел в виду год, когда Гитлер начал свое шествие по Европе — событие, которое заставило Киссинджера, тогда еще подростка, бежать со своей семьей в Нью-Йорк. «Никто не слышал от него тогда, что нужно было приспосабливаться к нацистам вместо того, чтобы спасаться от них или бороться с ними».

Но Зеленский в разные моменты высказывал противоречивые мнения о том, что нужно сделать, чтобы закончить войну, даже предлагал обязать свою страну соблюдать «нейтралитет» вместо того, чтобы стремиться вступить в НАТО.

Различия в целях, конечно, еще больше затрудняют определение того, как будет выглядеть победа — или даже невнятный мир. И они предвещают грядущие дебаты о том, какую позицию займут Зеленский и его западные союзники, если переговоры о прекращении конфликта наконец начнутся. Если Зеленский согласится на некоторые уступки, отменят ли Соединенные Штаты и их союзники многие из своих жестких санкций, включая экспортный контроль, который заставил Россию закрыть некоторые из своих заводов по производству танков? Или это разрушит их надежды на то, что они смогут подорвать будущий потенциал России?

В конце концов, говорят американские чиновники, трудный выбор придется делать Зеленскому и его правительству. Но они прекрасно понимают, что если Путин получит свой сухопутный мост в Крым или санкции будут частично сняты, то республиканские критики — и, возможно, некоторые демократы — обвинят Байдена в том, что он, по сути, вознаграждает Путина за его попытку силой перекроить карту Европы.