Почему «дело о кульке» остановилось и может ли Додон как депутат избежать суда – разбор nokta

Подписчики спрашивают, почему о «кульке» Игоря Додона — громком процессе против бывшего президента — больше ничего не слышно. На какой стадии находится дело против политика и сможет ли Додон, попав в Парламент, избежать суда – в разборе nokta.

Что за «кулёк» и что за «дело о кульке»

«Почему прекратились суды по Додону и его маме? Или он кому-то выгоден как никчемная оппозиция?» — написал читатель nokta в нашем telegram-канале. 

«Дело о кульке» – это громкий процесс над бывшим президентом Молдовы Игорем Додоном.

В июне 2019 года в офисе Демпартии скрытой камерой засняли встречу Владимира Плахотнюка и Игоря Додона, на которой первый передал второму чёрный пакет, предположительно, с деньгами. Отсюда взялось «дело о кульке».

Видеозапись, из которой следовало, что деньги предназначались для финансирования Партии социалистов в обмен на услуги для Плахотнюка, была опубликована в 2020 году. В 2020 году прокуратура отказалась возбуждать дело, посчитав запись недопустимым доказательством.

В мае 2022-го расследование возобновили, а осенью того же года материалы передали сразу в Высшую судебную палату (ВСП) как в суд первой инстанции, поскольку на момент предполагаемого преступления Додон был президентом. Додона обвинили в пассивной коррупции, незаконном обогащении, госизмене и финансировании партии преступной организацией. По версии обвинения, Додон получил от Плахотнюка от 600 тысяч до 1 млн долларов для нужд ПСРМ.

20 августа Владимир Воронин, лидер коммунистов и союзник Додона по блоку «патриотов», неожиданно заявил в интервью Анатолию Голе, что в пакете изначально был миллион евро, но до Додона дошло лишь 860 тысяч.

Мы разобрались, по каким причинам дело над бывшим президентов стоит на паузе и может ли Додон избежать суда, получив депутатскую неприкосновенность.  

Додона судят в двух судах

«Дело о кульке» Игоря Додона рассматривается в ВСП — поскольку обвинения касаются периода президентского мандата — по трем статьям Уголовного кодекса в одном процессе. 

1. Первая — пассивная коррупция (ст. 324), касается получения взятки должностным лицом  В данном случае, по версии обвинения, Додон принял от Владимира Плахотнюка деньги в особо крупном размере. 
2. Вторая — соучастие в преступлении (ст. 42) — указывает на участие нескольких лиц в одной коррупционной схеме. 
3. Третья — незаконное финансирование политической партии (ст. 181²) — предусматривает ответственность за приём политическими силами денег из неофициальных источников. 

По состоянию на октябрь 2025 года дело «дело о кульке» все еще остается в ВСП как в первой инстанции. С осени 2022 года было запланировано около 65–70 заседаний, правда, значительная часть откладывалась из-за отводов, замен судей и процедурных ходатайств. 

Даже назначенное на 26 сентября 2022 года самое первое заседание суда было отложено. Фактическое рассмотрение началось в октябре 2022 года. С этого момента процесс идет три года, последовательно проходя через предварительные процедуры, споры о доказательствах и допросы. 

При этом в Буюканском офисе Кишиневского суда идет другое производство — по делу о превышении власти или служебных полномочий» (ст. 328 УК). Этот эпизод не связан с «кульком» и касается решений, которые Додон принимал на посту президента в обход своих полномочий. 

Так, заседания по делам Додона распределены между судами. Процесс по трем статьям Уголовного кодекса (324, 42, 181²) — в ВСП и сейчас стоит на паузе из-за неукомплектованного состава судей, а слушания в Буюканском суде (по статье 328) продолжаются отдельно.

Почему «дело о кульке» приостановилось?

Один из аргументов — кадровые проблемы. 

За три года процесс прошел через несколько составов судей. Одни ушли в отставку в рамках реформы проверки добропорядочности (vetting), другие судьи брали отпуск или были переведены в другие инстанции. Несколько раз коллегию приходилось формировать заново, из-за чего заседания откладывались на недели и даже месяцы. Такие перестановки — обычная проблема для ВСП. Кадров не хватает, а нагрузка высокая.

Уже три года спустя, в июне 2025 года, судья ВСП Ион Маланчук был назначен в Конституционный суд. После этого в составе остались только двое судей, и коллегия утратила кворум. В условиях отпусков и общей загруженности ВСП не смог оперативно подобрать замену, поэтому заседания, назначенные на 27, 28 и 30 июня, отменили. С тех пор дело находится в режиме ожидания — до укомплектования новой коллегии. Это не единичный случай: нехватка судей и частые рекуссии (отводы судей по запросу сторон) замедляют рассмотрение и других резонансных дел.

Сейчас процесс застопорился на этапе заслушивания свидетелей защиты. Их больше 190, и допрос каждого требует времени. Даже если состав суда восстановят быстро, путь до финальных прений остается длинным. Согласно комментарию временно исполняющей обязанности председателя ВСП Стелы Прокопчук, высокая нагрузка суда и нехватка кадров «делают невозможным назначение новой даты заседания на данный момент».

Чтобы понять, что еще держит процесс на паузе, важно посмотреть на ключевое доказательство.

Доказательства и экспертиза видео в суде над Додоном

Центральный узел — видеозапись 2019 года, на которой запечатлено, как Плахотнюк передает якобы деньги Додону.

Допустимость записи оспаривается: защита требует технической экспертизы записи, прокуратура настаивает на оценке в совокупности с иными материалами (показания, документы, результаты обысков). По ходатайству адвокатов назначена судебная экспертиза в Национальном центре судебных экспертиз (CNEJ): специалисты анализируют звук, возможный монтаж и технические параметры файла, чтобы исключить вмешательство. 

К октябрю 2025 года итогов экспертизы нет. Пока заключение не получено, суд не перейдет к прениям: именно оценка доказательств определяет, на чем может строится приговор — на видео как самостоятельном доказательстве, на совокупности иных материалов или на их сочетании. От решения по этому аспекту зависит и темп финальной фазы.

При чем тут мама Додона? 

Читатель nokta в своем комментарии упомянул и мать бывшего президента. Однако Галина Додон проходит по отдельному делу — оно не связано с «кульком». 

В 2022 году при обысках по делу сына у нее нашли крупные суммы наличными и документы, вызвавшие вопросы о происхождении средств. После этого Антикоррупционная прокуратура открыла расследование по статье о незаконном обогащении (ст. 330² УК).

Этот процесс все еще находится на этапе следствия и не передан в суд. Так, дела Додона и его матери — два разных процесса: первое касается возможной коррупции и финансирования партии, второе — личных активов и имущества семьи.

Может ли Додон избежать суда?

Итак, у Игоря Додона два основных обвинения: пассивная политическая коррупция (ст. 324¹УК) и незаконное финансирование партии (ст. 181² УК). По первой статье речь идет о получении денег от организованной группы — это тяжкое преступление, и срок давности здесь длительный — до 15 лет. Риск истечения по этой линии минимальный.

Для второго обвинения срок давности короче — обычно около 5 лет для менее тяжких преступлений, если суд не квалифицирует его как тяжкое. Однако каждое процессуальное действие — от предъявления обвинения до передачи дела в суд — прерывает течение сроков и запускает новый отсчет. Поэтому даже при текущей паузе время «не сгорает».

Проще говоря, дело не заморожено навсегда: юридически оно живое и будет продолжено, как только сформирует новый состав и завершится экспертиза видео. 

Вопрос об депутатском иммунитете в этой истории также вряд ли сыграет значительную роль, поскольку же начатое судебное разбирательство не остановить. Правда, для новых процессуальных мер потребуется отдельное решение парламента (например, разрешение на обыск или арест).

Читайте также:

• «Дело о кульке»: прокуратура представила все доказательства против Додона
• Затягивание дела Додона «о кульке»: председатель судейской коллегии взял отпуск перед увольнением
• Как в Молдове назначают судей – разбор