Главная — Политика — Почему пророссийские блоки скрывают своих кандидатов…

Почему пророссийские блоки скрывают своих кандидатов | Nokta Live TEXT

Саша Турифер 16:40, 13 августа 2025

Коллаж nokta

Оппозиционные блоки «Патриотический избирательный блок» и «Альтернатива» представили списки кандидатов в ЦИК. О небрежности составления и непрозрачности этих списков, а также будущем, которое ждет Молдову в случае формирования их большинства в парламенте — читайте в текстовой версии аналитической программы Nokta Live с Михаилом Сиркели.

Как подавали список кандидатов PAS…

— 11 августа два избирательных блока представили свои списки кандидатов в Центральную избирательную комиссию для регистрации на предстоящих выборах. Речь идет о блоке «Альтернатива», который, как вы знаете, включает партию MAN мэра Кишинева Иона Чебана, Александра Стояногло, партию «Гражданский конгресс» Марка Ткачука и партию Иона Кику. Другой блок, который подал вчера список кандидатов в ЦИК, – это блок под громким названием «Патриотический избирательный блок», созданный Партией социалистов Игоря Додона, партией «Сердце Молдовы» Ирины Влах, партией «Будущее Молдовы» Василия Тарлева и Партией коммунистов Владимира Воронина.

Имея опыт партии PAS, чей список стал известен за несколько дней до подачи в ЦИК, многие ожидали, что остальные политические партии и блоки поступят так же. И это логично, потому что люди должны знать, за кого голосуют и кого эти партии и блоки хотят привести к власти. Кто от их имени будет заседать в парламенте, принимать законы или, в случае попадания в правительство той или иной партии, управлять страной.

Опять же, если вспомнить, как это сделал PAS, то сначала была, можно сказать, кампания по представлению части своих кандидатов, тех, которые присоединились к ним на этих выборах. Было несколько пресс-конференций, где объявили о том, что по списку PAS на выборы будут баллотироваться Марчел Спатарь, Нику Попеску, Константин Кеяну, Николай Ботгрос, Анастасия Никита, Мария Акбаш и другие известные люди, проявившие себя в тех или иных областях.

Потом в сети появилась аудиозапись с заседания совета PAS, где огласили весь список кандидатов — 102 человека, — и порядковый номер, под которым они включены в список. Ну и в сам день подачи списка все 102 человека пришли в ЦИК для подачи документов, и в тот же день партия PAS и ее кандидаты опубликовали в своих социальных сетях полный список кандидатов от партии на этих выборах.

Помнится, когда PAS опубликовал свой список, многие раскритиковали то, как этот список был оформлен: без порядкового номера каждого кандидата и в неудобной для чтения форме. Как оказалось, это не самая большая проблема. Кто-то вообще не заморочился не то что по поводу номеров, а вообще по поводу публикации списков. Нигде, конечно, не написано, что политические партии и избирательные блоки должны обнародовать свой список перед его подачей, и не все это делают. И, наверное, мало кто ожидает подобного от каких-то маленьких маргинальных партий.

Но, с моей точки зрения, политические партии или избирательные блоки, которые претендуют на власть и громко заявляют, что партия PAS некомпетентна и они справятся лучше с управлением страной, просто обязаны показать, кто эти люди, которых они выдвигают в качестве кандидатов, и которые, как они утверждают, справятся лучше, чем PAS.

…и «Альтернатива»

— Например, Игорь Додон в своих еженедельных стримах вещает, что он знает, как выровнять экономику страны, откуда взять деньги, как увеличить инвестиции и тому подобное. Влах так вообще каждые два часа предрекает смерть «желтой чуме» и самопровозглашает себя врагом номер один Майи Санду. Что касается «Альтернативы», так те вообще профессионалы в любой сфере, в какой ни спроси, по их словам. И тут наступает момент, когда оба этих блока, которые, очевидно, являются главными оппонентами партии PAS на предстоящих выборах, должны подать свои списки в ЦИК, но они почему-то не считают нужным ознакомить общественность со своими кандидатами. Кто-то может сказать: «Михаил, но они же опубликовали фотографии».

Да, это правда: в день подачи списков в ЦИК эти блоки опубликовали общее фото своих кандидатов, снятых издалека. Но граждане Республики Молдова не обладают системой распознавания лиц, встроенной в глазное яблоко. Помимо фото, хотелось бы знать, кто эти люди на фото, и желательно, чтобы фото каждого в отдельности было опубликовано с его именем и профессией, как это сделал PAS. Или лучше, чем у PAS: с порядковым номером, в правильном порядке, чтобы удобно было читать. Но нет, видать, в блоке «Альтернатива» и «Патриотическом избирательном блоке» посчитали, что будет достаточно общего фото, где молдавскому обществу неизвестны 90% людей, которые по каким-то причинам стали кандидатами в депутаты по спискам этих блоков.

После того как списки были поданы, Марк Ткачук, один из лидеров блока «Альтернатива», решил завалить нас статистикой: «В списке кандидатов от блока „Альтернатива“, — написал Ткачук, — представители в возрасте от 20 до 69 лет, при этом средний возраст составляет 41 год. Треть из них — молодежь до 35 лет. Из 103 кандидатов 49 — женщины и 54 — мужчины. Профессиональный состав команды разнообразен — 15 высокопоставленных госслужащих, 29 чиновников, четыре мэра, пять врачей, 12 педагогов, 14 предпринимателей, шесть инженеров, два агронома и 39 юристов. Семь кандидатов имеют ученую степень доктора или доктора хабилитата».

И тут хочется спросить: а ассенизаторы у вас есть? И почему в аграрной стране в вашем списке всего два агронома и целых 39 юристов! Ну а если серьезно — это же на самом деле издевательство. Не надо нам перечислять коллекцию дипломов в списке «Альтернативы», вы лучше покажите нам людей, если они у вас есть, и если, конечно, вам за них не стыдно.

Какова логика формирования списков «оппозиции»?

— Кто-то может меня упрекнуть: «Чего ты вообще докопался до этих списков?» Я, конечно, понимаю, что за 35 лет существования независимой Молдовы и проведения выборов у нас мало кто придавал значение обнародованию списков. Поэтому мы имели ситуацию, когда в парламент от той или иной политической партии проходили никому не известные люди. Но это неправильно. Избиратель голосует за конкретных людей, и он должен знать, кто они такие. Потому что эти кандидаты, если пройдут в парламент, будут предлагать законы и голосовать за них, а мы будем по этим законам жить.

А многие из кандидатов попадут в правительство, возглавят министерства. И мы должны знать и интересоваться, кто будет управлять нашей экономикой, медициной, образованием и другими важными сферами жизнедеятельности. Ну и в целом формирование списков кандидатов должно происходить прозрачно. Сторонники тех или иных политических партий и блоков и избиратели в целом должны понимать, почему те или иные люди попали в тот или иной список и на те места, на которые они попали. Зная, кто в списке того или иного блока, мы четко можем себе представлять, кто стоит за этими людьми и чьи интересы они представляют.

Например, у многих возник вопрос, как так получилось, что Владимир Воронин, лидер Партии коммунистов, одной из составных частей «Патриотического избирательного блока», оказался на 50-м месте в списке, а Диана Караман из той же партии, чей политический вес вряд ли можно сравнить с весом Воронина, почему-то оказалась на втором месте в списке — после Игоря Додона. Диана Караман обогнала даже Ирину Влах и Зинаиду Гречаный. И главный вопрос: за какие заслуги Владимир Воронин поставил её на второе место, а себя — на 50-е?

Зная список партии или избирательного блока, мы можем взглянуть на первую десятку или первую двадцатку и задаться вопросом: а почему там оказалось так много людей, связанных с Шором, как в случае с «Патриотическим избирательным блоком»? Там мы видим сразу трёх кандидатов, чьи связи с Шором очевидны. Речь идёт о той же Диане Караман, Ирине Влах, Василии Тарлеве и других их однопартийцах. Если говорить о списке блока «Альтернатива», то там тоже прослеживается связь с Шором. Не будем забывать, что Александр Стояногло на президентских выборах стал главным бенефициаром сетки Шора.

Любой человек, который посмотрит на списки этих двух избирательных блоков, сразу задаст вопрос: а почему эти списки сформированы именно так? Кто их формировал и были ли вообще эти списки сформированы партиями, которые входят в эти политические блоки? А может, эти списки формировались где-то в кабинетах ГРУ или ФСБ? Все эти вопросы становятся ещё более актуальными в условиях, когда блоки и политические партии держат эти списки в секрете. Что вы скрываете? Дайте возможность общественности и СМИ проверить каждого из этих кандидатов. Или вы боитесь, что журналисты могут накопать слишком много занимательных вещей и расскажут людям много интересного о кандидатах?

Про позиции блоков «оппозиции»

— И отсутствие прозрачности со списками — это полбеды. У этих участников избирательного процесса, я имею в виду блок «Альтернатива» и «Патриотический избирательный блок», нет чёткой программы управления страной. Ну, если не считать за программу рассуждения Додона о том, как он будет компенсировать прекращение поддержки со стороны ЕС в случае, если он и его блок придут к власти. Додон заявил, что будет просить у людей взаймы. Тарлев выступает за «активный нейтралитет» и обещает развивать «сельское айти» — что бы это ни значило. Ирина Влах заверяет, что она главный враг Майи Санду, а Воронин вообще, кроме сандалий, ничем удивить не смог. Ну и все они, конечно, днём и ночью без устали говорят про дешёвый газ из России.

Если «Патриотический избирательный блок» даёт нам повод хоть посмеяться над их предложениями и идеями, то в случае с блоком «Альтернатива» и посмеяться не с чего — они вообще непонятно что предлагают. Первые обещают восстановить отношения с Россией, что, с моей точки зрения, преступно, учитывая, что Россия является фашистским государством, — собственно, Додон и признаёт, что в случае их прихода к власти ЕС прекратит финансирование. И если «Патриотический избирательный блок» хоть определился со своей геополитической позицией, то блок «Альтернатива» так чётко и не артикулировал свою позицию по вопросу европейской интеграции и своей солидарности с Украиной. И позиция «Патриотического избирательного блока», и невнятная позиция блока «Альтернатива» очень пагубны для Республики Молдова.

Если эти два блока возьмут большинство в парламенте, то это однозначно отбросит нас в серую зону, без поддержки ЕС, на растерзание России. И тогда уже на самом деле не будет важно, кто там был в списке кандидатов этих блоков и на каком месте была Караман. Потому что руководить Молдовой будет какой-то Кириенко, Козак или Шойгу, а не люди из этих списков.

И совершенно очевидно, что с таким подходом к формированию списков — без чёткой программы, без чёткого позиционирования по отношению к Европе и России, без солидарности с Украиной — эти избирательные блоки просто не могут выиграть выборы честным путём, без сетки Шора, без манипуляций и вмешательства со стороны России. И мы уже видим, что Россия усилила свои гибридные операции.

На что нужно обращать внимание избирателю?

— По выборам в Молдове и политической ситуации в нашей стране стали высказываться люди из верхушки российской власти — например, Сергей Шойгу. Наверное, в России понимают, что заявления Марии Захаровой уже никто не воспринимает всерьёз. То, что эти марионетки Кремля, объединённые в два избирательных блока, не в состоянии взять большинство в парламенте, понимает даже сам Кремль. Поэтому в оставшийся месяц до выборов мы все будем свидетелями усиления кампаний по дезинформации, по информационно-психологическому воздействию на наше общество, попытки организовать протесты и дестабилизировать ситуацию.

Всё это для того, чтобы дезориентировать людей и под воздействием страха, разочарования, ненависти и других негативных эмоций загнать их на избирательные участки и заставить сделать выбор в пользу кремлёвских марионеток. Это единственное, что осталось у Кремля, и мы можем противостоять этому только тем, что будем сохранять спокойствие, не поддаваться эмоциям и обращать внимание на вещи, которые на самом деле имеют значение.

В контексте предстоящих парламентских выборов значение имеют следующие вещи: что предлагают те или иные блоки и партии, есть у них программа или нет. Ну и самое главное — с кем они собираются управлять страной. Если политические партии и избирательные блоки не хотят и не считают нужным отвечать на эти вопросы, их не стоит брать в расчёт.

Материал подготовлен в рамках проекта «Повышение устойчивости через инновации и сотрудничество (BRIC)» при финансовой поддержке Норвежского агентства по сотрудничеству в целях развития (NORAD). Содержание публикации является исключительной ответственностью редакции nokta и не отражает мнение правительства Норвегии.