Почему российский «Евразийский союз» не имеет смысла сравнивать с ЕС? — Комментарий WatchDog

Недавно в Молдове, в частности в Комрате, появились листовки от аффилированной с Шором партии «Шанс». В них перечислялись «недостатки» вступления в Европейский Союз (ЕС) и «преимущества» присоединения к Евразийскому экономическому сообществу (ЕАЭС). Nokta сделала разбор этих манипулятивных тезисов, отдельно высказалось и аналитическое сообщество WatchDog.

«В течение 10 лет Евразийский экономический союз (ЕАЭС) пытался стать жизнеспособной альтернативой Европейскому союзу. И хотя это не удается, пророссийские политики хотят привести нас именно туда. Но обычные люди уже давно сами, без политиков, решили, где им удобнее работать и где больше платят, что является провальным проектом, а где они видят благополучное будущее», — отметили в экспертном сообществе.

В WatchDog.md привели статистические данные, согласно которым, если еще 10 лет назад большая часть денег, отправляемых в Молдову (около 65%), приходила из Российской Федерации, то в 2023 году из России пришло менее 9 % денежных переводов. Более половины переводов от граждан для своих родственников поступило из стран Европейского союза, где сейчас работает большинство молдаван. Хотя еще 10 лет назад картина была другой.

«Многие молдаване покинули Москву, Санкт-Петербург и т. д. из-за падения зарплат и роста цен, начавшегося в 2014 году после захвата Россией Крыма. С другой стороны, именно в этот период для Молдовы был либерализован визовый режим с ЕС, людям стало гораздо проще попасть в европейские страны, где можно оставаться хотя бы на сезонные работы. Цифры ясно показывают, что мало кто из них поменял ЕС на Россию даже после того, как ситуация с зарплатами там вновь улучшилась», — отметили в WatchDog.

Финансово-экономический эксперт nokta Влад Грати разобрал по пунктам утверждения из листовок прошоровской партии и убедительно доказал, почему ЕС и ЕАЭС — это «две большие разницы». Подробнее: ЕС или ЕАЭС — разбираем мифы

nokta