После письма Драгалин и ухода с должности Рэдукану написала две жалобы в прокуратуру

Уже бывшая член комиссии по преветтингу Татьяна Рэдукану подала в Генеральную прокуратуру жалобы на Веронику Драгалин. Письмо главы прокуратуры о связях с Платоном и адвокатом Шора Коленко стало поводом для отставки бывшей судьи. На что именно она пожаловалась и последует ли дисциплинарное взыскание главе Антикоррупционной прокуратуры.

Бывшая судья и бывшая член комиссий по предварительному отбору и проверке Татьяна Рэдукану подала жалобу в Генеральную прокуратуру на главу Антикоррупционной прокуратуры (АП) Веронику Драгалин. Жалоба связана с письмом, адресованным судьям, прокурорам и гражданскому обществу, в котором глава АП заявила, что Татьяна Рэдукану «близка к Вячеславу Платону и Аурелиу Коленко, адвокату, в настоящее время представляющему интересы Илана Шора, и действовала в их интересах».

24 мая Татьяна Рэдукану направила в Высший совет прокуроров (ВСП) жалобу на действия главы антикоррупционного ведомства с просьбой возбудить дисциплинарное производство в отношении Вероники Драгалин и применить к ней дисциплинарные санкции. Жалоба Рэдукану от 20 мая, адресованная исполняющему обязанности генерального прокурора Иону Мунтяну, была перенаправлена на рассмотрение главе АП, сообщил бывший судья. Оба запроса пока остаются без ответа.

На запрос ZdG пресс-секретарь Генпрокуратуры Виолина Морару подтвердила получение запроса «на информацию, обнародованную Драгалин».

«В настоящее время он находится на рассмотрении», — сказала Морару, не уточнив подробности.

Превышение полномочий главы АП?

Татьяна Рэдукану, с которой связалась ZdG, заявила, что уголовное дело возбудили вне компетенции Вероники Драгалин, а исполняющий обязанности генерального прокурора является единственным лицом, уполномоченным принимать решение о возбуждении или отказе в возбуждении уголовного дела.

«14 мая в интернете появилось письмо без номера за подписью главного антикоррупционного прокурора Вероники Драгалин. Согласно ему, 30 апреля прокуратура должна была начать судебный процесс по подозрению в коррупции и злоупотреблении полномочиями. Уголовное дело было возбуждено на основании информации с мобильного телефона, полученной прокуратурой. Согласно заявлениям, обнародованным Вероникой Драгалин, уголовное дело расследуется ею самой.

30 апреля я была членом Комиссии по внешней оценке прокуроров. Эта комиссия действует на основании Закона 252 от 17 августа, в статьях 5 и 6 которого говорится, что «члены оценочных комиссий и сотрудники секретариатов пользуются функциональным иммунитетом и не могут быть привлечены к ответственности за мнение, высказанное при исполнении своих полномочий и обязанностей. Уголовное преследование против них возбуждается прокурором с согласия соответствующей оценочной комиссии. (…)

Уголовное дело возбудили вопреки юрисдикции Антикоррупционной прокуратуры. В течение 3 дней материалы дела не были представлены в соответствии с компетенцией согласно закону», — говорится в одной из жалоб Рэдукану.

Она просит:

• издать постановление об отмене постановления о возбуждении уголовного дела по данному факту;
• установить незаконность непередачи материалов дела согласно компетенции;
• рассмотреть материалы, собранные Антикоррупционной прокуратурой в порядке статьи 274 УК, с вынесением постановления в соответствии с законом.

В Инспекции прокуроров Рэдукану заявила, что, несмотря на то, что её имя не указано в постановлении о возбуждении уголовного дела, поскольку в открытом уголовном деле, по которому должны быть расследованы факты, пока нет лица с процессуальным статусом, в письме главы АП её имя упоминается и она «прямо обвиняется в совершении серьёзных действий».

«Я считаю эти обвинения ложными и очерняющими», — заявила Рэдукану, ссылаясь на презумпцию невиновности, гарантированную Конституцией.

Под защитой иммунитета

Неправительственная организация «Центр правовых ресурсов» (CRJM), председателем совета директоров которой является Рэдукану, ранее выступила с заявлением, в котором подчеркнула, что «возбуждение антикоррупционной прокуратурой уголовного дела против члена проверочной комиссии является незаконным».

На следующий день Антикоррупционная прокуратура (АП) выступила с заявлением, в котором говорится, что членство в Комиссии по предварительной проверке или Комиссии по проверке в 2024 году не даёт «иммунитета за действия, совершённые много лет назад».

1,5 месяца на расследование

В настоящее время Антикоррупционная прокуратура проводит расследование, чтобы подтвердить или опровергнуть обоснованные подозрения в совершении преступлений. На это у них есть 45 дней, согласно уголовно-процессуального кодекса, который также предусматривает, что материалы уголовного преследования могут быть обнародованы только с разрешения лица, осуществляющего уголовное преследование.

В данном случае расследование проводится не на стадии уголовного преследования, а на досудебной стадии уголовного процесса, и его ведёт главный прокурор Антикоррупционной прокуратуры, который может дать разрешение на публикацию информации, представляющей общественный интерес.

В случае с экс-генпрокурором ему было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного статьей 177 УК «нарушение неприкосновенности личной жизни», за публикацию личных сообщений, которые не содержали признаков преступления и не представляли общественного интереса, а были просто любопытны для общества.

Напротив, в письме от 14 мая 2024 года, адресованном лицам, чьи права были потенциально затронуты, и не распространенном в СМИ Антикоррупционной прокуратурой, сообщалось о фрагментах переписок, которые вызывают подозрение о признаках коррупционного преступления, что представляет интерес для общества.

Отставка Рэдукану

Напомним, утром 14 мая на портале telegraph.md было опубликовано письмо, адресованное судьям, прокурорам и гражданскому обществу, в котором глава АП Вероника Драгалин сообщила, что член комиссий по преветтингу и веттингу Татьяна Рэдукану «близка к Вячеславу Платону и Аурелиу Коленко, нынешнему главному адвокату, представляющему интересы Илана Шора, и действовала в их интересах».

Согласно письму, «в апреле в рамках уголовного дела Антикоррупционная прокуратура получила информацию с мобильного телефона, которая, согласно ее содержанию, включает в себя обсуждение сотен сообщений (смс) между Вячеславом Платоном и Аурелиу Коленко на протяжении нескольких лет. Во время разговоров они также обсуждают свои отношения и беседы с Татьяной Рэдукану».

Татьяна Рэдукану, которая была членом как Комиссии по преветтингу, так и Комиссии по веттингу, подала в отставку через несколько часов после публикации письма, хотя заявила, что не согласна с обвинениями.

Читайте также:

• Татьяна Рэдукану отвергает обвинения Драгалин и готова ответить на вопросы
• Драгалин раскрыла подробности дела Рэдукану: «Сообщения получены 10 апреля, они не с телефонов Платона»
• Майя Санду требует от АП конкретных доказательств связи Татьяны Рэдукану с Платоном и Шором

nokta