А что, если Россия не вернет газ в Приднестровье? | Nokta Live TEXT

Михаил Сиркели рассуждает о том, как Кремль собирается вовлечь приднестровцев в политику правого берега, выдернув их из «зоны комфорта», и провоцирует раскол среди проевропейского общества. А ещё — почему Москва, скорее всего, не станет возвращать бесплатный газ в Приднестровье, но для сохранения контроля над регионом ей это и не нужно. Перед вами текстовый выпуск авторской программы Nokta Live.

Ружьё, что висело на стене

— Сегодня мы опять будем говорить об энергетическом кризисе на левом берегу Днестра. Я понимаю, что кому-то эта тема может надоесть, но мы имеем дело не просто с энергетическим кризисом на левом берегу, а с приднестровским конфликтом, который был забыт на 30 лет и сейчас дает о себе знать. Россия, которая оккупировала эту территорию в 1992 году и контролировала ее последние 33 года в военном, политическом и экономическом плане, сегодня активизировала этот регион против Республики Молдова. По сути, мы имеем дело с тем самым ружьем, которое висело на сцене и, судя по всему, сейчас настало время того самого третьего акта, когда оно должно выстрелить. Как оно выстрелит, мы не знаем, и будет ли это последний выстрел — покажет время. Однозначно можно сказать только одно — для Молдовы настало время заняться неразрешенным приднестровским конфликтом. 

Я не утверждаю, что настало время прямо здесь и сейчас заняться полной реинтеграцией Приднестровского региона и разрешением приднестровского конфликта. Я хочу сказать только, что Россия, которая контролирует и политически, и с военной точки зрения этот конфликт, активизировала его, пока только политически, для воздействия на политическую ситуацию на правом берегу в контексте предстоящих парламентских выборов. Это вынуждает и власти Республики Молдова, и молдавское общество реагировать на вызовы, которые возникают в связи с вновь образовавшейся ситуацией. 

На третью неделю энергетического кризиса в Приднестровье мы видим нарастающую панику, причем на правом берегу Днестра и в стане проевропейских сил. Все комментарии и критика в адрес правительства, которую мы слышим от сторонников действующей власти, звучат по разным поводам. Кто-то недоволен тем, что правительство нерешительно или не подготовлено, кто-то — тем, что просто позволили Красносельскому вылететь из Кишинева в Москву. Кто-то заявляет, что у правительства якобы есть все рычаги для того, чтобы повлиять на ситуацию, но оно ими почему-то не пользуется.

В этом всем я усматриваю панику и непонимание того, что будет дальше. Но даже те, кто активно критикует правительство в этой ситуации, не допускают мысли о том, что российского газа для Приднестровья больше не будет никогда. Ну, например, по причине того, что Россия больше не будет его туда поставлять. 

«Россия больше не станет поставлять бесплатный газ»

— На этой неделе я задавал вопрос о том, возможен ли такой сценарий, всем гостям выпуска ток-шоу «Цена Свободы». В ответ я чаще всего слышал, что этого не может быть, Россия не может отказаться от дальнейших поставок газа на левый берег, что в этом случае России придется отказаться от контроля над этим регионом. Но я не слышал аргумента, почему прекращение поставок бесплатного российского газа на территорию Приднестровья означает утрату российского контроля в Приднестровье. Россия может не поставлять туда газ и продолжать контролировать этот регион и в военном, и в политическом плане.

Я позволю себе сделать шаг дальше и предположить, основываясь на конкретном примере, что, даже если на территории Приднестровья не будет российских войск, это не означает утрату российского контроля над этим регионом. Если хотите посмотреть, как такое возможно — посмотрите на Гагаузию. Но Россия не собирается отказываться от военного контроля Приднестровского региона, она всего-навсего, с моей точки зрения, отказывается от поставок газа на левый берег Днестра.

Постараюсь аргументировать свою гипотезу. Я исхожу из того, о чем уже говорил в прошлом выпуске Nokta Live и из того, что говорят многие аналитики. Россия хочет воздействовать на результаты предстоящих парламентских выборов и получить лояльный себе парламент в Республике Молдова. С моей точки зрения, прекращение поставок газа на левый берег Днестра будет способствовать России в этом лучше, чем продолжение поставок бесплатного газа в Приднестровье. 

Многие могут сказать: «Михаил, это всего лишь твои предположения. Вон есть заявление Красносельского, который недавно ездил в Москву, есть заявление Пескова, есть заявление товарища Озерова из российского посольства в Молдове. Все они говорят, что поставки российского газа на левый берег скоро возобновятся». Они заявляют, что газ будет поставляться в объеме, необходимом только для нужд левого берега. При этом никто из них не уточняет, как и когда возобновятся поставки на левый берег. Для того, чтобы мы поверили в это, в информационное пространство вбросили новость о схеме с каким-то Natural Gaz D.C., компанией, которой управляет человек Плахотнюка по имени Аркадий Викол.

«Эти мутные схемы придуманы не для решения проблем»

— По сообщениям Викола, компания заключила некий рамочный контракт с «Тираспольтрансгазом» на поставку газа на левый берег Днестра, который якобы будет закупаться у трейдеров на свободном рынке. Вся эта схема с Natural Gaz очень сильно напоминает схему, а по сути ИПСО, которую мы наблюдали в Гагаузии год назад — её условно можно назвать «дешевый газ для Гагаузии от Шора». Тогда тоже людям рассказывали про какие соглашения с мутными конторами из Турции или из булочной в Германии, тоже рассказывали, что газ от Шора уже стоит на границе с Молдовой, а злая Майя Санду его не пропускает. Но никто в Гагаузии так и не увидел дешевого газа от Шора, потому что его просто не существовало в природе. 

• Эпопея со сказками о дешёвом газе для Гагаузии продолжается
• Парликов: Контракт по газу — фейк. Шор считает нас дураками
• “Контракт” на закупку газа по 10 леев от Гуцул — это ложь, он не может быть исполнен 

С другой стороны, не совсем понятно, зачем «Тираспольтрансгазу» заключать какие-то рамочные контракты с никому не известными мутными компаниями, когда есть «Молдовагаз». Напомним, «Тираспольтрансгаз» является держателем акций «Молдовагаза», и все эти годы они успешно сотрудничали в поставках бесплатного природного газа на левый берег Днестра. «Молдовагаз» может поставлять на левый берег как российский газ, будучи дочерним предприятием «Газпрома», так и газ, закупаемый на свободном рынке — он успешно это делает для правого берега, может это делать и для левого.

Власти Республики Молдова сказали, что не будут препятствовать поставкам газа на левый берег. Эти мутные схемы вроде рамочного контракта с Natural Gaz придуманы не для решения проблем, с которыми сталкивается сегодня левый берег. Они придуманы, чтобы запудрить людям мозги и обозлить их на власти Молдовы. 

Про «ещё чуть-чуть потерпеть»

— Что касается поездки Красносельского в Москву, никто не видел, например фотографий или видео из этой поездки. С кем он там встречался, если вообще эти встречи были, с кем он договаривался, кто ответственен за якобы возобновление поставок — нам неизвестно. Мы просто узнали, что он якобы был в Москве и якобы с кем-то там о чем-то договорился. Цитирую новость о результатах якобы визита Красносельского в Москву, которая опубликована на одном из информационных сайтах левобережья Днестра (novostipmr.com): 

«Красносельский не стал называть маршрут подачи к нам газа, а также сроки начала его поступления в наши трубы, но подчеркнул: «Как можно быстрее людям будет дано тепло и газ…  Мы делаем всё, что зависит от нас, и даже больше. Ещё чуть-чуть осталось потерпеть, и всё будет стабилизировано».

Чуть-чуть потерпеть — это сколько? Почти три недели прошло (эфир состоялся 17 января), люди в холоде, без света и без работы сидят — это чуть-чуть или уже не чуть-чуть? Как мы видим, нет никакой конкретики. Все это напоминает мутные схемы Шора по запудриванию мозгов по поводу сначала дешевого, а потом и бесплатного газа для Гагаузии. Как вы помните, Шор начал пудрить людям мозги с обещаниями дешевого газа за год до президентских выборов и делал это практически до самих выборов. Каждый день шоровская пропаганда публиковала какие-то новости на этот счет. «Мы начинаем поставки газа, мы заключили контракт, газ уже у границы, но вот Майя Санду не пускает» — и т.д., и т.п.

• В Гагаузии у людей собирают заявления о переходе к поставщику газа по 10 леев, договоров и сроков пока нет

Сначала они обещали газ за 10 леев, потом повысили ставки и начали обещать бесплатный газ. Что-то мне подсказывает, что то же самое будет с возобновлением поставок бесплатного российского газа в Приднестровье, только пудрить людям мозги будет не Шор, а различные высокопоставленные люди из Кремля и из посольства РФ в Молдове, чтобы никто не усомнился в том, что они говорят правду. Ведь, как известно, чем чудовищнее ложь, тем охотнее в нее поверят. Но это будет ложь, потому что, по моему предположению, никакого газа не будет.

Как Кремль собирается использовать приднестровцев на парламентских выборах

— Давайте вернемся к моему  аргументу, почему прекращение поставок бесплатного российского газа в Приднестровье помогает России лучше  достичь своих целей на предстоящих парламентских выборах в Республике Молдова. Как я говорил в прошлом выпуске Nokta Live, Кремль исчерпал свой электоральный ресурс на правом берегу Днестра. Он не сможет найти дополнительные голоса в правобережной Молдове, чтобы перевесить голоса из диаспоры и таким образом обеспечить большинство в будущем парламенте кремлевским политическим проектам. Единственный электоральный ресурс, который есть у Кремля, это левобережная Молдова, где проживает, по разным данным, более 300 тысяч граждан Республики Молдова. Для того чтобы перевесить голоса из диаспоры, Кремлю нужно обеспечить участие из левобережной Молдовы от 150 до 200 тысяч избирателей, но у него в этом плане есть одна большая проблема.

Жители левобережной Молдовы в массе своей не интересуются политикой на правом берегу Днестра. Они не следят ни за проевропейскими, ни за пророссийскими политическими партиями. Для того, чтобы они начали интересоваться политикой на правом берегу Днестра, Кремлю нужно вытащить их из зоны комфорта, которая обеспечивается за счет поставок бесплатного российского газа, и объяснить, что в их бедах виноваты проевропейские политики из Кишинева. А вывести их из зоны комфорта можно одним-единственным способом — прекращением подачи бесплатного газа, который все 30 лет обеспечивал левобережной Молдове не только свет и тепло, но также функционирование того, что называется экономикой левого берега.

Перекрыв рубильник, они лишают Приднестровье не только света и тепла, но и возможности пополнять свой бюджет, а также платить людям зарплаты. Возобновление поставок газа вернет приднестровцев в привычную зону комфорта и избавит их от необходимости вовлекаться в политические процессы на правом берегу. 

Кто-то мне может сказать: «Михаил, но в этом случае жители Приднестровья поймут, что в их бедах виновата Россия и отвернутся от нее». Но, зная, как там работает российская пропаганда, мы можем сказать, что они будут обвинять кого угодно, только не Россию. Россия, сохраняя политический, информационный и военный контроль на левом берегу Днестра, будет убеждать жителей Левобережья в том, что, для того чтобы изменить ситуацию, им нужно активно вовлекаться в политические процессы на правом берегу.

Начиная обращать внимание на политические процессы на правом берегу, жители Приднестровья будут слушать только тех политиков и политические партии, которые говорят с ними на русском языке, потому что в массе своей жители Левобережья понимают только русский. Месседжи политиков на румынском языке, скорее всего, даже не дойдут до жителей Приднестровья, потому что они не понимают румынский. Обращая внимание и воспринимая только русскоязычных политиков, жители Приднестровья будут голосовать только за них или за кого-то из них, а все русскоязычное политическое поле в Молдове, как известно, контролирует Кремль. 

«Кремль кидает горящее полено в сторону Кишинева»

— Спровоцировав на левом берегу энергетический кризис, который очень скоро перерастет в гуманитарный, Кремль вынуждает Кишинев реагировать на него. При этом Кремль не упускает политический и военный контроль Приднестровья. Таким образом, Кишинев будет вынужден обеспечивать Левобережье всем необходимым, не имея никакого влияния там. И жители Левобережья все это время будут на стороне России, а не Кишинева. Усугубление кризиса на левом берегу будет расшатывать ядерный электорат проевропейских партий, потому что он будет недоволен тем, что Кишинев будет тратить деньги на содержание левого берега, а контролировать его будет Россия. 

Спровоцировав кризис в Приднестровье, Кремль, по сути, кидает горящее полено в сторону Кишинева. Кишинев не может от него увернуться, он должен его поймать. Поймав его, он обожжет себе руки. Идеальных решений, которые удовлетворят всех, здесь просто нет. Любое бездействие или действие Кишинева будет вызывать критику, причем среди ядерного электората проевропейских партий. И мы это уже видим. Экс-министр энергетики Парликов поехал в Петербург, и многие стали его критиковать за то, что поехал. Если бы не поехал, стали бы критиковать, почему не поехал. Дали возможность Красносельскому вылететь из Кишинева в Москву — критикуют за то, что разрешили. Арестовали бы Красносельского — поднялся бы вой об эскалации конфликта. 

Я, на самом деле, не завидую тем, кто находится сегодня у власти в Молдове и не хотел бы оказаться на их месте. Они пришли к власти в мирное время и мало кто предполагал, что начнется большая война у наших границ. Все четыре года им пришлось расчищать Авгиевы конюшни коррупции, неэффективности и мафиозного государства, сформированного за все 30 лет правления недобросовестных и коррумпированных политиков в Молдове. Причем все эти 4 года один кризис сменял другой: пандемия, газовый шантаж России, война России против Украины. Сейчас им приходится расчищать Авгиевы конюшни вокруг Приднестровья, конфликта, забытого всеми предыдущими правительствами. 

Очевидно, что задача России — расколоть проевропейское единство в Республике Молдова. Они готовы пожертвовать людьми в Приднестровье. Наша задача — не дать России реализовать свои планы. Поэтому не надо поддаваться панике, устраивая истерики и требуя от нашего государства срочных и решительных мер. Важно понимать, что возможно, а что нет в этой ситуации. Истерика ничему не поможет. Для нашей страны жизненно важно сохранить единство и проевропейский путь. Также важно понимать, что решать приднестровский конфликт придется нам. И если мы не можем увернуться от надвигающегося вызова, то нам не остается ничего иного, кроме как принять его.

nokta