Главная — Общество — Адвокатов Додона оштрафовали за нарушение порядка…

Адвокатов Додона оштрафовали за нарушение порядка на судебном заседании

nokta 23 февраля 2023

Адвокаты, защищающие Додона по делу о «кульке», оштрафованы судьями Высшей судебной палаты за нарушение порядка на судебном заседании.

По сообщению Антикоррупционной прокуратуры, сегодня Высшая судебная палата продолжила рассматривать обвинение в отношении Игоря Додона, начав с ходатайства об отводе председателя суда. Просьбу отклонили как необоснованную, передаёт TV8.

Суд наложил штраф 2500 леев на каждого из адвокатов Додона за их поведение в суде. Суд также постановил уведомить Союз адвокатов и Минюст о нарушении порядка и официальности в судебном заседании.

После этого защитники подали новое ходатайство об отводе суда в полном составе.

«Дело о кульке»

Основанием для возбуждения уголовного дела против Додона стали кадры 2019 года, снятые в офисе Демократической партии Молдавии. На видео возглавлявший партию бизнесмен Владимир Плахотнюк передает Додону пакет, предположительно, с деньгами. Этот инцидент известен как «дело о кульке», он стал локальным мемом.

Из разговора Плахотнюка с Додоном следует, что деньги, которые Додон берет у Плахотнюка, предназначены для финансирования Партии социалистов Республики Молдова (ПСРМ), от которой Додон баллотировался в президенты и которую возглавлял несколько лет.

Видеозапись впервые была обнародована еще в 2020 году. Это сделали депутаты парламента Лилиан Карп и Юрий Реницэ, представлявшие альянс проевропейских правоцентристских партий ACUM Platforma DA și PAS (партия «Действие и солидарность» и партия «Платформа «Достоинство и правда»). В 2020 году прокуратура отказала в возбуждении дела на основе этой записи, сославшись на недостаток улик. Однако в мае 2022 года врио генпрокурора Дмитрий Робу подписал постановление о возобновлении уголовного дела.

Согласно молдавскому законодательству, видеозапись, сделанная без санкции прокурора и без участия правоохранительных органов, не может считаться доказательством в суде. Именно поэтому она не была рассмотрена ранее и в возбуждении уголовного дела было отказано. Возобновить уголовное дело могли из-за появления новых, ранее не фигурировавших доказательств. Пока их прокуратура не называла.