Автор поправок в статью «об измене родине» Игорь Кирияк ответил на критику Amnesty International

Парламенту необходимо было уточнить формулировки, прояснить и конкретизировать формы государственной измены, указать, кто может подпадать под определение «враг». И подобная практика есть в европейских странах. Об этом заявил один из авторов поправок к статье Уголовного кодекса Молдовы о  «государственной измене», депутат PAS Игорь Кирияк в ответ на критику Amnesty International.

Он отметил, что ранее одна из формулировок звучала как «оказание помощи иностранному государству в осуществлении враждебной деятельности против Республики Молдова», что не позволяло корректно идентифицировать преступление.

«Относительно заявления Amnesty International Moldova об изменении, которое уточняет определение термина «государственная измена», хочу отметить, что и до сих пор Уголовный кодекс (УК) предусматривал ответственность за формы госизмены, одной из которых была: «оказание помощи иностранному государству в осуществлении враждебной деятельности против Молдовы». Эта формулировка на практике была трудно применима, так как следственный орган не мог установить, кто является врагом, предпринимающим враждебные действия»,— отмечает Кирияк.

Депутат добавил, что аналогичные положения существуют в Уголовном кодексе Румынии, Франции, Нидерландов и других стран ЕС.

Кирияк подчеркнул, что утвержденные поправки вносят ясность и предусматривают уточнение формы государственной измены.

30 мая Парламент Республики Молдова одобрил во втором и последнем чтении поправки к Уголовному кодексу о государственной измене. При этом в УК не будут включать дезинформацию в качестве «государственной измены», как обсуждалось ранее.

Подробнее о поправках в нашем материале: В Молдове предложили судить за дезинформацию по статье «Об измене Родине»

Однако правозащитная организация Amnesty International Moldova выразила беспокойство по поводу поправок в УК. Правозащитники посчитали, что  «расширенное определение государственной измены является расплывчатым и открытым для злоупотреблений, и представляет собой особую угрозу праву на свободу выражения мнений».

Читайте также: В офисах налоговой на севере Молдовы прошли обыски по делу о коррупции