Гагаузия 35 лет во власти страхов и фобий | Nokta Live TEXT

35 лет назад в Комрате была провозглашена так называемая Гагаузская Республика. Михаил Сиркели объясняет, почему столько лет спустя гагаузским политикам нечего представить своему избирателю и они продолжают риторику ненависти, а не созидания. Перед вами текстовая версия нового выпуска авторской программы Nokta Live.

Что толкнуло гагаузов на протесты

— 35 лет назад, в 1990 году, в этот день (запись эфира от 19 августа — прим. nokta) в Комрате прошел так называемый съезд депутатов всех уровней, где была провозглашена так называемая Гагаузская республика. Суть проведения этого съезда заключалась в том, чтобы провозгласить независимость от Республики Молдова и остаться в составе СССР. Я называю тот съезд так называемым, потому что такая форма съездов на тот момент не была предусмотрена законодательством СССР. Иными словами, с точки зрения советских законов он был незаконным, равно как и решения, принятые на нем.

Кроме того, в самом названии декларации, принятой на том съезде, есть очень серьезные противоречия с духом того времени. Народы СССР тогда искали независимости от СССР, а не стремились оставаться в его составе. Потому что всем, кто знал историю, понимал ее, было совершенно очевидно, что Советский Союз не является тем местом, где может развиваться человек и тем более народ, особенно такой малый народ, как гагаузы. И это очень сильно противоречит тому, что звучало тогда, звучало позже и звучит сегодня из уст прокремлевских политиков, в том числе и в Гагаузии, о том, что это было осознанное движение гагаузов за сохранение своей идентичности, самобытности и сохранения себя как народа.

Если бы среди гагаузов тогда действительно было понимание необходимости сохранения своей культуры, языка и идентичности, то гагаузы никогда бы не повелись на эту провокацию и не стремились бы сохранить Советский Союз. Но, к сожалению, гагаузский народ был под воздействием сильных эмоций, в основе которых были страшилки советской пропаганды об угрозе румынизации, что бы это ни значило, об угрозе возвращения румынских жандармов с нагайками, запугивания тем, что гагаузов заставят говорить на румынском языке. Именно страх перед румынизацией, дикий и ничем не обоснованный с рациональной точки зрения, и боязнь потерять русский язык вывели тогда гагаузов на протесты и стали подпиткой для провозглашения Гагаузской республики.

Хотя до конца не известно, хотели ли гагаузы ее провозглашения. Люди шли за своими политическими лидерами, а те вели их к так называемому съезду депутатов всех уровней и тем решениям, которые были там приняты. А кто вел этих политических лидеров туда, догадаться несложно. Очевидно, их вела туда Москва, которая ими управляла, манипулировала и хотела использовать страх гагаузов против движения молдавского народа за национальное возрождение.

То, что весь этот съезд депутатов всех уровней в Комрате был результатом страха и провокаций Москвы, подтверждает прежде всего тот факт, что Республика Молдова, как бы ни старалась Москва приостановить обретение ею независимости, используя в том числе и гагаузов, в конечном итоге обрела свою независимость. И ничего из того, чем запугивали гагаузов в 90-м, как мы видим, за 35 лет не произошло. Здесь не появились румынские жандармы с нагайками, никто не пытался заставить гагаузов говорить на румынском языке и никто не пытался присоединить Республику Молдова к Румынии. Более того, если вы посмотрите на то, чем была занята Румыния последние 35 лет, то объединение Румынии с Республикой Молдова вообще даже не упоминалось ни одним из серьезных румынских политиков и никогда не провозглашалось целью этой страны.

Про мирные решения Кишинева

— Съезд депутатов всех уровней, прошедший 35 лет назад, наверное, можно было бы оставить в истории. Но, глядя на поведение гагаузских политиков сегодня, возникает такое ощущение, что нас пытаются вернуть обратно в 19 августа 1990 года. Мы слышим те же речи, те же призывы и те же жалобы на Кишинев, который якобы желает уничтожения Гагаузии, хотя ни в 90-м, ни позже мы не видели никаких действий со стороны Кишинева, которые на самом деле угрожали бы упразднением Гагаузии и даже уничтожением Гагаузской республики. Кишинев более 4 лет, можно сказать, терпел существование Гагаузской республики и не пытался разрешить этот вопрос силой.

Кто-то, конечно, может мне возразить и напомнить про поход волонтеров. Да, поход волонтеров был, но Кишинев быстро понял, что это ловушка, что вхождение волонтеров в Комрат может обернуться очень серьезной ошибкой и серьезным кровопролитием, и отказался от этой идеи. Поход волонтеров, как вы помните, был в самом начале периода существования так называемой Гагаузской республики. Замысел похода волонтеров был в том, чтобы предотвратить проведение выборов в органы власти так называемой Гагаузской республики — выборов Верховного Совета, президента, примаров и местных советов. Эти выборы проводились в соответствии с той самой декларацией, принятой на так называемом съезде депутатов всех уровней 19 августа 1990 года. Кишинев хотел благодаря походу волонтеров предотвратить эти выборы, но, поняв, к чему это может привести, отступил.

• 35 лет мира, бывшего на лезвии ножа — Ион Хадыркэ вспоминает о «походе волонтёров» на Гагаузию

Вся история существования так называемой Гагаузской республики закончилась мирным решением — принятием закона об особом правовом статусе 23 декабря 1994 года. Принятие этого закона приветствовали как в Кишиневе, так и в Комрате. И внимание, вопрос: если бы Кишинев на самом деле был так негативно настроен по отношению к Комрату, он пошел бы на то, чтобы предоставлять гагаузам такую широкую автономию? Вопрос, конечно, риторический, ответ на него очевиден.

Есть ли что-то общее между Гуцул и Топалом

— Кто-то может мне возразить и сказать, что там до этого была другая власть, более лояльная гагаузам, а теперь у власти находится PAS, который якобы ненавидит гагаузов. Сторонники этой идеи даже могут в качестве примера привести приговор в отношении Евгении Гуцул и его схожесть по внешним признакам с арестом лидеров так называемой Гагаузской республики в 1990 году. Даже если и попытаться найти какую-то схожесть с арестом Степана Топала в 1990 году и приговором Евгении Гуцул в 2025, то это сходство будет очень сильно притянуто за уши. При всем при том, что Степан Топал тогда участвовал в явной и хорошо подготовленной провокации Москвы, он явно делал это не ради побрякушек от Chopard и Cartier, а ради идеи, как он ее понимал, я предполагаю.

Идея, может, оказалась не самой хорошей, не говоря о том, что это была провокация, но все же. А что касается Евгении Гуцул, то совершенно очевидно, что у нее нет никакой идеи. Главная цель, которую она преследовала, состояла в том, чтобы заработать денег. И совершала она преступления в интересах организованной преступной группы. Тем, кто забыл, напоминаю, что приговор Евгении Гуцул написан на 414 страницах, а это значит, что у нас есть 414 страниц преступлений не только выявленных прокурорами, но и доказанных в суде. И действия Евгении Гуцул не имеют ничего общего с идеей, с политической борьбой. То, что она делала, это чистой воды уголовщина, и делала она это в интересах преступника Илана Шора. А преступником Шор стал задолго до того, как Гуцул начала совершать свои преступления в его интересах. То есть, она знала, на кого она работает.

С этой точки зрения сравнения Топала и Гуцул просто неуместны. Если говорить о Степане Топале дальше, то, опять же, абстрагируясь от того, что он участвовал в явной и хорошо подготовленной провокации против Республики Молдова, он тем не менее провел гагаузское сообщество через турбулентные годы так называемой Гагаузской республики — из состояния конфронтации с Кишиневом к полной реинтеграции в Республику Молдова. В то время как появление Евгении Гуцул в гагаузской политике ознаменовало, по сути, возвращение обратно в состояние конфронтации между Комратом и Кишиневом. Как и в 90-е, так и сейчас, заказчиком и бенефициаром этой провокации является Москва.

Кто ставил Гагаузию на колени?

— Что касается PAS, эту партию в Гагаузии демонизировали донельзя, и это похуже, чем демонизация румынских жандармов с нагайками. Претензии и жалобы к PAS совершенно не обоснованы. Сегодня в Доме культуры, где проходило «торжественное заседание по случаю 35-летия провозглашения Гагаузской республики», очень много раз прозвучали выражения «гагаузов не сломить» и «гагаузов не поставить на колени». Ну, во-первых, кто и как пытается поставить гагаузов на колени? Пусть участники этого съезда дадут аргументированный ответ на этот вопрос. Ну, а во-вторых, весь мир наблюдает за тем, как гагаузов поставили на четвереньки, и сделал это Шор за 3 копейки.

Если говорить о взаимоотношении PAS с Гагаузией, то, по моему глубокому убеждению, это единственная партия власти в Республике Молдова за все 35 лет ее существования, которая целиком и полностью уважает автономный статус Гагаузии во всех смыслах этого слова и не пытается не то что вмешиваться в вопросы управления автономией, но даже не пытается предлагать кого-либо или что-либо в качестве политического выбора. Подтверждением тому является то, что PAS не выдвинул кандидата в башканы в 2023 году. До этого практически все политические партии, находившиеся у власти в Республике Молдова, не то что выдвигали, но и пытались навязать Гагаузии свою политическую опцию.

Были времена и похуже, когда Гагаузию сначала заманивали обещаниями про русский язык как второй государственный, про федерализацию Молдовы, про вхождение Молдовы в союз Россия – Беларусь – Казахстан, а когда приходили к власти, ломали Гагаузию и всех политиков через колено.

С другой стороны, какое гагаузам было дело до федерализации Молдовы, русского языка и союза России с Беларусью? Но тем не менее такое соглашение Владимир Воронин подписал с гагаузскими политиками, которые на тот момент никого не представляли, кроме самих себя. В этом соглашении были обозначены все эти обещания Воронина, что я перечислил выше, в обмен на поддержку Гагаузией Партии коммунистов на парламентских выборах в 2001 году. А потом, когда Воронин пришел к власти, он сместил с должности башкана Дмитрия Кройтора, прибегнув к очень сомнительным с точки зрения закона методам, и то же самое сделал в отношении примара Комрата Константина Таушанжи.

И никто в Гагаузии даже не пискнул. Хотя это и было то, что называется «поставить на колени». И после этого гагаузы еще много лет голосовали за Воронина, который поставил их на колени, унизил и обманул, в том числе и тех, кто сегодня кричал, что гагаузов не поставить на колени. PAS же не навязывает им свой выбор. Не хотите голосовать за PAS — ради бога. А представить себе ситуацию, где Гагаузия выигрывает дело в Конституционном суде при коммунистах, как это было при PAS и Майе Санду недавно, так это вообще из ряда фантастики.

Политическая элита Гагаузии ничего не может предложить сообществу

— Вся эта риторика осажденной крепости, жалобы на то, что, якобы, Кишинев стремится уничтожить Гагаузию, — все это высосано из пальца и не имеет ничего общего с реальностью. Кишинев не делает ничего, что оправдывало бы эту риторику. И не надо опять повторять нам про приговор Гуцул. Гуцул — преступница и осуждена за свои преступления, и ей еще, надеюсь, предстоит суд за вероломный и наглый захват власти в Гагаузии при помощи Шора.

Но на самом деле возникает другой вопрос: а что сделала Гагаузия за эти 35 лет? Все 35 лет гагаузские политики в качестве главного политического блюда в своем меню предлагают гагаузам конфронтацию с Кишиневом и буквально высасывают обоснование этой конфронтации из пальца. И наиболее агрессивно используют эту риторику по отношению к тем, кто не ущемляет права Гагаузской автономии и даже не пытается это делать.

Мы не видим попытки рефлексировать по поводу того, чем был тот самый съезд депутатов всех уровней 35 лет назад и куда двигаться дальше. Да, 35 лет назад, как я говорил, это была провокация, устроенная Москвой, в результате которой появилась Гагаузия. Но еще раз повторюсь: никто, несмотря на это, не пытается упразднить Гагаузскую автономию — я имею в виду тех, кто управляет страной. Казалось бы, зачем бояться постоянно того, что тебя кто-то пытается уничтожить, если такой угрозы не существует? Можно спокойно созидать, заниматься своим развитием, повышать благосостояние жителей Гагаузии, заняться, в конце концов, строительством дорог, канализаций, очистных сооружений и многого другого. Но гагаузские политики, как заезженная пластинка, постоянно говорят о Кишиневе: Кишинев то, Кишинев се.

Дело в том, что сегодняшняя гагаузская так называемая политическая элита не может предложить гагаузскому сообществу ничего созидательного. Они даже не в состоянии принять тот единственный верный цивилизационный выбор, который сделала Республика Молдова на референдуме в 2024 году. Они даже не пытаются предложить Гагаузии какую-то программу развития, имея для этого в своем распоряжении все необходимое — особый правовой статус, возможность привлекать легальные средства, международную поддержку и инвесторов.

Мы дошли до того, что Турция, которая сыграла важную роль в реинтеграции Гагаузии в Республику Молдова в 1994 году и много лет была важным источником поддержки для развития Гагаузии, сегодня, можно сказать, отвернулась от Гагаузии. И все попытки сегодняшнего руководства автономии доказать, что это не так, что с Турцией все в порядке, выглядят очень неубедительно.

Про гагаузские власти

— Отвечая на вопрос, почему мы не слышим созидательной риторики, а постоянно слышим только риторику конфронтации с Кишиневом и призывы идти на баррикады, нельзя не заметить того факта, что Шор в качестве своего основного инструмента в попытках дестабилизации политической ситуации в Республике Молдова перед предстоящими парламентскими выборами использует в основном Гагаузию и гагаузов.

Обратите внимание на главных спикеров и заводил в провокациях, которые Шор пытается устроить в Кишиневе. Вы там увидите Михаила Влаха, так называемого общественного деятеля Гагаузии, которому сегодня вручили орден Гагаузии — я так понимаю, за умение устраивать провокации против Кишинева.

Вы там увидите Илью Узуна, вы там увидите Ивана Бессараба и Ивана Стамова — самых громких и агрессивных шоровских шестерок в Гагаузии, которые стали главными лицами шоровских провокаций в Кишиневе. Там, конечно же, есть и не гагаузы, но гагаузов как главных горлопанов на этих провокациях и по числу участников этих провокаций существенно больше, чем жителей других регионов Республики Молдова. Гагаузов там намного больше, чем жителей того же Оргеева, например, где Шор начинал свою политическую карьеру еще в 2015 году и давно пустил корни.

Если говорить о политическом контроле, то Шор контролирует и Тараклийский район не меньше, чем Гагаузию, и его сетка там тоже хорошо представлена. Но я, например, не вижу ни одного горлопана из Тараклии на шоровских провокациях в Кишиневе. И возникает главный вопрос — что, гагаузам больше всех надо или у гагаузов меньше инстинкт самосохранения? И ответ, который я нахожу, состоит в том, что, к сожалению, риторика конфронтации с Кишиневом много лет подряд является главным инструментом гагаузских политиков, который позволяет им оставаться у власти.

Мне, например, сложно представить, как благодаря риторике созидания те же Константинов или Узун попали бы на вершину власти в Гагаузской автономии. Дважды стать председателем Народного собрания Дмитрию Константинову или фактическое попадание в кресло башкана Илье Узуну помогла риторика конфронтации с Кишиневом. Причем эти люди делают это цинично и без тени смущения. Например, тот же Илья Узун сегодня со сцены Комратского Дома культуры заявил, что мы должны помнить людей, которые в 90-м году без социальных гарантий участвовали в становлении Гагаузии.

И у меня сразу возникает вопрос: а Илья Узун своим работникам на своих заправках какие социальные гарантии дает? Недавно при обысках у него дома нашли 800 тысяч леев, и его жена заявила, что это якобы выручка с заправок. Так мы узнали, что заправки Ильи Узуна работают без кассового аппарата. Более того, Илья Узун все эти годы использовал и продолжает использовать полномочия Гагаузии для ухода от уплаты налогов. Илья Узун, прежде чем говорить о мнимой угрозе из Кишинева, может, начнет добросовестно выполнять свои обязательства перед государством?

Или Дмитрий Константинов, который сегодня со сцены фактически поблагодарил Шора за якобы 60 млн леев, предоставленные жителям Гагаузии. Во-первых, тут можно назвать какую угодно сумму, посчитать и проверить это очень сложно. Вряд ли банк Министерства обороны Российской Федерации покажет, сколько денег он перечислил жителям Гагаузии. А во-вторых, уважающему себя политику было бы стыдно заявлять такие вещи. Политику, который как минимум с 2012 года находится у власти в Гагаузии, наверное, должно быть стыдно, что после столь долгого нахождения у власти жители Гагаузии кидаются на подачки от Шора.

Тут возникает вопрос: а что сделал Константинов, чтобы повысить благосостояние жителей Гагаузии, чтобы жители Гагаузии не кидались на подачки от Шора и не шли на нарушение закона ради этих подачек? Ответ очевиден — Константинов все это время обогащался за счет гагаузов. И другой вопрос: а что Константинов и Узун, которые фактически сейчас управляют Гагаузией, делают с бюджетом Гагаузии, который насчитывает ни много ни мало полтора миллиарда леев? И в этом бюджете как минимум 400–500 млн леев — это собственные доходы Гагаузии. Гагаузия ничего не выделяет на выплату пенсий, на выплату заработных плат бюджетникам, на содержание детских садов, школ, больниц. За это все платит Кишинев.

Куда уходят сотни миллионов леев из собственных доходов Гагаузии? Никто никогда об этом не отчитывался. И прежде, чем хвастать незаконными финансовыми операциями Шора в Гагаузии, может, Константинов ответит на этот вопрос?

Что потеряют гагаузы, лишившись автономии?

— К сожалению, нахождение у власти таких политиков, как Константинов и Узун, и использование конфронтационной риторики с Кишиневом возможно по той простой причине, что гагаузское сообщество по-прежнему находится под властью каких-то фобий — страха перед румынским языком, страха перед ЛГБТ. И в этом страхе, безусловно, гагаузское сообщество держит российская пропаганда.

Давайте зададимся вопросом: а что потеряет гагаузское сообщество, если перестанет существовать Гагаузская автономия? Что потеряют гагаузы?

Гагаузы перестанут получать пенсии? Нет, не перестанут.

В Гагаузии перестанут работать школы, детские сады, больницы? Нет, не перестанут.

В Гагаузии перестанут строиться дороги? Нет, не перестанут.

Назовите мне хотя бы одну сферу жизнедеятельности, которая перестанет функционировать в гагаузских городах и селах, или хотя бы одну общественную услугу, которой лишатся гагаузы, если не будет Гагаузии.

Вы удивитесь, но нет ничего, что перестало бы существовать или функционировать без Гагаузской автономии. Наличие или отсутствие Гагаузской автономии на это никак не влияет. Кто-то из гагаузских горлопанов может мне сказать: мол, без автономии нас всех заставят говорить на румынском языке. Ну, во-первых, нет ничего плохого в том, что гагаузы начнут говорить на государственном языке, давно пора. А во-вторых, посмотрите на Тараклию, посмотрите на Бельцы, посмотрите на Бессарабку — у них нет особого правового статуса. Но там так же говорят на русском языке, и никто бельчан, тараклийцев и бессарабцев не заставляет говорить на румынском, если они не хотят.

А что касается гагаузского языка, то, к сожалению, мы вынуждены констатировать, что Гагаузия за 35 лет не только не стала инструментом для развития гагаузского языка, культуры и идентичности, а, наоборот, стала инструментом их подавления в пользу русского языка. И если вывод, к которому мы приходим в результате этого умственного эксперимента, состоит в том, что существование Гагаузской автономии ничего в жизни гагаузов не улучшает, а, наоборот, является бременем, то, может, пора задуматься, что что-то идет не так с Гагаузской автономией?

Я ни в коем случае не призываю к упразднению и ликвидации Гагаузской автономии, я всего лишь призываю задуматься над тем, чтобы переосмыслить ее предназначение и перестать нести бред, который мы слышали сегодня со сцены Комратского дома культуры.

nokta