Молдова снова осуждена ЕСПЧ. За жестокое обращение со стороны полиции страна должны заплатить почти 13 тыс евро

Европейский суд по правам человека вынес новое решение, осуждающее Республику Молдова по делу гражданина Трочина. Дело касается предполагаемого жестокого обращения с заявителем со стороны полиции во время его содержания под стражей и отсутствия эффективного расследования. По данным судебно-медицинской экспертизы, на теле заявителя было обнаружено несколько синяков. После того как жалоба заявителя на предполагаемое жестокое обращение рассматривалась более четырех лет, она была отклонена как необоснованная, передает diez.

Заявитель жаловался на нарушение статьи 3 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, утверждая, что он подвергался пыткам со стороны сотрудников полиции во время нахождения под стражей в государстве. Он также жаловался, что государственные органы не провели эффективного расследования предполагаемого жестокого обращения.

Что касается предполагаемого жестокого обращения, которому подвергся заявитель, Суд отметил, что, хотя выводы судебно-медицинских экспертиз не полностью подтверждают или опровергают утверждения заявителя о жестоком обращении, ими не было дано правдоподобное объяснение того, как на лодыжках заявителя появились синяки. В то же время не было доказательств, что применение физической силы сотрудниками полиции было строго необходимым. Таким образом, Суд установил существенное нарушение статьи 3 Конвенции.

Что касается расследования жалоб заявителя, Суд обнаружил ряд серьезных недостатков в расследовании, проведенном национальными властями. Во-первых, Суд отметил, что, несмотря на жалобу заявителя на предполагаемое жестокое обращение и медицинские доказательства на этот счет, 6 февраля 2015 г. национальные власти возбудили уголовное дело только в отношении телесных повреждений, обнаруженных на лице заявителя. Это расследование было ограниченным и не касалось других повреждений, обнаруженных на теле заявителя. Лишь 20 июля 2016 года прокуратура возбудила уголовное дело в отношении других телесных повреждений заявителя, а обвиняемые сотрудники полиции были впервые заслушаны только в сентябре и декабре 2016 года. Таким образом, из-за необъяснимых задержек прокуратура не смогла получить доказательства, такие как видеозаписи дня предполагаемого жестокого обращения с заявителем, которые якобы высветили проблемы с предполагаемым использованием наручников на лодыжках.

Суд также отметил, что прокурор, ведущий дело, принял безоговорочно и без проверки версии, представленные сотрудниками полиции, относительно событий, оспариваемых заявителем. Кроме того, прокуратура не сверила события, представленные сотрудниками полиции, с записями часов входа и выхода из реестра следственного изолятора, в котором содержался заявитель. Они также не проверили точное время, когда заявителя удалили из здания прокуратуры, чтобы определить период времени, в течение которого заявитель находился под стражей в полиции.

Ввиду обнаруженных серьезных недостатков Суд постановил, что имело место нарушение статьи 3 Конвенции и с процессуальной точки зрения.

Таким образом, Суд присудил заявителю 12 000 евро в качестве компенсации морального вреда и 850 евро в качестве компенсации судебных издержек.

Обобщение решения было принято Управлением государственного представителя при Министерстве юстиции Республики Молдова.

nokta