Может ли Конституционный суд объявить партию «Шор» вне закона без прямых доказательств? Мнение политолога в эфире nokta 

Правительство одобрило проект постановления, которым предлагается проверить конституционность партии “Шор”, и направило его в Конституционный суд. По словам министра юстиции Серджиу Литвиненко, в представленном обращении есть достаточно аргументов о том, что во всех своих действиях партия “Шор” нарушала принципы верховенства права и ставила под угрозу суверенитет и независимость Молдовы, однако нет прямых доказательств. В таких условиях есть ли основания для объявления партии “Шор” вне закона? Мнением на этот счет поделился политолог и глава Ассоциации ADEPT Игорь Боцан в эфире “Цена Свободы” с Михаилом Сиркели. 

— Кто вправе решать, является ли партия незаконной? 

— Только Конституционный суд вправе принимать решения о том, является ли партия конституционной либо она вне конституционного поля Республики Молдова. 

— Какие принципы нарушает партия “Шор”? 

— Насколько я понимаю, правительство Молдовы и министр юстиции полагает, что из имеющихся доказательств партия “Шор” нарушает по крайней мере два принципа: плюрализм (равные возможности для всех политических партий вести честную политическую борьбу) и второе — она нарушает принципы правового государства. 

С точки зрения министерства юстиции и правительства, нарушения аргументируют так: четыре раза кандидаты партии “Шор” были исключены из предвыборной гонки начиная с 2016 по 2022 год. Это связано с тем, что партия использовала деньги из-за рубежа непонятного происхождения и превышала верхний порог финансирования, что ставит других конкурентов в неравное положение. 

— Нужны ли Конституционному суду конкретные доказательства для вынесения решения?

Игорь Боцан допускает, что Конституционный суд может принять решение относительно неконституционности партии и без конкретных доказательств, основываясь на подозрениях властей. Он привел пример из периода президентства Тимофти (март 2012 года — декабрь 2016 года).

Боцан напомнил, что 22 апреля 2013 года Конституционный суд признал неконституционным утверждение Владимира Филата в качестве кандидата на пост премьера на основании того, что большинство парламента просто заподозрило его в коррупции.

“В решении Конституционного суда записано (решение 2013 года в отношении Влада Филата — прим.ред), что доказательств нет, но парламент своим большинством решило так”, — сказал политолог в эфире “Цена Свободы”. 

По словам Боцана, согласно заключению Конституционного суда, такое решение суда можно использовать как прецедент и в отношении партии.

Партия “Шор” плюет на решение суда 

По словам Боцана, партии “Шор” по большому счету “наплевать” на то, что суд уже неоднократно признает их действия нарушениями. Они продолжают отклоняться от закона. 

“Четыре раза, когда партию “Шор” исключали из предвыборной гонки, это делали по запросу конкурентов этой партии. Они чувствовали, что их ущемляют и ставят в неравное положение. Они (партия “Шор” — прим.ред.) просто плюют на то, что их уже наказали и они как бы говорят: “У нас есть деньги. Не ваше собачье дело, откуда мы берем эти деньги, но мы дальше будем делать то же самое”, — сказал глава Ассоциации ADEPT.

Читайте также:

• Кабмин просит Конституционный суд проверить законность партии «Шор»: она создана олигархами и для олигархов
• Министр юстиции: партию «Шор» могут объявить вне закона. В партии назвали это «узурпацией власти»
• Проверка законности партии «Шор» откладывается — Конституционный суд вернул жалобу Литвиненко
• Запрос о проверке конституционности партии «ШОР» опубликовали в Monitorul oficial — это было условие Конституционного суда
• Еще 250 тысяч леев изъяли после обысков по делу о подготовке массовых беспорядков

nokta      

---

Подписывайтесь на наш канал в Telegram, где мы публикуем самые важные новости дня, а также следите за нашими публикациями на YouTube, в Facebook, Одноклассниках, Instagram и TikTok.