На кону будущее. Молдова перед референдумом | Nokta Live TEXT

В своей авторской программе журналист Михаил Сиркели рассуждает, почему Кремль поставил не на победу в президентских выборах, а на провал еврореферендума — и какие огромные усилия и суммы он на это тратит. Читайте текстовую версию этого выпуска Nokta Live.

 «Кремль понимает, что он проиграл эти выборы»

— Сегодня я предлагаю поговорить о референдуме и его значении. У очень многих при слове «референдум» появляются смешанные чувства. Пророссийская часть общества об этом вообще ничего не хочет слышать, и с ними невозможно об этом говорить, а в той части общества, которая считается проевропейской и готова поддержать интеграцию в Европейский союз, зреет усталость и растерянность по поводу референдума. И это неспроста, потому что мы видим, какие огромные средства и ресурсы Кремль вкладывает в то, чтобы подорвать сам референдум, поставить под сомнение его легитимность и помешать достижению положительного результата на референдуме. 

Десятки говорящих голов с экранов телевизоров, различных ютуб-каналов, в тик-токе, вайбере и телеграме ставят под сомнение идею европейской интеграции, говорят нам, что этот референдум не нужен, что это политический трюк Майи Санду и партии PAS. Появились даже влогеры, которые ездят в Россию и показывают, что там жизнь прекрасна и поэтому нам надо «быть умнее» и жить хорошо и с Востоком, и с Западом, а европейская интеграция означает ухудшение отношений с Востоком. А третьи вообще угрожают войной, пытаясь нас убедить в том, что идти по пути европейской интеграции — значит, идти по пути Украины, на которую напала Россия.  

Все это преследует одну единственную цель — провалить референдум. Цель всей этой кампании, организованной Кремлем в Молдове — не президентские выборы, а именно референдум. И сейчас я объясню, почему. В президентской кампании нет интриги, Кремль понимает, что он проиграл эти выборы. Но это не означает, что Кремль не пытается сделать все возможное для того, чтобы подорвать доверие к результатам будущих президентских выборов и представить выигрыш Майи Санду как нелегитимный и незаконный. Для этого, как вы знаете, Кремль запустил в этой кампании целый отряд микро-кандидатов. Каждый из этих микро-кандидатов с рейтингом менее 10% кричит, что именно он главный враг Майи Санду.

Днем и ночью они жалуются на диктатуру, преследования и выдуманное давление. Но при этом каждый из них участвует в различных телевизионных ток-шоу, свободно ездит по стране и регистрируется в качестве кандидата на президентских выборах. Мне сложно представить, чтобы в диктатурах оппозиционные политики в таком количестве так свободно критиковали власть, имели доступ к телевизионным каналам и могли зарегистрироваться в качестве кандидатов на выборах. Но что им написали в методичках, то, судя по всему, им и приходится повторять. 

«Это беспрецедентно за всю историю не только Молдовы, но и всей Европы»

— С президентскими выборами все понятно, теперь давайте перейдем к тому, почему Кремль и его пропагандистская машина нацелились на референдум. Референдум, как вы знаете, инициирован по вопросу о будущем Республики Молдова. Будущем, которое предполагает вхождение Молдовы в Европейский союз. Будущее, которое подразумевает отдаление Республики Молдова от России, которая сейчас под руководством Владимира Путина пытается восстановить империю.

Сближение Молдовы с Европейским союзом и тем более вступление Молдовы и Украины в ЕС ставит крест на амбициях Путина по восстановлению Российской империи. Сейчас процесс европейской интеграции Молдовы зависит только от нее самой — и в значительной степени от того, как пройдет предстоящий референдум и каковы будут его результаты. 

Из того, что мы наблюдаем в Европейском союзе, из тех заявлений, которые делают главы государств и дипломатических ведомств стран-членов ЕС, для европейской перспективы Республики Молдова вырисовывается очень благоприятная картина. Нет ни одного государства среди членов ЕС, которые были бы против вступления Молдовы в Европейский союз. Та же Венгрия, где премьер-министр — Виктор Орбан, известный как самый преданный агент влияния Владимира Путина в Европейском союзе, не против вступления Молдовы.

Поэтому сейчас все зависит только от нас, от нашей решительности и готовности интегрироваться в Европейский союз. Поэтому Путин и его пропаганда так усиленно сконцентрировались на воздействии на молдавское общество с целью сбить его с толку и под воздействием страха, ложных приоритетов и мнимых выгод сотрудничества с Россией заставить нас как общество принять решение, которое не соответствует нашим интересам. Иными словами — провалить референдум по вопросу европейской интеграции. 

И это не голословные заявления. Достаточно посмотреть на факты, которые лежат на поверхности и подтверждают усилия России в этом направлении. Только посмотрите, сколько денег Россия вкладывает в молдавскую политику: на подкуп политиков, на создание новых политических проектов, которым счету нет, и на массовый подкуп граждан. Это беспрецедентно за всю историю не только Молдовы, но и всей Европы. Ни в одной стране Европейского союза Кремль не предпринимал таких усилий, чтобы удержать ее от вступления в Европейский союз, которые он прикладывает по отношению к Республике Молдова и тем более по отношению к Украине, где Путин развязал войну фактически для того, чтобы удержать Украину от евроинтеграции. 

«Это беспрецедентно за всю историю не только Молдовы, но и всей Европы»

— Давайте перечислим конкретные примеры, сколько денег Кремль тратит только в Гагаузии. Организация массовых бесплатных поездок в Москву для учителей, священников, молодых людей и в принципе всех желающих. Этим летом тысячи людей из Гагаузии побывали в Москве. Им обеспечивался перелет, проживание, питание и организовывалась развлекательная программа. По словам Евгении Гуцул, 40 тысяч человек из Гагаузии получают по 10 тысяч рублей (или 1800 леев) на свои счета в Промсвязьбанке, подсанкционном банке Министерства обороны РФ. И эти деньги перечисляются 4 месяца подряд. Проведем простой подсчет. Умножим 40 тыс. на 1 800 леев и на 4 месяца. Это 288 миллионов леев, или 15 миллионов евро — только на подкуп 40 тысяч людей.

Помимо этого, Кремль выдает ежемесячное вознаграждение (по сути, зарплаты) в конвертах политикам и чиновникам — по нашей информации, каждый политик и чиновник в Гагаузии, занимающий те или иные значимые должности в органах власти автономии, получает зарплату в конверте от Шора, считай от Кремля, которая варьирует от 1500 до 10 000 евро в месяц. Размер зарплаты зависит от важности и значимости политика или чиновника.

Далее — зарплаты активистам шоровских партий. По данным полиции, опубликованным недавно, в результате обысков в офисах блока «Победа» и других следственных действий выяснилось, что активистам и главам территориальных организаций шоровских политических формирований на счета в подсанкционном Промсвязьбанке перечислялось от 1800 до 28 000 в леевом эвиваленте. Мы так понимаем, что это не разовая выплата, а периодические выплаты, что-то вроде заработной платы. 

Следующий пример финансовых расходов — это содержание СМИ, влогеров и телеграм-каналов, не говоря о бесчисленных рекламных постах в фейсбуке и ютубе. На этом все, конечно же, не заканчивается, есть и другие примеры огромных вложений России в подкуп молдавских политиков и граждан. Мы перечислили лишь очень малую видимую часть, чтобы обрисовать масштабы влияния и денежных вливаний России с целью сорвать предстоящий референдум. 

«Политические победы Кремля в Молдове являются важной целью для Путина»

— Я предполагаю, что если бы Россия действовала таким же образом, к примеру, на референдуме о вступлении Словакии в Европейский союз в 2003 году, то идея вступления Словакии в ЕС, наверное, с трудом набрала бы 50% плюс один голос, необходимые для прохождения референдума, а не 93%. Но в 2003 году, как мы помним, Путин еще не сошел с ума окончательно и Россия тогда еще стеснялась так явно продвигать свои имперские амбиции и не пыталась так нагло и цинично воздействовать на общественное мнение в Европе, склоняя его к евроскептицизму. 

Сегодня ситуация совершенно другая. 2003 год — это совершенно другой мир, тогда Россия была далека от того, чтобы восприниматься как враг Запада. В 2003 году Россия была союзником США в борьбе с международным терроризмом, например, с талибами в Афганистане. И если бы в 2003 году кто-то сказал, что через 20 лет Россия вторгнется в Украину, оккупирует часть ее территорий и будет принимать в Кремле талибов, ему бы посоветовали провериться у специалиста.

Но вот мы в 2024 году и видим, как Россия развязала самую кровопролитную войну на европейском континенте со времен Второй мировой ради удовлетворения своих имперских амбиций. В контексте войны в Украине политические победы Кремля в Республике Молдова являются важной целью для Путина. На фоне затянувшейся войны России против Украины, которая, как вы помните, планировалась Путиным как победоносный трехдневный марш, но обернулась длительной войной на истощение, (прежде всего, российских ресурсов), Путину важно добиться геополитических побед в Молдове. В Молдове, которая вместе с Украиной стремится в Европейский союз.

Провал референдума в Молдове, которая находится в тылу у Украины, даст Путину дополнительные политические очки и тактическое преимущество. Таким образом, Путин пошлет Западу сигнал: «Кого вы вообще хотите интегрировать, посмотрите, они не хотят, зачем вам тратить на них время и деньги?» Путин попытается использовать это как информационное оружие для воздействия на общество стран Европейского союза, которые могут начать задаваться вопросом: «Действительно, зачем мы тратим на них деньги, если они не хотят вступать в Европейский союз?»

«Подрывая европейский путь Республики Молдова, Путин втягивает ее в войну»

— Если ЕС и входящие в него страны изменят отношение к вопросу европейской перспективы Республики Молдова, это будет означать автоматическое попадание Молдовы в орбиту влияния путинской России. А это, в свою очередь, означает, что Путин сможет использовать Молдову против Украины — в том числе и в военном плане, используя ее территорию и ресурсы. Таким образом, подрывая европейский путь Республики Молдова, Путин втягивает Молдову в войну. 

И тут нужно понимать, что он будет использовать Молдову в том числе против Европейского союза — и политически, и для различных диверсий (например, на границе с Румынией). Посмотрите, как он использует против Европейского союза Беларусь, создавая на границе с Польшей различные провокации, в том числе кризис беженцев.  

Поэтому, поставив перед собой цель сорвать референдум по европейской интеграции Республики Молдова, Путин рассчитывает одержать геополитическую победу в Молдове и использовать ее в дальнейшем как рычаг давления и на Европейский союз, и на Украину. 

Про переобувание оппозиции относительно референдума

— С первого дня Россия устами своих агентов в Молдове пыталась принизить значимость этого референдума в глазах молдавских граждан. После начала полномасштабной агрессии России против Украины активизировался, как вы помните, процесс европейской интеграции. Молдова вместе с Украиной подали заявления и очень быстро получили статус кандидатов. Очевидно, президент страны Майя Санду и правящая партия PAS не могли не ухватиться за эту возможность, потому что интеграция в Европейский союз дает Молдове дополнительную защиту от российской агрессии, несмотря на то что Европейский союз — это экономический и политический союз и не обеспечивает военной защиты.

Рупоры Кремля, в том числе Игорь Додон, стали требовать проведения референдума, говоря о том, что правительство тащит нас в ЕС, не спросив народ. Буквально через несколько дней после этого Майя Санду озвучила инициативу о проведении такого еврореферендума. Но, вместо того чтобы поддержать эту инициативу (ведь Майя Санду предложила ровно то, о чем они просили), глашатаи Кремля стали резко переобуваться и выдумывать различные поводы, пытаясь убедить всех, что этот референдум не нужен. Мол, зачем его проводить сейчас, мы же не собираемся прямо сейчас вступать в Европейский союз, это якобы не самый главный вопрос, по которому нужно консультироваться с гражданами сейчас, неправильно проводить референдум и выборы президента в один и тот же день — и так далее, и тому подобное. 

Еще один лейтмотив, который звучал из уст агентов Кремля, состоит в том, что Майя Санду придумала этот референдум для того, чтобы обеспечить себе переизбрание. Аргумент о том, что Майе Санду нужен этот референдум для того, чтобы переизбраться на второй срок, не выдерживает никакой критики, достаточно посмотреть на опросы общественного мнения, где четко видно, что ближайшие конкуренты Санду на президентских выборах отстают от нее на 25 пунктов. И более того, Кремль решил не выставлять на эти выборы Додона, у которого наибольшие шансы соперничать с Майей Санду среди агентов Кремля. Прогнозы показывают, что, для того чтобы выиграть предстоящие выборы, Майе Санду референдум не нужен, потому что у Кремля не было и нет кандидата, способного выиграть у нее эти выборы. 

«Это вопрос, частью какой цивилизации мы хотим быть»

— На самом деле, анализируя все усилия Кремля и беспрецедентные вложения в срыв референдума, мы понимаем, что Майя Санду пошла на серьезный риск. Тут возникает вопрос: неужели она не понимала, что Кремль сделает все возможное, чтобы сорвать референдум? Конечно, она понимала это. Но тут, что называется, настал момент договориться на берегу — пусть общество выскажет свое мнение по этому историческому для нашей страны вопросу в начале этого пути.

Чтобы потом, когда мы уже подойдем к моменту вступления в Европейский союз и будем проводить референдум о непосредственном вступлении в него, не оказалось так, что страна вообще-то не хочет, а ее и не спрашивали. Чтобы и в самом Европейском союзе не задавали вопрос: «Что же вы проделали такой путь, приложили столько усилий, заставили нас тратить деньги на вашу подготовку к вступлению, а оказывается, люди не хотят?»

Поэтому важно задавать вопрос обществу о том, хочет оно в Европейский союз или не хочет, не только в конце пути, а и в самом его начале, чтобы у самого общества и у европейских партнеров было хоть какое-то понимание того, что страна преодолеет этот путь, если она его начала. Поэтому референдум по вопросу европейской интеграции — это не про Майю Санду и ее второе переизбрание, это про всех нас, про наше будущее и наш цивилизационный выбор. Иными словами, это вопрос, частью какой цивилизации мы хотим быть, частью прогрессивной западной цивилизации созидателей или частью русского мира, разрушающего все на своем пути.

«Мы только сейчас получили возможность преодолеть эту пропасть между совком и западной цивилизацией»

— Для того чтобы понять, между чем мы выбираем, далеко ходить не надо, давайте заглянем в недавнее прошлое. До 28 июня 1940 года мы были частью западной цивилизации, с демократией, избираемыми органами власти, свободой слова. С экономикой, которая развивалась по западным образцам с использованием западных передовых технологий. Со свободой передвижения, с частной собственностью, которая была гарантирована законом. Говоря о гагаузах, развивалась гагаузская культура, издавались книги на гагаузском языке, гагаузские предприниматели строили производство и привозили сюда западное оборудование и технологии — например, такие как чадыр-лунгский предприниматель Савелий Кусурсуз.

Но советские солдаты, удирая из Бессарабии в 1941 году, разворовали производство и пытались украсть оборудование Саввы Кусурсуза, привезенное с Запада. Примерно так же, как российские солдаты сейчас в Украине воруют унитазы и стиралки. С приходом Советского Союза, нас из общества с развивающейся культурой, образованием, экономикой, плюрализмом мнений и свободой слова, откинули назад в крепостное право, то есть в рабство. Мы не были крепостными даже в царские времена, но стали крепостными с приходом большевиков и колхозов, ведь колхозы были самым настоящим крепостным правом, где люди до брежневских времен работали не за деньги, а за трудодни, то есть за еду, как крепостные и рабы. Долгое время в Советском Союзе крестьяне не могли получить внутренние паспорта, соответственно, не могли выезжать за пределы своих колхозов и до развала СССР не имели частной собственности. 

Мы только сейчас получили возможность преодолеть эту пропасть между совком и западной цивилизацией, к которой мы принадлежали до 28 июня 1940 года, но из которой нас против нашей воли вытащили и завели в Советский Союз. Мы не можем изменить прошлое, но мы можем выбрать наше будущее. И этот выбор нам предстоит сделать на референдуме 20 октября, проголосовав за Европейский союз. И если тогда у нас не было особого выбора, нас, не спрашивая, силой вытащили из цивилизации и кинули в рабство, то теперь у нас он есть, и мы сами можем решить, какое будущее мы хотим для себя, своих детей и внуков. И главное, что от нас требуется — это не дать себя ввести в заблуждение, сбить с толку и не дать себя запугать. 

nokta