«Не существует возможности через опросы замерять подкуп голосов» — глава WatchDog

Глава сообщества WatchDog ответил на критику, которая обрушилась на результаты опросов его компании. По данным Валериу Паши, критика исходит в первую очередь от пропагандистов, в ряде неопубликованных опросов от других организаций цифры были схожие, а в продаже голосов люди не признаются даже анонимно.

В эфире «Цены свободы» Валериу Паша, глава сообщества WatchDog, ответил на критику, которая обрушилась на его компанию после того, как результаты их опросов разошлись с результатами выборов.

• Большинство респондентов поддерживает вступление Молдовы в ЕС — опрос Watchdog

— Во-первых, нападки на нас не из-за опросов, а из-за того, что мы очень многим не нравимся. Потому что, когда ты на себя берешь такую функцию борьбы с пропагандистами, с дезинформацией, когда выставляешь на общее обозрение то, чем эти люди занимаются, как получают финансирование от олигархов, незаконное финансирование из-за рубежа, и потом занимаются промыванием мозгов населению, естественно, это их очень сильно злит. Поэтому любая возможность нападок на нас — для них это прямо как подарок судьбы. И это меня совершенно не удивляет. Мы даже не особо обижаемся. Это как бы знак качества. Если нападают — значит, мы им чем-то очень сильно не угодили.

Возвращаясь к опросам. Мы уже это объясняли очень четко. Не существует возможности через опросы замерять подкуп. Люди даже в анонимных онлайн-опросах не подтверждают, что они получали деньги за голосование, несмотря на то что доказательства присутствуют. На прошлой неделе их представила полиция. Мы говорим о 140 тысячах человек, у которых были открыты счета в российском «Промсвязьбанке», которые на эти счета получали переводы. Полиция представила статистику, там около 1,4 млн примерно смсок, именно контактов с этим банком, около 39 млн долларов, переведенных за сентябрь-октябрь. То есть это очень много людей. И это люди, которые получали деньги за себя, и плюс еще за кого-то многие из них. Плюс вся вот эта сетка организаций, которые занимались фальсификациями, подкупом, которые собирали личные данные. Ну это все было показано через журналистские исследования, через информацию, которую представляла полиция.

• В СМИ слили «сеть Шора» — в списке почти 3800 имен

Сейчас проходят очень многие оперативные мероприятия, задержания, обыски и так далее. Мы видим это каждый день. Но число огромное — 140 тыс. А реально тех, которые получали деньги, намного больше. Это понятно. Да и денег очень много. Проходит информация, что это где-то 1,5 тыс. леев за один голос, то есть это меньше сотни долларов, а тут мы говорим о 39 млн. То есть, мы понимаем, что это намного больше, чем по 100 долларов на человека.

Более того, тут интересная же ситуация. Нам досталось, скажем так, публично, потому что мы единственные публиковали опросы, ну плюс еще компания iData, но там к ее опросам существует достаточно вопросов. Но суть не в этом. Я видел непубличные опросы, проведенные еще тремя разными компаниями. В том числе компании, которая работает в интересах Илана Шора. И результаты, может, и отличаются, но не кардинально, не радикально. У нас там за Майю Санду выходило 35-37%, и [в других опросах] я видел вариацию тоже от 29 до 37% голосов, и тренды были совершенно одинаковые.

<…> Господин Петруцци (глава социологической компании IMAS — прим. nokta) сделал фейковое заявление, что мы якобы давали Майе Санду 60%. Если смотреть пресс-конференцию, на которой мы представляли наш последний опрос, мы прямо останавливались: «Смотрите, выросло количество неопределившихся. Это связано, вполне возможно, с той информацией, которую уже представляла полиция о массовом подкупе». Если помните, в начале октября декларационная прокуратура вместе с Генеральным инспекторатом полиции представляли информацию, что у них есть оперативные данные о том, что около 130 тыс. человек задействованы во всей этой сети по подкупу голосов. В итоге их оказалось намного больше. 140 тыс. – это только те, у которых были счета в российском банке. А помимо этого есть еще те, за которых они получали, плюс еще наличные, и т.д. То есть полиция, в принципе, об этом тоже довольно четко сказала. Ну, я ответил очень четко господину Петруцу: пускай он опубликует результаты своих опросов. Ну и при этом пускай расскажет, кто ему дал денег на эти опросы.

Еще с позапрошлого года была публичная информация о сотрудничестве господина Петруцци с Шором, по скайпу они общались, он консультировал Шора, как лучше сделать, организоваться и так далее. Но суть не в этом. Господин Петруцци, может, и занимается пропагандой в интересах Шора, в интересах Российской Федерации, в том числе в румынском медиапространстве, но господин Петруцци — профессионал. И он отлично понимает, где он врет, где он не врет. Пускай он опубликует результаты своих опросов, и вы увидите, что разница не такая большая. Мы взяли на себя этот риск не впервые публиковать. И публикуем мы всегда то, что видим. Никогда ничего не меняем. Мне неинтересно и неважно, нравится кому-то результат этих опросов, не нравится, то, что это постоянно вызывает какую-то критику политиков и так далее. Это мало что меняет. Да, существуют риски не попасть.

Читайте также:

• Как русскоязычные граждане Молдовы относятся к интеграции в ЕС — WatchDog
• На подкуп избирателей потратили годовой бюджет Бельц — WatchDog

nokta