Новые «хорошие русские», старые методы — эксперты о попытках дискредитировать молдавские выборы в либеральной среде

В эфире nokta политические аналитики Валериу Паша и Алексей Тулбуре прокомментировали волну критики молдавских выборов со стороны некоторых представителей российской оппозиции.

«Методы КГБ те же»

После победы PAS на парламентских выборах к попыткам дискредитации этих результатов подключились не только пропагандисты Москвы, но и некоторые представители российской оппозиции в эмиграции, что породило (а точнее, в очередной раз закрепило) теорию о том, что они являются «мягкой силой» Кремля.

В эфире «Цены свободы» глава WatchDog Валериу Паша выразил убеждение — это хороший знак.

— Это показывает, насколько жесткое поражение для Кириенко это было. Давайте проследим логическую цель. Кто такой Кириенко? Много лет он курирует так называемую внутреннюю политику в России. То есть его главной задачей было разрушение любой реальной оппозиции. И это же не только всегда были такие жесткие методы, когда всех только сажают, убивают и запрещают. Это в том числе внедрение лояльных Кремлю людей в ряды этой оппозиции. Этим они занимаются десятки лет.

Методы КГБ были те же: в националистические движения внедряли своих агентов, и они своими экстремистскими действиями отталкивали других. Вспомните Юрия Рошку, его русофобский дискурс, а в итоге он оказался агентом КГБ. Соответственно, все эти конфликты постоянные, скандалы, взаимные упрёки между так называемыми представителями российской оппозиции в изгнании — это в первую очередь результат вот этого всего. Оппозиция в России проиграла и протесты не были возможны, потому что в том числе среди их инспираторов и организаторов, к сожалению, всегда было очень много людей, подконтрольных Кремлю. И в масс-медиа то же самое. Это первая часть проблемы.

Вторая часть проблемы — модель поведения вот этих так называемых либеральных представителей общественности. Не все, конечно, но в абсолютном большинстве они очень ленивы, поверхностны, высокомерны. Даже в каких-то вещах, связанных с их собственной страной. А когда говорят о так называемом ближнем для них зарубежье — это ещё хуже.

Чтобы вы просто понимали, вот мой случай. Буквально полтора года назад двое очень уважаемых российских журналистов, которые работают в изгнании, ведут очень важные оппозиционные СМИ, которые в том числе проводят расследования. И они подходят и [спрашивают]: «А как там наша хорошая знакомая Наталья Морарь в Молдове?» Понимаете уровень, да? Или я могу вам напомнить феноменальный приезд Юлии Навальной в Кишинев — по-моему, 23-й год. Ее в Кишинев привезла Наталья Морарь та же. То есть человек даже не погуглил элементарно [о персоне Морарь]. Вот это уровень их понимания Молдовы.

<…> Достаточно несколько провокаторов на зарплате у Кремля — и дальше так называемые «хорошие русские» просто это будут повторять по инерции, потому что они даже не озабочены элементарно проверять, какой бэкграунд у этих людей. Опять же, не хочу обобщать, не все такие, есть нормальные.

«Это им у нас есть чему учиться, а не наоборот»

— Некоторые ошибки, я бы сказал, происходят и с нашей стороны, потому что вот эту вот дискуссию, так называемую, о том, насколько были демократичными выборы в Молдове, поддерживают же не только типа Венедиктова, который на подсосе у Кремля. С ним уже давно все понятно, я помню его интервью, которое он брал у Нику Попеску в 2021 году после визита Попеску в Москву. Он там занимался откровенными кремлевскими провокациями во время того интервью. Мне уже давно все понятно с ним.

Но есть еще такой товарищ господин Марат Гельман. Наш соотечественник, гражданин Молдовы, тут никаких претензий нет. Человек в Молдове не разбирается и играет роль такого мальчика для битья для вот этих так называемых корифеев либеральных масс-медиа российских. И он продолжает искусственно это поддерживать. Почему-то ему в Кишиневе некоторые люди доверяют, но для меня человек, который утверждает, что Путин стал военным преступником только после 24 февраля 22 года — это не человек, который заслуживает доверия. Это человек, который еще никогда ни у кого не просил прощения за то, что он вёл избирательную кампанию Кириенко в мэры Москвы, будучи его политтехнологом, в интересах путинской администрации.

Мы уже должны научиться в Молдове. Сначала была целая плеяда таких токсичных политтехнологов из Румынии, которые тут на Плахотнюка отработали. И вот тоже через разнообразные проекты пытались как-то просочиться в доверие новой молдавской власти, я имею в виду Майю Санду и её команду PAS. Толку от них нет, зато они тут как-то пытаются отмыть свой имидж. Но, если ты работал на Плахотнюка особенно, бывших не бывает. И вот то же самое нужно осознать и с другими.

Более того, я не могу понять вот этого колониального мышления, когда «вот, он же из Москвы». Давайте перестанем чувствовать себя второсортными. <…> У нас все намного лучше, чем они там, не им нас учить демократии. Они за всю свою жизнь не видели ни разу свободных выборов демократических. Ни разу. Не было такого в России. Не эти люди будут нас учить бороться с Кремлем, потому что у них это не получилось. Люди, которые свою страну не смогли спасти, нашу спасти не смогут. <…> Это им у нас есть чему учиться, а не наоборот.

Про Владимира Соловьева

Отдельно Паша остановился на молдавском журналисте Владимире Соловьеве, который стал частью этой кампании по дискредитации молдавских выборов.

— Опять же это уже не первый раз, когда мы обсуждаем, может, не так публично, что Вова — скользкий парень. Я помню 2021 год, сразу после этого кризиса газового, когда Россия нас шантажировала перекрытием поставок газа, когда Спыну в итоге подписал этот контракт. Тогда что происходило? Из Москвы шел откровенный буллинг. Каждые пару дней приходили новые условия политические. Взамен скидок на цену на газ просили уступки: принятие присутствия российских войск в Приднестровье, открытие аэропорта в Тирасполе. Представьте себе, если бы на февраль 22-го года работал аэропорт в Тирасполе. И многие другие вещи.

И вот мы объясняли, что на самом деле происходит, какой шантаж от России идет публичный. В итоге сразу после этого подписания выходит интервью «Коммерсанту», которое взял Вова Соловьев, с Майей Санду. Там присутствует такая фраза, что никаких политических условий не было при переговорах. И вот этот кусочек произвел огромный эффект на долгосрочную перспективу, эта газовая тема стала супертоксичной, потому что одной фразой, получается, президент якобы перечеркнула все наши заявления, объяснения, что мы вынуждены платить такую цену, потому что иначе мы бы страну потеряли. Я был очень удивлен. И уже много времени после этого прошло, и я открытым текстом изъявил претензии. Знаете, что мне сказала президент Санду? Она такого не говорила.

Я думаю, что [Соловьев], скорее всего, перекрутил какое-нибудь ее заявление. Возможно, она сказала, что никаких политических условий мы принимать не собирались, или что-то в этом роде. И вот это интервью вышло аккурат «когда надо». И дальше пошла вот эта волна, что из-за PAS, из-за их некомпетентности мы получили высокие цены и тому подобное. Что Россия хорошая, но вот эти не ехали на переговоры, и дальше идут эти манипуляции.

<…> Владимир — очень талантливый человек, но в его лояльности интересам Молдовы можно посомневаться. Более того, когда он объясняет про голосование в Приднестровье и так далее, он лучше меня понимает и знает ситуацию, например, как там свободно себя чувствует сетка Шора по подкупу избирателей. Как будто это что-то новое. <…> Если мы не можем проводить [в Приднестровье] свободные выборы, мы их там не проводим. Если мы не можем гарантировать доступ равный кандидатам и т.д. И ещё одно важное условие, чтобы люди там могли сформировать свободный выбор, а не жить в условиях полного террора.

«Это надо вообще не понимать суть происходящего»

Политический комментатор Алексей Тулбуре также высказался о критике российских «либералов» относительно выборов в Молдове.

— Мне смешно, какие там либералы? Вы имеете в виду Латынину и Венедиктова? Потому что другие либералы, по-моему, очень адекватные позиции занимают. Это такие либералы, которые перестали в какой-то момент быть либералами. Это, кстати, касается и наших тоже, которые рядятся в либеральные одежды. Когда [я услышал, как] они говорят о том, что в Молдове происходит то же самое, что делает Путин, и никто это не критикует, я просто зашелся в хохоте.

Значит, мы не даем возможность каким-то преступным формированиям участвовать в молдавской политике, потому что они не политикой занимаются, а занимаются коррупцией, они совершают преступления уголовные. Мы их наказываем за эти преступления, ими занимаются суды, люди Шора садятся в тюрьму, включая пресловутую мадам башкан Гуцул.

По словам Тулбуре, эти процессы невозможно сравнивать с деятельностью Владимира Путина, который разрушил оппозицию, гражданское общество, свободные СМИ и «придушил ростки демократии в России».

— Мы как раз защищаем демократию, это основа нашего существования. И они, видите ли, [говорят, что это] одно и то же. Ну это уже вообще надо не понимать суть происходящего.

Алексей Тулбуре отметил, что пророссийские силы проиграли в Молдове, потому что Кремль пытается «скармливать молдаванам одно и то же».

— Ты им рассказываешь про традиционные ценности, что надо гомосексуалистов гонять, надо фольгой обматывать голову, Билла Гейтса ненавидеть и ходить, значит, целовать руки попам. Вот набор классический кремлевский, который этот наш «Патриотический блок» пытается продать нации молдавской, которая уже устремлена в будущее, которая оперирует вообще другими какими-то вещами, по-другому мыслит, по-другому работает, о другом мечтает. Вот эти люди приходят и протухшую жижу выливают нам на голову. <…> Это полное отсутствие уважения и непонимание того, что происходит в Молдове.

Читайте также:

• Молдова победила, но Кремль пытается убедить нас в обратном | Nokta Live TEXT

nokta