Осталеп окончательно проиграл суд Центру журналистских расследований

Экс-политик Валериу Осталеп окончательно проиграл судебный процесс о защите чести и достоинства, поданный против Центра журналистских расследований (CIJM) после публикации расследования «Прокремлёвский оружейник», в котором он фигурирует как поставщик оружия силовым структурам Молдовы.

На прошлой неделе Апелляционная палата Кишинёва оставила в силе решение суда первой инстанции, в котором признала иск Осталепа необоснованным, сообщает Anticorupție.md.

В Апелляционную палату Осталеп обратился после того, как суд первой инстанции принял аналогичное решение.

Экс-чиновник требовал компенсацию в размере 66 тысяч леев морального ущерба, якобы нанесённого ему журналистами Anticorupție Мэдэлином Некшуцу и Илие Гулкой в результате публикации журналистского расследования под названием «Прокремлевский оружейник/ Кремлевский пропагандист Валериу Осталеп поставляет оружие правоохранительным органам Республики Молдова».

Компенсацию он требовал почти от всех СМИ, которые переопубликовали расследование Центра. Среди них была и nokta, издание выступало соответчиком по этому делу.

Кампания давления на журналистов

Глава Центра журналистских расследований Корнелия Козонак рассказала, что иск Осталепа стал частью масштабной кампании давления на редакцию после публикации расследования.

По её словам, Валериу Осталеп отреагировал на материал практически мгновенно:

«Расследование его настолько разозлило, что уже через три часа после его публикации мы получили досудебную претензию. Тогда я написала, что он заслуживает премию за такую быструю реакцию на журналистское расследование».

Однако, как отмечает Козонак, речь шла не о стандартной попытке защитить репутацию:

«То, что последовало за этим, – это не просто судебный процесс, в котором человек защищается, поскольку расследование якобы нанесло ущерб его чести и достоинству. Этот персонаж развязал против нас целую кампанию давления, которая в ЕС подпадает под действие исков SLAPP — исков, направленных на то, чтобы заставить замолчать журналистов или активистов».

• SLAPP (Strategic Lawsuit Against Public Participation) — стратегические иски против общественного участия. Это судебные процессы, которые инициируют политики, бизнесмены или влиятельные лица, чтобы запугать журналистов, правозащитников и активистов, заставить их тратить ресурсы на защиту и тем самым помешать проводить расследования и говорить о важных общественных темах. В ЕС такие дела рассматриваются как попытка ограничить свободу слова и давление на медиа.

По словам главы Центра, Осталеп инициировал несколько судебных процессов против CIJM, портала Anticoruptie.md и авторов расследования, а также подал две жалобы в Совет по прессе. Последний не выявил нарушений профессиональной этики.

При этом, отмечает Козонак, давление не ограничилось судебными исками. Государственное учреждение — Центр по защите персональных данных — оштрафовал CIJM за публикацию адреса электронной почты Осталепа. По её словам, структура «испугалась», поскольку ранее проигрывала ему суды.

«Это первый случай подобного штрафа в отношении СМИ, и это также опасный прецедент для свободы прессы. Мы обжаловали это решение в суде», — заявила Козонак.

Таким образом, подчёркивает журналистка, расследователям приходится продолжать борьбу с фигурантами публикаций даже после выхода материалов — с давлением, жалобами, многократными исками и административными мерами. Всё это соответствует практике SLAPP-процессов, которые в ЕС рассматриваются как попытка заставить журналистов молчать и отказаться от своей работы.

По словам Козонак, в Молдове о таких случаях пока только говорят, не вырабатывая механизмов защиты. Тем временем журналисты годами вынуждены тратить время, деньги и силы на судебные разбирательства. «В нашем случае давление продолжается уже год», — отмечает она.

О чём говорилось в расследовании

В расследовании говорилось, что Осталеп систематически распространял кремлёвскую дезинформацию, обвинял молдавские власти в «раболепии перед западными кураторами» и «чрезмерном вооружении». Но при этом он поставлял оружие для госструктур Молдовы и имел отношение к охране некоторых госпредприятий. 

После публикации расследования, 6 ноября 2024 года, правительство утвердило постановление, согласно которому Министерство обороны стало уполномоченным органом, ответственным за организацию и проведение централизованных закупок стратегических товаров категории вооружения и боеприпасов для нужд органов национальной обороны, государственной безопасности и общественного порядка.

Прежнее законодательство, касающееся закупок оружия и боеприпасов государственными учреждениями, содержало риски коррупции и угрозы безопасности. Правовая база позволяла каждой силовой структуре самостоятельно решать, каким образом проводить необходимые закупки.

Нападки Осталепа на nokta

После того как nokta опубликовала короткий пересказ расследования, Валерий Осталеп обрушился с нападками на журналистку Зою Дубаеву, чья подпись стояла под публикацией.

Сначала он потребовал от редакции nokta опровержений — ему отказали из-за отсутствия оснований, потом обратился в полицию — сотрудники редакции давали показания, а затем подал иск в суд. Первое заседание было назначено на март. Однако бывший замминистра-дипломат не стал дожидаться слушаний и решения суда, а начал публичную атаку на сотрудника редакции в соцсетях.

• Подробнее об этом: Бывший замминистра организовал в соцсетях травлю журналистки nokta

Редакция расценила эти нападки как кампанию по дискредитации свободной прессы, а также как попытки оказать влияние на суд.

Читайте также:

• В Молдове открыли новый раунд онлайн-подписки на гособлигации
• «Пусть крепнет дружба с Гагаузией»: Гуцул из тюрьмы поздравила россиян с Днём народного единства
• Маковей: Народное собрание должно было расследовать ситуацию на GRT ещё давно