Почему Влах взялась за нейтралитет? | Nokta Live TEXT

На прошлой неделе бывший башкан Гагаузии Ирина Влах заявила, что референдум о внешнем векторе страны не важен, а вместо него нужно провести референдум о незыблемости нейтралитета. Как «нейтралитет» постсоветских стран делает их легкой мишенью для России, зачем Влах обесценивает вступление Молдовы в ЕС и как ее риторика становится все более радикальной и прокремлевской – в текстовой версии нового выпуска авторской программы Михаила Сиркели Nokta Live.

Влах активизировалась в инфополе

– Весь конец декабря и начало января все в Молдове обсуждают предложение Майи Санду о проведении референдума по вопросу интеграции нашей страны в Европейский союз, называя его важнейшим событием 2024 года. Однако не все с этим согласны. На этой неделе неожиданно всплыла экс-башкан Гагаузии Ирина Влах, которая заявила, что референдум – это «не самое главное событие этого года».

Влах на этой неделе активничает в информационном пространстве. Сначала брифинг, потом пришла на передачу на TVC21, потом записала видео на русском языке, где повторила то же самое, что сказала на брифинге. Основная мысль, которую Ирина Влах пытается продвинуть, заключается в том, что референдум по вопросам вступления Молдовы в ЕС проводить — не надо и это не то, что должно нас заботить. Но поскольку, как считает Ирина Влах, референдум все равно пройдет, она предлагает на этом референдуме задать еще один вопрос – о нейтралитете Республики Молдовы, который, напомним, и так закреплен в Конституции страны. 

И тут не совсем понятно, чего хочет Ирина Влах. Узнать у людей, поддерживают ли они статус нейтралитета, или застолбить незыблемость нейтралитета, чтобы его невозможно было отменить никому и никогда?

Что Влах имела в виду?

– Если первое, то какой смысл проводить референдум по вопросу нейтралитета, если он закреплен в Конституции? Вопрос европейской интеграции не прописан в Конституции и, наверное, стоило бы его там закрепить. А вопрос нейтралитета уже закреплен, и его можно пересмотреть только путем референдума. Исходя из этого, референдум по вопросу нейтралитета излишен, и это пустая трата денег.

А если Ирина Влах хочет закрепить незыблемость статуса нейтралитета и сделать так, чтобы нейтралитет не мог отменить никто и никогда, то это самая преступная идея против интересов Республики Молдова, которую вообще может озвучить политик, заявляющий, что он заботится об интересах этой страны. Особенно сейчас, когда Украина подвергается полномасштабной агрессии со стороны России.

Нейтралитет не помог ни Украине, ни Молдове

– Речь идет об Украине, которая до 2014 года, согласно ее Конституции, была нейтральным государством, однако этот нейтралитет не помешал России аннексировать Крым и развязать войну на Донбассе. Украина, которая отказалась от ядерного оружия и активно демилитаризировалась начиная с середины девяностых по 2014 год.

Демилитаризации Украины в те годы, правда, активно способствовала коррупция, но тем не менее все это никак не помогло Украине обеспечить свой суверенитет и независимость. Да что там Украина, давайте посмотрим на Республику Молдова. Как нейтралитет помог Республике Молдова решить свои проблемы?

Несмотря на нейтральный статус, часть нашей страны уже 30 лет находится под оккупацией России. Если посмотреть на хронологию, то мы увидим, что сначала была оккупация Приднестровья  Россией (это произошло в 1992 году). Нейтральный статус Республика Молдова закрепила в своей Конституции в 1994 году, однако это никак не помогло ей деоккупировать Приднестровье.

И об этом Ирина Влах не говорит ни слова. Этот вопрос, судя по всему, ее не беспокоит. Или вопрос о том, как Молдове помогло то, что все предыдущие правительства и руководящие партии, в том числе партии, частью которых была Ирина Влах, тщательно и методично подрывали безопасность нашей страны, не уделяя армии должного внимания. 

Нейтральный статус стран бывшего СССР выгоден только России

– Нейтральный статус Республики Молдова и всех бывших советских республик выгоден только России. Потому что, оставаясь нейтральными и слабыми в военном плане, не имеющими защиту каких-либо военных блоков или альянсов, эти страны остаются уязвимыми для российской агрессии или оккупации. До 2014 года Россия, словно гипнотизер, повторяла слово «нейтралитет», представляя его как основную модель развития для бывших своих колоний, усыпляя их бдительность и зазывая к себе в пасть, словно удав зазывает свою жертву.

Посчитав, что Украина достаточно слаба в 2014 году, Россия по ней ударила в надежде, что она свалится к ее ногам. Но Украина выстояла, очнулась и начала укреплять свою обороноспособность. И тогда уже Россия стала шантажировать свои бывшие колонии тем, что они должны оставаться нейтральными, иначе их ждет участь Украины. 

Как мы видим, в случае с Украиной этот шантаж не работает, но, к сожалению, для части молдавского общества он очень действенный и, опять же, к сожалению, в Молдове есть такие политики как Ирина Влах, которые не стесняются его озвучивать. Влах слово в слово воспроизводит российский шантаж, ссылаясь на события в соседней Украине.

Но сказав «а», она почему-то не говорит «б» – например, о том, как, собственно, война в Украине началась. Она ведь не началась сама по себе. Войну в Украине начала Россия, вероломно аннексировав Крым и развязав войну на Донбассе. Но, сказав это, Ирина Влах должна будет признать, что нейтралитет Украины никак не помог ей избежать нападения России. А значит, идея о нейтралитете Молдовы – это чистой воды глупость. Раз нейтралитет не помог Украине, то как он поможет Молдове? 

Единственная угроза для независимости Молдовы – это РФ

– Ну и самое главное: Ирина Влах говорит, что нейтралитет – это фактор независимости Республики Молдова. И опять она не говорит, кто угрожает независимости Молдовы и от кого должен защитить этот самый нейтралитет. Единственная страна, которая открыто угрожает независимости Молдовы сегодня – это Российская Федерация. Российские чиновники и военные открыто заявляли, что следующая цель после Украины – это Молдова. Это же признают эксперты и аналитики из Европейского союза и США.

Более того, Россия начала войну против Украины, потому что не признает Украину как независимое государство и Путин неоднократно заявлял об этом в своих выступлениях. То, что помогает Украине сегодня защищать свою независимость, – это не нейтралитет, а ВСУ, которые Украина начала укреплять после отказа от нейтралитета в 2014 году. Потому что поняла, что нейтралитет не гарантирует независимость, а наоборот, подрывает ее. 

Единственное государство, которое высказывается относительно нейтралитета Республики Молдова и шантажирует нашу страну этим, – это Россия. Продвигая идею нейтралитета, Ирина Влах нормализирует шантаж России, вмешательство России во внутренние дела Республики Молдова и отказывает Республике Молдова в ее суверенном праве самостоятельно решать вопросы внутренней и внешней политики. Задвигая риторику про нейтралитет, Ирина Влах и подобные ей продвигают идею о том, что мы маленькое и слабое государство, не в состоянии себя защитить и никогда не будем способны себя защитить, поэтому лучше оставаться нейтральными и не выпендриваться. 

Маленькие страны тоже могут быть независимыми и сильными

– А что насчет стран Балтии, которые тоже маленькие? Каждое государство Балтии в отдельности даже меньше, чем Республика Молдова. Но им плевать на мнение России относительно их блокового статуса. Эти страны ведут проактивную внешнюю политику, направленную на обеспечение национальной безопасности. Эти страны еще в 40-х годах убедились в том, что нейтралитет не защищает, а защищает только обороноспособность и военные союзы. 

На этой неделе президент Украины Владимир Зеленский находится (эфир записывался в субботу, 13 января — прим nokta) с рабочим визитом в странах Балтии. Страны Балтии несмотря на то, что они в десятки раз меньше Украины и даже меньше Молдовы, оказывают Украине военную поддержку и не боятся России. Разве это мешает этим странам развиваться или ставит под вопрос их независимость? Наоборот, отказ от нейтрального статуса и проактивная внешняя политика в вопросах безопасности, где страны Балтии не просто члены НАТО, но еще и доноры военной помощи, укрепляет их независимость и повышает значимость на международной арене.

И не только это. Проактивная внешняя политика в вопросах безопасности гарантирует им экономическое развитие и повышает благосостояние граждан этих стран. Если Ирина Влах действительно печется о благосостоянии и экономическом развитии нашей страны (о чем она так часто говорит), она должна настаивать не на нейтралитете, а на укреплении обороноспособности и безопасности Республики Молдова. Но Влах вместо этого говорит о незыблемости нейтрального статуса, что выгодно только России, а не Молдове.

Что такое нейтралитет для Республики Молдова? Это сегодняшняя реальность, где часть территории оккупирована российскими войсками, а в перспективе может быть оккупирована и вся страна, если она будет и дальше держаться за свой статус нейтралитета. Это реальность, в которой Молдова находится в серой зоне, а в перспективе, в случае возвращения к власти таких политиков как Ирина Влах, – окажется и на обочине цивилизации.

ЕС – это не военный союз   

– Пророссийские политики в Молдове не отличаются оригинальностью и очень часто, когда им задавали вопрос о том, как они относятся к тому, что Европейский союз принял решение о начале переговоров с Молдовой о вступлении в ЕС, они отвечали, что Молдова должна оставаться нейтральной. Это звучало очень глупо, потому что, когда речь заходит о нейтралитете, подразумевается, что Молдова должна оставаться нейтральной в военном плане.

Но Европейский союз – это не военный союз. Это экономический и политический союз, куда входят в том числе и нейтральные с военной точки зрения страны. Например, Австрия, которая не входит в НАТО. Или до недавних пор Финляндия, которая вступила в НАТО только после того, как Россия начала полномасштабную войну против Украины, что окончательно убедило Финляндию в том, что нейтралитет не гарантирует ей безопасность. 

Ирина Влах и ей подобные пытаются окончательно запутать людей и довести ситуацию до абсурда, увязывая евроинтеграцию с вопросами военного нейтралитета и внеблокового статуса. Не удивлюсь, если скоро они начнут требовать от Молдовы нейтралитета даже в вопросах климатических изменений, чтобы, не дай бог, не разозлить Россию. Несмотря на то что нейтральному статусу Республики Молдова ничего не угрожает, Ирина Влах и ей подобные считают, что сейчас важнее говорить о незыблемости в вопросах нейтралитета. А вопрос европейской интеграции – это вопрос несущественный, и вообще не стоит на него тратить время.

И это говорит человек, который в молдавской политике с 2005 года, с того момента, когда вопрос европейской интеграции стал приоритетом для всех правительств, включая Партию коммунистов, которая инициировала процесс европейской интеграции. В 2005 году, кстати говоря, ПКРМ выиграла парламентские выборы под лозунгами евроинтеграции, благодаря чему Ирина Влах и попала в Парламент. 

О гагаузских «референдумах»

– Хочется спросить Ирину Влах: а что насчет так называемых гагаузских референдумов 2014 года? Они были актуальны на тот момент? И не хочет ли Влах извиниться за эти референдумы, на которые она активно призывала людей выйти? Эти референдумы были преступны и незаконны со всех точек зрения. Как показала история, нет никакого Таможенного или Евразийского союза, за который Ирина Влах призывала в феврале 2014 года голосовать жителей Гагаузии.

Этот референдум был инициирован, по сути, Россией, чтобы удержать Молдову от вступления в Европейский союз, хотя тогда Молдова была далека от этого вступления, речь шла просто о подписании договора об Ассоциации. Но Ирина Влах мало того, что активно агитировала жителей Гагаузии выйти на этот референдум, в последующие годы она создала целый культ этого псевдо-референдума, раздавала награды, проводила конференции, устраивала приемы. И ни разу его не осудила. По логике Ирины Влах, фиктивный и незаконный референдум актуален, а референдум, который должен закрепить главную стратегическую цель молдавского общества – не актуален.  

Молдова на финишной прямой на пути в ЕС – и это «не важно»?..

– Сейчас, когда республика Молдова близка как никогда к тому, чтобы стать членом Европейского союза, Влах заявляет, что вопрос вступления в ЕС – это вообще не важно. Это же преступное лицемерие. Своим нарративом Ирина Влах пытается обесценить важность тех достижений Молдовы на пути европейской интеграции за последние два года и то, что за эти два года Молдова достигла намного большего на этом пути, чем за все 20 лет с начала процесса евроинтеграции.

Влах буквально говорит: «Там же 33 пункта, по которым Молдову будут оценивать перед тем, как принять в Европейский союз, и еще неизвестно, справится ли Молдова с этим». По ее словам, это может занять десятилетия, поэтому это не важно и лучше вообще на этом не концентрироваться. Вместо того, чтобы призвать общество мобилизоваться, воспользоваться этим историческим моментом и сделать последний важный рывок, Влах призывает всех расслабиться и вообще не думать об этом, а сосредоточиться на вопросе, который даже не стоит на повестке дня и которому европейская интеграция никак не угрожает. 

Что движет Ириной Влах?

– Теперь возникает вопрос: с чего вдруг Ирина Влах отказалась окончательно от попыток строить образ проевропейского конструктивного политика, доступного на все 360 градусов и стала в открытую продвигать российский нарратив? Еще и агрессивно защищать Шора. В этой же передаче Ирина Влах стала угрожать Майе Санду и партии PAS, что им придется ответить за закрытие партий.

Влах не озвучила название партии, но всем известно, что речь идет о партии «Шор», которая была признана неконституционной решением Конституционного суда. 

Вполне возможно, Ирину Влах пытаются впихнуть населению в качестве кандидата от левых пророссийских сил на фоне увядающих социалистов и стерилизованных шоровцев, которым закрыли все ходы. Наверное, Ирина Влах пытается больше соответствовать политическим вкусам Шора и шоровских масс, и поэтому радикализируется и готова озвучивать самые нелепые пророссийские и антиевропейские идеи.  

Читайте также: Благодаря Санду, голос Молдовы отчетливо звучит во всем цивилизованном мире – журналист о предстоящих выборах и референдуме

nokta