«Полировка имиджа башкана, очернение центральных властей». В работе GRT выявили манипуляции

Миссией общественной телерадиокомпании GRT провозглашено предоставление точной, беспристрастной, нейтральной и общественно значимой информации. Но медиа-исследование выявило, что СМИ не соответствует многим из упомянутых принципов и не следует важным деонтологическим нормам.

В материалах GRT, Башкан Евгения Гуцул и власти автономии всегда выставляются в положительном свете, а центральные власти в Кишиневе и президент Майя Санду — в негативном. Часто используются манипулятивные приемы для влияния на зрителей.

Информационный портал Mediacritica, основываясь на ряде критических замечаний со стороны медиа-сообщества в адрес общественной телерадиокомпании Гагаузии – Gagauziya Radio Televizionu (GRT), провел тематическое исследование с 18 по 22 марта 2024 года. Мониторили информационные выпуски телеканала, а также новости, которые публиковались на сайте GRT на русском языке.

К примеру, в выпуск новостей TV от 18 марта в четырех из девяти сюжетов фигурировали башкан Гагаузии Евгения Гуцул и представители Исполнительного комитета автономии. Местные власти упоминались исключительно в позитивном ключе с использованием различных манипулятивных приемов, восхваляющих чиновников, обобщающих информацию и внушающих определенные послания.

В том же выпуске широко освещались результаты президентских выборов в Российской Федерации. В новости GRT рассказали, как башкан Евгения Гуцул поздравила Владимира Путина с победой на выборах и поблагодарила Москву за сотрудничество. Майю Санду же представили в противовес Гуцул, так как она заявила, что эти выборы не были свободными.

Автор исследования приходит к выводу, что в данном сюжете GRT проявил предвзятость, представив Гуцул в положительном свете. Редакция прибегла к предположению (техника внушения), что она хочет хороших отношений с Владимиром Путиным и Российской Федерацией (техника национального спасителя), а президент Майя Санду была выставлена в негативном свете, как враждебная по отношению к РФ и против построения хороших отношений с этой страной (техника внутреннего/внешнего врага).

Среди примеров выявленных в опубликованных новостях деонтологических отклонений и приёмов манипуляции:

• Обобщение: «Победа Путина говорит о поддержке его курса управления, считают в Гагаузии». Это новость, полностью взята с российского информагентства РИА Новости, написана на основе заявления неафилированного депутата Парламента Республики Молдова Александра Суходольского, который рассказал об итогах выборов в Российской Федерации. Помимо того, что новость составлена из единственного источника – РИА Новости, телеканал GRT обобщил мнение одного человека за весь регион.
• Отсутствие права на реплику. В одной из новостей с заголовком “Башкан Евгения Гуцул готовит иск против президента Майи Санду”, Гуцул обвинила главу государства в клевете, заявив, что «президент вновь позволила себе дискриминационные нападки Гагаузию, а заявления Санду оскорбляют всех гагаузов».
  В другом материале независимый депутат Александр Суходольский обвинил Парламент Республики Молдова и руководство Партии «Действие и солидарность» (ПДС) в принятии законопроекта, который предусматривает пробное голосование по почте в Соединенных Штатах Америки и Канаде. В еще одной новости Суходольский обвинил власти и раскритиковал европейский курс Республики Молдова. В этих случаях не  было предоставлено права на реплику.
• Предвзятый отбор информации. В одной из новостей GRT опубликовал критическое мнение Башкана по поводу решения Совета по продвижению инвестиционных проектов государственного значения о приостановлении действия лицензии на вещание телеканала Canal 5 и радиостанции Maestro FM, не упомянув при этом о причине такого решения.
• Техника «Национальный спаситель» vs. «внутренний/внешний враг». С одной стороны, GRT выставляет Евгению Гуцул и власти региона в положительном свете: «Образование в приоритете: башкан посетила гимназию имени В. Топала и детский сад  в селе Конгаз», «Евгения Гуцул о закрытии Канала 5: «Жители лишены свободы слова и плюрализма мнений», «После обращения в региональные власти спортсмены получили долгожданный борцовский коврик». С другой стороны, телеканал презентует президента Майю Санду и центральную власть в негативном свете: Майя Санду не желает подписывать указ о назначении башкана членом правительства; СТР и, как следствие, правительство запугивают журналистов, борются со свободой слова и т. д.

В других проанализированных выпусках, чаще всего встречаются манипулятивные приемы связанные с противопоставлением Комрата и Кишинева, где власти автономии показаны позитивно, а центральные власти — с явным негативным посылом. Помимо приемов внушения через контраст, в других сюжетах выявлены следующие нарушения: выборочное изложение фактов и мнений, отсутствие права на реплику, обобщение, предвзятость.

Авторы исследования приходят к выводу:

• Вместо своей прямой задачи по корректному информированию жителей автономии о происходящих в регионе, Молдове и мире событиях, GRT сосредоточен на полировке имиджа башкана Гагаузии и местных властей. Наиболее частоцитируемым источниками стали Евгения Гуцул; Виктор Петров, заместитель башкана; Николай Орманжи, вице-председательНародного Собрания и Наталья Кристева, руководитель Главного управления образования Гагаузии.
• Новости, касающиеся центральной власти (правительства, парламента, президента) часто имеют негативный тон, в то время как местные события и региональные власти почти всегда выставляются в положительном свете. 
• Контент о национальных событиях в основном взят с других медиаплатформ, а новости о местных событиях — собственного производства.
• Выявлен ряд нарушений этики журналиста: внушение, отсутствие права на реплику, обобщение, предвзятый отбор информации.

В период 18 по 22 марта GRT опубликовал на своём официальном сайте 73 новости на русском языке. 2/3 из них (около 65%) заимствованы с других медиаплатформ или написаны на основе пресс-релизов государственных учреждений. В некоторых случаях журналисты лишь незначительно меняли и редактировали такие материалы, но в основном телеканал просто перепечатывал новости целиком. GRT всегда упоминал первоисточник взятого контента. Журналисты также использовали контент с некоторых медиаплатформ, которые были заблокированы молдавскими властями, но продолжили свою деятельность в Telegram и других платформах. 

Полную версию исследования можно прочесть по ссылке.

Читайте также:

• Исполком Гагаузии отозвал скандальный закон о СМИ. Медиа-НПО увидели в нем риски для свободы прессы
• Общественные организации в сфере медиа раскритиковали механизм приостановки лицензий TV и радио