Promo-LEX: ЕСПЧ обязал Россию выплатить жительнице Приднестровья €26 тыс компенсации за смерть сына

28 сентября 2021 года Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) вынес решение по делу Дроворуб против Республики Молдова и Российской Федерации, в котором было установлено нарушение статьи 2 ЕКПЧ в материальном и процессуальном отношении со стороны Российской Федерации. Суд обязал российские власти выплатить заявительнице 26 000 евро в качестве компенсации морального вреда и 4 000 евро в качестве судебных издержек и расходов, которые должны быть оплачены непосредственно ее представителю.

Дело Валентина Дроворуб против Республики Молдова и Российской Федерации касается смерти сына заявителя в одной из тюрем приднестровского региона Республики Молдова 1 ноября 2013 года. Таким образом, требования статьи 2 Право на жизнь Европейской конвенции по правам человека, сообщает promolex.md.

Суд установил, что Р. (сын заявителя) заболел туберкулезом и ВИЧ в тюрьме в 2006 году. Эти заболевания давались уже более пяти лет на момент его ареста и содержания под стражей в 2011 году, а тюремные власти региона знали об этом. Несмотря на тяжелое состояние здоровья, согласно документам, предоставленным заявителю администрацией тюрьмы, Р. был предложен курс лечения один раз в июле 2013 года, то есть более чем через 19 месяцев после его ареста в декабре 2011 года и позднее в октябре 2013 г. Кроме того, хотя тюремные власти заметили ухудшение здоровья Р. в июле 2013 г., они поместили его в медицинское отделение тюрьмы только в начале октября 2013 г. а в гражданскую больницу перед смертью.

Суду не была представлена ​​медицинская карта Р., чтобы определить, действительно ли ему была оказана медицинская помощь, или информация о схеме лечения, использованной для оценки того, соответствовало ли назначенное лечение его конкретному состоянию. В частности, суд установил, что причиной смерти Р., по-видимому, является предсказуемое осложнение его состояния здоровья, независимо от того, оставлено ли оно без лечения или с ним обращались неправильно или ненадлежащим образом. Такие упущения можно было предотвратить путем надлежащего медицинского осмотра и своевременного лечения и помещения в медицинское отделение или больницу, специализирующуюся на лечении сочетанных инфекций туберкулеза и ВИЧ.

По этим причинам суд пришел к выводу, что имело место существенное нарушение статьи 2 Конвенции.

Суд также установил, что не было проведено надлежащее расследование причин смерти г-на Р., когда задержанный умирает от болезни, власти должны по собственной инициативе и с должной осмотрительностью начать официальное расследование, чтобы определить, есть ли место халатности. Однако, несмотря на то, что заявитель скончался в гражданской больнице через день после перевода из тюремной больницы, лечение заявителя так и не стало предметом независимого, беспристрастного и всестороннего расследования. Не проводилось расследования относительно того, несут ли лица, отвечающие за наблюдение за его здоровьем в тюрьме, в конечном итоге ответственность за врачебную халатность.

Помимо всех нарушений, упомянутых выше в лечении Р., также отсутствует достаточное объяснение его смерти. Это серьезное упущение, потому что, помимо заботы об уважении неотъемлемых прав статьи 2 Конвенции. В частности, знание фактов и возможных ошибок, допущенных во время оказания медицинской помощи, необходимо для того, чтобы соответствующие учреждения и медицинский персонал могли исправить любые недостатки и предотвратить подобные ошибки. В заключение суд установил, что имело место нарушение статьи 2 Конвенции в связи с непроведением независимого и всестороннего расследования смерти сына заявительницы.

Суд также постановил, что Россия осуществляла эффективный контроль над тираспольским режимом во время событий. Российская Федерация несет ответственность за нарушение прав заявителя в этом деле. Правительство Республики Молдова заявило в Суде, что оно прилагало последовательные усилия для расследования обстоятельств смерти сына заявителя. Однако они не смогли продвинуться вперед из-за отсутствия сотрудничества со стороны властей RMN, которые не предоставили доказательства. Правительство России не представило никаких конкретных комментариев по этому делу.

По словам юриста Ассоциации Promo-LEX Николеты Грипливый: «Решение долгожданное, потому что оно фактически раскрывает суровую реальность за решеткой в ​​так называемой пенитенциарной системе приднестровского региона. Эта незаконная система — машина режима, губительная для жизни! Люди, попадающие в эту систему, подвергают опасности свое здоровье и жизнь. Проблема смертности в тюрьмах Приднестровья — более старая проблема, до сих пор не решенная. Это решение еще раз подтверждает, что о правах человека нельзя договариваться».

nokta