Репортёры NordNews внедрились в сеть Кремля по вмешательству в выборы в Молдове

Шоровская «Евразия», контролируемая кураторами из Москвы, в преддверии выборов создала сеть по вербовке молодежи, которой платили деньги за выполнение различных заданий. Журналисты NordNews внедрились в эту структуру и на протяжении пяти месяцев фиксировали, как через фейковые опросы, пропаганду в соцсетях и оплаченные протесты Кремль пытается влиять на выборы в Молдове.

Внедрение

«Уважаемые участники программы „ЛИДЕРЫ ЕВРАЗИИ”, рада обратиться к вам с предложением участия в новом образовательном проекте. Кому интересно развитие в сфере избирательного процесса — прошу написать в ЛС. Будем рады сотрудничеству». 

Такое сообщение появилось в мае этого года в одном из чатов в Телеграм для молодежи, участвовавшей в программе «Евразия гранты». В рамках этой программы, организованной и финансируемой НПО «Евразия», сформировался костяк пророссийских активистов в Молдове.

Чтобы присоединиться к учебному курсу, достаточно было просто заполнить небольшую анкету и коротко рассказать о себе. Доступ мы получили в этот же день. Так, 29 мая, журналисты NordNews вместе с другими участниками стали частью большой международной программы под названием «Хакатон избирательных технологий».

Журналистка NordNews Ольга Долгополый внедрилась в программу, взаимодействовала с участниками и организаторами, чтобы собрать как можно больше информации для журналистского расследования.

Онлайн-обучение длилось месяц и было направлено на молодежь 18-35 лет преимущественно из Молдовы. Вебинары проходили 2 раза в неделю, а в конце программы организаторы и участники должны были увидеться вживую.

«Наша программа — это „Хакатон избирательных технологий”. Дмитрий, вы немного в курсе, да? Основные наши участники — это молодые люди из разных стран Евразии, с ориентиром на первое… Избирательный процесс, который сейчас проходит на евразийском континенте, — это в Молдове. В принципе, акцент именно на Молдове», — пояснила организатор Анна Денисенко.

Одной из ключевых координаторов проекта была именно Анна Денисенко. По данным источников NordNews, ранее она курировала программу «Лидеры Евразии» и именно от её имени в общий чат было разослано приглашение на новый «Хакатон».

Анна Денисенко возглавляет автономную некоммерческую организацию «Центр Новой молодежной политики» и давно связана с российской политической средой. С 2008 по 2011 год она работала помощницей первого заместителя председателя Комитета Госдумы РФ по делам молодежи Сергея Белоконева. Сегодня именно Белоконев, который курирует деятельность НПО «Евразия» в Молдове, выдвинул Денисенко на первый план — это позволило обойти международные санкции.

Другой координатор проекта попытался скрыть свою личность под псевдонимом «Думитру Кантемир», но сделать это ему не удалось. Он выдал себя довольно нелепо — использовал в профиле фотографию собственной спины, которую ранее публиковал и в других социальных сетях. Так выяснилось его настоящее имя — Дмитрий Барановский.

Согласно открытым данным, Барановский окончил факультет политологии МГУ и в 2016 году даже баллотировался в депутаты Госдумы РФ от Российской экологической партии. Сегодня он представляется «арт-дилером и ценителем искусства», однако за этой маской скрывается другая деятельность. В прошлом году Барановский был координатором гражданской платформы «За честные выборы» в Молдове, что подтвердил источник NordNews, имевший с ним прямой контакт летом 2024 года.

Среди организаторов проекта были и те, кого так и не удалось установить. В расследовании они фигурируют лишь под виртуальными именами — «ADAM P», «Marina Pogodina», «Алина» и другие.

Особую роль играли так называемые «эксперты». Почти все они оказались частью российской сети политтехнологов, связанных с Российской ассоциацией политических консультантов (РАПК), Высшей школой экономики, РАНХиГС и другими государственными структурами России.

Среди них — Алексей Вертунцов, российский политтехнолог, эксперт АНО «Центр новой молодежной политики» и движения #МЫВМЕСТЕ. Он регулярно участвует в мероприятиях, связанных с проектом «Евразия», и работает над формированием «позитивного имиджа России» в постсоветских странах.

Другой «эксперт» — Михаил Гамандий-Егоров, публицист и медиа-агент Кремля. Он известен как автор материалов в поддержку российской внешней политики и пророссийских движений за рубежом. Его специализация — Африка и Ближний Восток. В прошлом он работал в редакциях Sputnik France и «Голоса России». На своих страницах в соцсетях Гамандий-Егоров регулярно публикует материалы об «успехах» российских вооружённых сил, называя военные действия «освобождением территорий».

Среди экспертов «Хакатона» также значились:

• Пётр Королёв — специалист по скрытой агитации и электоральным манипуляциям;
• Дмитрий Новиков из ВШЭ и РАН, продвигающий многополярный мир с Россией в центре;
• Алексей Климовский — публицист, работающий с прорежимными кампаниями;
• Игорь Беспалов, отвечающий за молодёжную мобилизацию и патриотические проекты.

Таким образом, перед участниками выступали не случайные «тренеры», а целая сеть российских политтехнологов с опытом избирательных кампаний, агитации и работы с массовым сознанием. При этом часть координаторов и экспертов так и осталась в тени — они скрывают информацию о себе и не фигурируют в публичном пространстве.

Именно они в течение месяца направляли молодых участников программы: начиная с «мягких» тем — уроков по лидерству и креативности, а затем шаг за шагом повышая градус до лекций о технологиях скрытой агитации, манипулировании общественным мнением и мобилизации под конкретные политические цели.

Обучение

«Сначала нас учили „классике” лидерства: как вести за собой команду, вдохновлять людей и заставлять их идти за тобой. Говорили, что лидер должен много читать, путешествовать и постоянно расширять кругозор. Но уже в финале первой части разговор свернул в другую сторону: как „зацепить” избирателя, вычислить сторонников партии и работать с ними по отточенным схемам», — рассказывает Ольга Долгополый, журналист NordNews.

Будущих «лидеров» учили не только агитации, но и технологиям массового подкупа избирателей.

«Когда подкупают определенную маргинализированную прослойку населения, говорят: идешь на участок, берешь бюллетень, приносишь его в кармане сюда — получаешь бутылку водки. Ставят галочку, следующего такого же подзывают и говорят: вот тебе бюллетень с галочкой, идешь, берешь чистый, заходишь в кабинку, суешь его в карман, из кармана достаешь с галочкой, кидаешь туда, приносишь нам — получаешь бутылку водки. И вот такие карусели устраиваются массово. Это тоже есть определенные техники, есть определенные подходы, есть правила построения этого. Есть даже специалисты, у которых очень большая и мощная печень, которые ухитряются за несколько месяцев выстраивать диалог с этой прослойкой населения», — рассказывает на курсе политконсультант Алексей Вертунцов.

Позже эксперты уже открыто начали говорить о том, как управлять общественным мнением. С участниками разбирали приёмы изменения позиции человека, техники манипуляции ответами респондентов и методы психологического давления. Всё это подавалось как «инструменты избирательной кампании», но по сути выглядело как обучение точечной обработке избирателей.

«Если условно говоря вы заметили, что самые активные избиратели на вашем избирательном округе — это, условно говоря, молодые мамы и бабушки с двумя внуками или с тремя, которые воспитывают этих двух-трех внуков. Это не значит, что вы должны, скажем так, каким-то образом говорить всем про то, что каждой мамочке будет детская коляска новая, а каждой бабушке увеличится пенсия. Да, напрямую не поверят.

Но, соответственно, вы совершенно спокойно можете рассказывать о семейных ценностях, о том, как это важно, о том, что бабушки делают очень важную работу, и было бы неплохо пенсию немножко поднять, чтобы мамочка могла не только ходить на работу, но и, например, больше времени тратить на себя. Если она недавно рожала, то как-то подтянуть своё здоровье и так далее. Вот в этом, собственно, и состоит искусство политического консультанта», — объяснял политтехнолог «Хакатона избирательных технологий» Пётр Королёв.

После этого началось обсуждение правовых рисков таких практик.

Евгений Балабас задал вопрос: «С точки зрения избирательного законодательства, не будет ли это расценено как агитация? А если будет, можем ли мы вести такие опросы до предвыборной кампании?»

На что Алексей Климовский ответил: «Есть тонкая грань между агитацией и соцопросом. Очень важно балансировать аккуратно между этими двумя вещами. Нужно проводить так, чтобы комар носа не подточил. Чтобы полиция не смогла ткнуть носом, что это агитация. Не должно быть фраз, которые агитируют голосовать или не голосовать за определенного кандидата. Всегда можно сказать „мы ни к чему не призываем, ничего не утверждаем, мы лишь оперируем открытыми данными и задаём вопросы. Если вам не нравится формулировки вопросов, то извините — это же не рубль, чтобы всем нравится и не доллар».

В начале курса организаторы обещали участникам предоставить записи вебинаров, чтобы они могли возвращаться к материалам и переслушивать лекции. Однако эти видеозаписи так и не были отправлены.

Вместо видеозаписей участникам передали дополнительные материалы для самостоятельного изучения. В их числе — памятки о политических процессах в Молдове, «электоральный паспорт», а также портреты ключевых фигур молдавской политики.

«Курс на евроинтеграцию продвигается президентом страны Майей Санду и её правительством в лице партии PAS. Навязываются европейские ценности, например недавно в столице Республики в Кишинёве проходил ЛГБТ парад», — говорилось в памятке.

В документах также содержались основные нарративы российской пропаганды:

• обвинения в «румынизации» населения,
• утверждения о «церковном расколе» через переход приходов из-под юрисдикции Молдавской митрополии в Бессарабскую,
• жалобы на «закрытие СМИ», прежде всего российских и пророссийских каналов и порталов,
• а также тезисы о «силовом давлении на оппозицию», главным образом на партии, связанные с беглым олигархом Иланом Шором.

В памятке, посвящённой ключевым политическим фигурам Республики Молдова, информация была представлена несбалансированно. Проевропейские политики описывались в сухом тоне, с акцентом на их связи с Западом и зачастую с явной критикой.

Так, в разделе о Майе Санду указывалось её двойное гражданство Румынии и Молдовы, а также цитата: «Впервые мы очень ясно и открыто заявляем, что Россия представляет собой самую большую угрозу нашей национальной безопасности».

В отношении председателя парламента Игоря Гросу были приведены насмешливые эпитеты, будто бы распространённые среди населения: «ушастый» и «не Иванович» — намёк на случай, когда к нему обратились как к Игорю Ивановичу, а Гросу ответил: «Ивановичи — в Сибири».

В разделе об Андрее Спыну указывались обвинения со стороны ряда политиков, включая мэра Кишинёва Иона Чебана, в коррупции и растрате государственных средств при строительстве автомобильных дорог.

В отличие от описания проевропейских лидеров, раздел о пророссийских политиках в памятке выглядел значительно мягче и даже позитивно. Их цитаты подавались развернуто, с акцентом на «государственность» и критику действующей власти.

Так, Игорь Додон представлен как «промолдавский политик»: «Я считаю, что у нас много проблем, которые нужно решать вместе с Россией, это правда. Но при этом я не пророссийский, не прозападный, а промолдавский политик, сторонник нашей государственности. Я считаю, что самое главное — соблюдать интересы собственной страны. Моя „пророссийскость” — клише, которое пытаются внедрить в сознание граждан мои политические оппоненты».

Алексей Лунгу был процитирован с критикой президента Майи Санду и её сторонников: «Наш суверенитет и самобытность благодаря геополитическим играм Майи Санду и её подпевалам превратились в настоящую разменную монету. С каждым днем по указке президента Молдова всё больше и больше зависит от диктата других стран, вязнет в кредитах, подсаживается на чуждые нам ценности, милитаризуется и заигрывает с военным альянсом».

В разделе о Евгении Гуцул напоминалось о её визите в Россию в марте 2024 года и встрече с Владимиром Путиным. Отмечалось, что после победы на выборах башкана Гагаузии она открыто заявляла о намерении быть ближе к Российской Федерации, подчеркивала пророссийский характер партии «Шор» и допускала возможность объявления независимости Гагаузии в случае объединения Молдовы с Румынией.

Хотя участникам обещали, что впереди будут ещё более «острые» темы, обучение закончилось неожиданно быстро. 14 июля состоялась финальная сессия под названием «Собеседование и подведение итогов» с последующим тестированием. На протяжении всего проекта организаторы обещали участникам совместную поездку в Болгарию, но позднее направление изменили на Турцию. Как пояснила координатор гражданской платформы «За честные выборы» Алина Жук, эксперты с российскими паспортами не смогли бы въехать в страну — член ЕС.

Однако поездка так и не состоялась: участники «Хакатона» не поехали ни в Болгарию, ни в Турцию. Зато сама Алина Жук, обещавшая отдых, отправилась в Турцию в одиночку.

Формально это выглядело как завершение программы «Хакатон избирательных технологий». Но, как отмечают авторы расследования NordNews, на деле этот этап был скорее ширмой: координаторы «Евразии» использовали его, чтобы присмотреть потенциальных руководителей территориальных сетей молодых агитаторов.

«Покажите, чему научились!»

Анна Денисенко, одна из координаторов «Хакатона», предложила несколько «лидерских» позиций для участников проекта в Молдове. Среди желающих оказалась журналистка NordNews Ольга Долгополый, внедрённая в программу, и ещё одна девушка из Кишинёва. Обеих утвердили. На той же встрече к ним обратилась Алина Жук с предложением сотрудничества.

С этого момента расследование NordNews вышло на новый уровень. Ольга Долгополый начала тесное взаимодействие с Алиной Жук, наблюдательницей на сессиях «Хакатона». Во время встречи Жук рассказала о себе: родом из Приднестровья, некоторое время жила в Москве, затем вернулась в Молдову. По её словам, в «эту секту» она втянулась около года назад после знакомства с агентом ФСБ. Она заметила активность Ольги на онлайн-сессиях и предложила продолжить «сотрудничество».

Задачи, которые ставили Жук и кураторы, были вполне конкретными: собрать команду в Бельцах, организовывать акции и проводить масштабные соцопросы. И всё это — за деньги.

— Если ребята выходят и проводят этот соцопрос, то за это должны заплатить.
— Ну, лей 200, сколько этим ребятам надо?
— Нет, 600 платят каждому, кто выходит. А 1500–2000 в месяц платят ответственному за эту команду.
— Это за человека?
— Нет, в общем. То есть, в среднем заработная плата ребятам у нас составляет по 4–5 тысяч леев в месяц. Здесь ещё могут посадить, штраф выписать за перевод (из России), мы работаем через крипту.

Так Ольга Долгополый и стала так называемым «бригадиром». Под её руководством удалось собрать команду примерно из 20 человек. С июня по сентябрь эта группа провела пять акций: один формирующий опрос и четыре исследования политических симпатий в Кишинёве, Бельцах и сельской местности Молдовы.

Хотя участники «Хакатона» ни разу не были в Гагаузии, Алина Жук поручила им записать видео так, будто они находятся в Комрате и берут интервью у местных жителей.

Так называемый «формирующий опрос» для Изучения общественного мнения «Свободная демократия» проходил следующим образом:

Интервьюер: «Тогда выскажемся насчет правительства. Они благосклонны к соединению Молдовы с Румынией и на этот счет Кишинёв станет провинциальным городом, а не столицей. Что вы считаете?»

Житель Кишинёва: «Слушай, ты живешь нормально? Возьмем вот так. Ты живешь нормально, я живу нормально. У нас два языка: русский и молдавский».

Интервьюер: «Согласно опросу Гражданской платформы „За правильные выборы”, рейтинг PAS за последние недели снизился, а рейтинг оппозиции вырос. Как вы считаете, почему?»

Житель Кишинёва: «Я думаю, что проблема в том, что в прошлые года Майя Санду не выбрала правильных людей в команду».

По словам журналистки NordNews Ольги Долгополый, именно Алина Жук собирала результаты формирующих опросов и «рейтингов политических симпатий» в Кишинёве, Комрате, Бельцах и других городах, а затем публиковала их в телеграм-канале. Все эти данные демонстрировали якобы снижение рейтинга власти и рост популярности оппозиции.

В разговоре с Ольгой Алина Жук не раз подчеркивала, что результаты опросов интересуют разные оппозиционные партии.

— «Ты вчера говорила, что Патриотический блок ждёт наших результатов. То есть это с ними идёт сотрудничество?»

— «Нет. Им просто было интересно. „Альтернатива” тоже спрашивала».

По словам эксперта Василе Кантаржи, подобные опросы используются не для объективного анализа, а как инструмент воздействия на общественное мнение и способ представить результаты в выгодном для организаторов свете.

«Это упражнение, в первую очередь, абсолютно непрофессиональное, и, во вторую очередь, оно просто маскирует попытку манипуляции и провокации в форме опроса. Самым манипулятивным является вопрос о ликвидации государственности, особенно в сочетании с вопросом о том, как вы относитесь к тому, что партия PAS останется у власти, или если бы вы встретились с лидером PAS Игорем Гросу, какие вопросы вы бы ему задали. Конечно, после обсуждения ликвидации государственности респонденты будут мотивированы скорее на негативные действия, чем на те, которые могли бы быть рассмотрены независимо и объективно», — отметил социолог Василе Кантаржи.

Вице-председатель Центральной избирательной комиссии (ЦИК) Павел Постикэ отметил, что подобные опросы являются незаконными, поскольку не получили соответствующей авторизации со стороны ЦИК.

«Технически говоря, в период выборов любой опрос общественного мнения должен быть одобрен Центральной избирательной комиссией, но я не помню, чтобы на эту организацию или структуру поступал такой запрос. В соответствии с положениями регламента любой опрос общественного мнения, содержащий вопросы политического характера, может быть интерпретирован и классифицирован как несанкционированная политическая или предвыборная реклама и, следовательно, подлежит наказанию, в том числе в административном порядке», — подчеркнул Павел Постикэ.

Отсутствие регистрации в реестре юридических лиц также подтвердили в Агентстве государственных услуг.

По словам Ольги Долгополый, за проделанную работу деньги выплачивались постфактум и часто с задержкой, из-за чего приходилось напоминать кураторам о переводах.

«Ребята говорили, что на каждого активиста должно быть по 100 долларов. На самом деле до нас доходило только 600 леев», — отметила журналистка NordNews.

Офлайн встречи

Журналистка NordNews под прикрытием настолько вжилась в роль, что регулярно получала похвалу от кураторов проекта. Всё чаще её вместе с собранной командой приглашали на офлайн-мероприятия, цель которых была очевидна — продолжение идеологической обработки и вовлечение наиболее «активной» молодёжи в сеть, организованную «Евразией».

2 июля в гостинице «Bălți» состоялось мероприятие программы «Евразия», организованное при содействии некоего Афанасия Афанасьевича.

Участники семинара в Бельцах подключились к прямой трансляции с участием российских экспертов. Те рассуждали о «дружеских исторических связях» России и Молдовы, настаивая, что Румыния якобы долгие годы ущемляла молдаван и сама по себе является «проектом России».

«В 1859 году был создан союз двух молдавских княжеств, который в 1861 году превратился уже в Румынию. Чему, кстати, способствовала Российская империя. Ну, по большому счёту, проект Румынии, если быть объективными, — это ещё проект Григория Потёмкина с Екатериной II, который в своё время не был реализован. Ну, а когда он был реализован, почему-то он превратился потихонечку в анти-Россию. Что, конечно, не удивительно».

Спустя два дня Алина Жук пригласила журналистку NordNews в Кишинёв на пресс-клуб, организованный генеральным продюсером телеканала TVC21 Ниной Димогло. Темой обсуждения стало будущее молодежи Молдовы и итоги саммита Молдова–ЕС. В числе спикеров были сама Нина Димогло, депутат парламента от Блока коммунистов и социалистов Богдан Цырдя (ныне кандидат от Патриотического блока), гражданский активист Тудор Шоилица, координатор платформы «За честные выборы» Алина Жук, политолог Александр Кориненко и другие.

Накануне пресс-клуба бригадиров и их команды вызвали в Кишинёв для инструктажа по раздаче газет.

«Нам не сказали никаких деталей, попросили приехать на указанный адрес и дождаться Алины. Когда мы зашли в помещение, я поняла, что это офис партии „Moldova Mare”. Алина сразу предупредила, чтобы мы не говорили о деньгах и оплате», — вспоминает журналистка NordNews Ольга Долгополый.

Там же состоялся разговор с лидером партии «Moldova Mare» Викторией Фуртунэ.

«— Учимся? Будем бороться? За границей будем делать курсы или достаточно в Молдове?
— Желательно бы за границей чуть-чуть, да.
— Давайте чуть-чуть поработаем и потом сделаем две недели, и отдыхать. Хорошо? Будем работать? Я это прямо напрямую скажу. Давай за каждым присматривай, чтобы показывал результат. И потом, в конце августа, наверное, я думаю. Потому что в сентябре они должны опять работать. Хорошо? Всё. Это только центры и…
— Здесь центры Чеканы. Ещё не все. У нас пара человек будет включена онлайн.
— Хорошо. Всё. Оставляем вас».

Чтобы проверить, кто из активистов является искренним сторонником, а кто пришёл ради денег, 13 августа Алина Жук пригласила бригадиров и их команды в Тирасполь на так называемый «корпоратив». Среди участников был и бригадир Евгений Балабас, упоминавшийся ранее в расследовании.

«Во время застолья один из кураторов поднялся и сказал следующий тост: „Давайте выпьем за то, чтобы у нас всё было, а нам за это ничего не было!”», — рассказала Ольга Долгополый.

«Инфо лидер»

Параллельно с акциями, мероприятиями и подписанием контракта о «волонтёрстве» с партией «Moldova Mare» обучение журналистки NordNews продолжалось и на других направлениях. На этот раз её вовлекли в программу «Инфо лидер» (о ней говорилось и в расследовании под прикрытием журналистов Ziarul de garda).

Здесь схема выглядела ещё интереснее: молодежи предлагали до 5 тысяч леев в месяц за создание и публикацию видеороликов в Facebook, TikTok и Instagram. Основная цель контента — дискредитация правящей партии PAS.

«Проект „Инфо лидер” занимается тем, что он распространяет информационную политическую повестку на территории Молдовы. Повестка у нас, как вы понимаете, политическая и касается, в основном, анти-PAS и анти-Санду. Мы не являемся чьими-то подчиненными, у нас нет какой-то одной партии, которой мы подчиняемся и чьи идеи продвигаем. На данный момент проект „Инфо лидер” — это, можно сказать, частная бригада. Нам дают заказ — и мы его выполняем», — пояснил координатор программ «Евразии» под ником ADAM P.

Для участников также проводились онлайн-тренинги по созданию видеоконтента.

Несмотря на обещания неплохого вознаграждения за такую работу, деньги так и не поступили.

«Вообще мы платим бонусы (деньги) на банковскую российскую карту, либо я отправляю эти бонусы двумя способами: криптой или напрямую на молдавскую карту», — пояснил координатор программ «Евразии» ADAM P.

Тем временем, 16 августа сторонники Илана Шора вышли на бессрочную акцию протеста в сквере железнодорожного вокзала Кишинёва, за которую тот обещал платить зарплату в 3 тысячи долларов в месяц.

Полиция предупредила, что за каждый день незаконного протеста его участники могут получить штраф до 7,5 тысячи леев. Несмотря на это, завербованную молодежь попросили бесплатно освещать акцию.

«Коллеги, кто завтра сможет вести прямые трансляции с митинга, обязательно ведите их, запускайте в TikTok и все вместе будем освещать это мероприятие», — призвал координатор программ «Евразии» ADAM P.

Уже на следующий день в проекте «Инфо Лидер» появилось новое задание: проявить активность в комментариях и лайках под видео о протесте в Кишинёве.

По словам представителя партии «Moldova Mare» Дианы Чарской, отвечающей за политтехнологии и продвижение имиджа, аналогичная схема уже применялась в первом туре президентских выборов в Румынии в ноябре 2024 года. Тогда, по её словам, около 65 человек были задействованы в TikTok-кампании в поддержку пророссийского кандидата Кэлина Джорджеску.

В июне журналист Дмитрий Пелин также получил предложение продвигать интересы партии. «Из журналистского интереса и гражданского долга», зная бэкграунд формирования, он решил согласиться на подобное поручение с целью документирования и сбора доказательств.

В итоге за публикацию четырёх материалов на русском и румынском языках журналист получил 180 евро. При этом, несмотря на многочисленные просьбы работать официально — по контракту — представители «Moldova Mare» систематически избегали юридического оформления, находя разные предлоги, чтобы не выходить в правовое поле.

Журналисты направили запрос о комментарии Виктории Фуртунэ. В разговоре с репортёром она потребовала уточнений и фактов:

«В. Фуртунэ: Скажите, пожалуйста, кто заключил с вами контракт или кто предоставил вам денежные средства от имени партии «Moldova Mare»? Фамилия, имя этого человека.
Журналист: Госпожа Диана Чарская.
В. Фуртунэ: Госпожа Диана Чарская?
Журналист: Да.
В. Фуртунэ: Кто такая госпожа Диана Чарская?
Журналист: Представительница партии „Moldova Mare”.»

В. Фуртунэ: Уважаемая госпожа, давайте сделаем так: не проводите такие расследования. Не играйте роль тех, кто сейчас у власти. Я не знаю, о чём вы сегодня говорите, и за этот звонок, в котором вы обвиняете меня в вещах, не соответствующих истине, вы будете подвергнуты, как минимум, административной процедуре, а во-вторых, я считаю, что и уголовному делу».

Все дороги ведут в Москву!

АНО «Евразия» позиционирует себя как «активная некоммерческая организация, работающая над решением социально-экономических проблем регионов Евразии». На практике же занимается гибридными операциями России на постсоветском пространстве, в частности в Республике Молдова. За участие в дестабилизации страны НПО была включена в санкционные списки Европейского союза, Великобритании и Соединённых Штатов Америки.

«Любое давление (от европейских стран и Молдовы) — это оценка результативности проекта. Чем больше давления, тем результативнее проект. Компания „А7”, АНО „Евразия”, блок „Победа” — всеми проектами, которыми я занимаюсь, абсолютно все равно. Благодаря каждой новой санкции мы хорошо работаем, у нас всё получается», — заявил Илан Шор в интервью РИА Новости на прошедшем Восточном экономическом форуме во Владивостоке.

АНО «Евразия» было зарегистрировано в 2024 году на имя Нелли Парутенко, бывшего бухгалтера Илана Шора. Сам Шор значится в попечительском совете организации и фигурирует там как меценат и лидер политического блока «Победа».

«У нас главная цель на этих выборах — снести Санду. Нам вообще сейчас всё равно, кто зайдёт в парламент, кто победит. Это не имеет значения», — также заявил Илан Шор на Восточном экономическом форуме — 2025 в России.

«Евразия» встроена в экосистему прокремлёвских молодёжных и «просветительских» платформ — таких как Россотрудничество, #МыВместе, «Россия — страна возможностей», «Сенеж» и «Знание». Все они находятся в зоне публичной ответственности первого заместителя руководителя Администрации президента РФ Сергея Кириенко. Он регулярно посещает их мероприятия и выступает там почётным гостем.

«Мы обязательно выиграем и эту войну. И горячую, и экономическую, и ту самую психологическую, информационную войну, которая ведётся против нас. Но для этого нам необходимо, чтобы это была именно народная война. Чтобы каждый человек чувствовал свою сопричастность», — говорится в одном из заявлений.

По мнению экспертов, упоминание Кириенко в контексте «Евразии» не случайно. Считается, что именно он является «мозгом», стоящим за деятельностью организации и рядом других проектов Кремля.

«Чтобы понять, как работает Кириенко, нужно посмотреть на его бэкграунд. До 2022 года он занимался ликвидацией оппозиции в Российской Федерации, а потом стал куратором в регионах Луганска и Донецка. Кроме этого, он очень активно участвовал в развитии молодых лидеров в Российской Федерации, а в последнее время стал так называемым куратором Республики Молдова. То есть он перенял функцию, которую до этого выполнял Дмитрий Козак. Именно поэтому мы видим изменения в тактике, которые последовали. Связь с „Евразией” можно отчётливо увидеть в программах, которые имплементированы в этой организации, и в применяемых методах», — пояснила Родика Пыргарь, эксперт WatchDog.

Ключевую роль в программе «Евразии» играет бывший подчинённый Сергея Кириенко — Сергей Белоконев, возглавляющий департамент АНО «Евразия» и курирующий её операции в Республике Молдова.

Белоконев имеет длительный политический и административный опыт. В 2007–2011 годах он был депутатом Госдумы, затем возглавлял Федеральное агентство по делам молодёжи (2012–2014), позже занимался инвестиционной деятельностью. С 2005 года активно преподавал, возглавлял кафедру политических наук Финансового университета при Правительстве РФ, а с 2020 года стал научным руководителем факультета социальных наук и массовых коммуникаций, совмещая эту должность с другими академическими позициями.

«Господин Белоконев, который, с одной стороны, преподаёт политическую психологию в университете Российской Федерации, с другой стороны, имеет большой опыт во всех структурах, которые мы называем „нео-комсомол”: „Наши”, Росмолодёжь. Кажется, что он активно курирует те операции, которые проводятся в Республике Молдова. Мы давно знаем его профиль: он попал в поле зрения WatchDog после своего присутствия на Международном экономическом форуме в Санкт-Петербурге, где находился в публике во время выступления Илона Шора и госпожи Аршиновой, которая рассказывала о результатах деятельности организации „Евразия”. Меня удивило, что у них 20 тысяч бенефициаров, большинство из которых из Молдовы, и что здесь реализуется крупнейшая операция, выполняемая „Евразией”» — отметил эксперт WatchDog Андрей Курэрару.

Зарплата почти 50 тысяч леев

Расследование NordNews завершилось в одной из квартир на улице Независимости в Кишинёве — так называемой «конспиративной квартире», куда Алина Жук пригласила журналистку под прикрытием, чтобы расплатиться за деятельность, проведённую вместе с командой «волонтёров».

«За весь проект я получила почти 50 тысяч леев — как в национальной валюте, так и в долларах. Получение денег проходило в тайне: мы встречались в подворотне, в менее людных местах и, в последний раз, в конспиративной квартире Алины Жук», — рассказала журналистка NordNews Ольга Долгополый.

Все полученные средства, включая 180 евро, переданные за продвижение партии «Moldova Mare», были в полном объёме перечислены в Национальный антикоррупционный центр с оформлением актов приёма-передачи.

На основании представленных доказательств власти инициировали процессуальные меры: были задержаны десять человек, включая Алину Жук, а правоохранительные органы возбудили дела о проведении операций влияния в период избирательной кампании.

Зафиксированные факты показывают: Российская Федерация систематически вмешивается во внутренние дела Республики Молдова через сеть «Евразия» и её структуры-сателлиты. Это проявляется в непрозрачном финансировании, манипулятивных тренингах, создании полевых сетей и тщательно выверенных месседжах, цель которых — ослабить государственные институты и исказить свободное волеизъявление граждан.

Читайте также:

• Новые обыски и задержания шоровцев по делу о подкупе избирателей по всей стране
• Москва стремится сменить власть в Молдове: подкуп диаспоры, атаки в соцсетях и провокации — Bloomberg
• Би-би-си внедрилась в сеть российской дезинформации в Молдове

nokta