Скандал в театре Luceafărul: «цензура» или «попытка подорвать имидж Молдовы»?

Румынский театральный режиссёр Давид Шварц заявил, что кишинёвский театр Luceafărul якобы решил отложить постановку спектакля о коррупции из-за давления партии PAS. Руководство театра в ответ обвинило Шварца в антиукраинских заявлениях. А министр культуры Серджиу Продан заявил изданию Agora, что развитием этого скандала в публичном поле стоит «политический интерес» и намерения ударить по имиджу Молдовы во время начала переговоров о вступлении Молдовы в ЕС.

Из-за чего начался скандал

Румынский режиссёр-драматург заявил в интервью изданию Platzforma, что его спектакль «Невидимка» отложили на неопределённый срок из-за политического давления властей, поскольку выбранная тема была направлена «против нынешнего режима». С его слов, «большая часть актеров» не согласилась с тем, что режиссер пытался выразить через спектакль свои политические взгляды, которые не нашли отклика у актеров, из-за чего рабочая атмосфера стала напряженной.

По словам Шварца, изначально художница по костюмам назвала сценарий «непатриотичным». Затем в дело якобы вмешалась партия PAS, представитель которой повлиял на мнение художественного руководителя Вячеслава Самбриша.

В ответ Шварца обвинили в поддержке вторжения в Украину и раскрытии анонимных собеседников

Представители театра объясняли перенос премьеры болезнью актрисы Дорины Татару. Шварц утверждал, что в это время артистка якобы участвовала в других спектаклях, сама артистка опровергла эту информацию.

Среди прочего, театр объяснял разногласия с режиссёром тем, что он не стал скрывать личность публичных персон, согласившихся предоставить информацию на условиях анонимности. В сценарии их можно было узнать по характерным чертам внешности или поведения.

Театр также указал на «напряжённую» рабочую атмосферу из-за недовольства актёров политическим оттенком проекта — утверждается, что эта атмосфера привела к болезни актрисы. Самбриш, в свою очередь, обвинил Шварца в том, что тот не согласовал с ним черновик сценария. Он подтвердил факт телефонного разговора с советницей президентки, но подчеркнул, что та лишь интересовалась ходом конфликта.

Наконец, в одном из заявлений Luceafărul обвинил Шварца в том, что тот называл Украину ответственной за российское вторжение, а Молдову — за конфликт в Приднестровье.

«Это заявления, в которых мы узнаём путинскую риторику, распространяемую через пропагандистские СМИ, поддерживаемые и распространяемые Кремлем, с которой мы не согласны, о чем мы также прямо заявили», — говорили представители театра.

Что говорят актёры

Один из актёров в беседе с Ziarul de Gardă заявил, что режиссёр в сценарии «манипулировал общественным мнением», и поэтому взгляды артистов разошлись со мнением Шварца. Актриса Дорина Татару говорит, что коллектив указывал драматургу на «фейки и манипуляции» в тексте, но он не шёл на диалог.

«Я как актриса почувствовала, что меня выставляют в очень плохом свете, я должна говорить на сцене вещи, которые меня не представляют, и я с ними не согласна. (…) Я видела, что мы манипулируем зрителями, а это несправедливо», — добавила она.

Продан: «Это хорошо подготовленная бомба»

Серджиу Продан указал на то, что хотя разногласия между театром и режиссёром возникли ещё в марте, они стали темой для обсуждений в июне. Министр считает, что это не совпадение: политики (министр не уточняет, кто именно) использовали его для удара по имиджу Молдовы накануне старта переговоров с ЕС.

«Это произошло за день до того, как госпожа Майя Санду подписала указ об открытии переговоров о вступлении в Евросоюз. Это хорошо подготовленная бомба, дымовая шашка, призванная скомпрометировать нечто более важное, чем театр.

Была предпринята поставить под угрозу политический имидж Молдовы всего за два дня до начала переговоров, которые состоялись вчера. Переговоров о вступлении Молдовы в ЕС. Я говорю об этом не просто так, потому что конфликт в театре на самом деле произошёл в марте», — говорит Продан.

Со слов министра, связанные с постановкой «недоразумения» разрешились в марте, а развитие скандала сейчас является «политическим шоу».

«Я не виню режиссёра, я не виню театр. Их втянули, их использовали как инструмент в этом политическом шоу […] Я уже видел политических акторов, готовых финансировать в том числе производство спектакля. Политическая сфера пытается втянуть артистов в свои игры. Мы будем бдительны, чтобы не допустить этого», — добавил Продан.

«Это не цензура и не самоцензура»

По словам министра, произошедшее нельзя называть цензурой.

«Я был удивлён тем, что используется термин «цензура». Но повторяю, в случае с контрактом на оказание услуг речь не идёт о цензуре. Теоретически цензура может осуществляться в отношении театра Luceafărul со стороны моего ведомства, министерства. Но я не знаю, как может применяться цензура к работнику или поставщику услуг, который был приглашён для конкретной работы на основании контракта. Когда люди, определяющие редполитику театра, отказываются принять видение, творение, точку зрения, называйте это как хотите, — это их право, это их ответственность, это не цензура и не самоцензура«, — подчеркнул Продан.

По словам министра, в прошлом году театр представил план мероприятий на 2024 год, в котором указал намерение поставить документальный спектакль и пригласить для его постановки румынского режиссёра Шварца.

«Это одобрило Министерство культуры. Мы не вмешиваемся в редакционную политику театров. Мы просто стараемся соблюдать действующее законодательство, моральные нормы и обычные вещи, потому что мы субсидируем работу театров. Потом, уже после начала работы, в марте, перед премьерой, мне сообщили, что премьера приостановлена и перенесена на осень», — рассказал Продан.

Он утверждает, что на этом этапе он не получал никаких жалоб или претензий от Шварца, что показалось министру «странным».

«Господин режиссёр не обращался в министерство. Он не говорил, что проблема в целом существует. Другими словами, мы оказались в центре скандала, который получил широкую огласку, был подхвачен определёнными политиками, в скандале, в котором мы не знали, в чём на самом деле суть проблемы. Это показалось мне крайне странным, потому что от театра не было ни единого обращения в министерство», — говорит министр.

nokta