Украинские эксперты о возможности “Приднестровского сценария” в ДНР и ЛНР

После признания Россией самопровозглашенных Донецкой и Луганской народных республик появилось гораздо больше вопросов, чем ответов. С одной стороны, в политическом смысле это скорее подарок Киеву. Некоторые эксперты высказываются о возможности «Приднестровского сценария» в ДНР и ЛНР.

Согласно экспертам BBC, Приднестровский сценарий самый благоприятный, так как конфликт замораживается, активные боевые действия на Донбассе прекращаются, самопровозглашенные республики существуют в тех же пределах, что сейчас, а Россия не претендует на их расширение. Украина может сконцентрироваться на внутренних делах.

Заморозка конфликта — наиболее благоприятный из возможных сценариев для Украины, считает эксперт аналитического центра «Дом демократии» Анатолий Октысюк.

«Это приднестровский сценарий и это самое лучшее, что может быть для нас, — говорит он. — Донбасс и Крым теперь будут идти в одном переговорном меню, а мы сможем заниматься реформами, ждать лучших политических времен, смены власти или распада России».

Решение Кремля по сути «похоронило минские договоренности и это безусловный плюс для Украины», считает Алексей Гарань, профессор политологии Национального университета «Киево-Могилянская академия».

«Де-факто это признание мало что изменило — это и раньше были оккупированные территории, россияне и раньше имели там войска, просто сейчас это будет открыто делаться, — объясняет он. — Позитив я вижу в том, что Минские соглашения похоронены руками России. После этой безумной речи Путина и его действий весь мир видит, кто агрессор, а кто сопротивляется агрессии».

Минские соглашения, после выполнения которых неподконтрольные территории Донбасса должны были вернуться под контроль Киева, были фактором нестабильности для любой украинской власти, соглашается Октысюк.

Постоянное несогласие в обществе вызывал, в частности, вопрос амнистии для сепаратистов, особого статуса для этих территорий. Это создавало риск протестов и политических потрясений.

«Украине постоянно пускали кровь этими соглашениями, — считает Октысюк. — Это был такой камень на шее, который держал в нестабильности всю систему. Россия могла бы спокойно ждать, но похоже, что у Путина не выдержали нервы».

«В принципе, таким признанием он сделал себе выстрел в ногу, но он также повысил ставки перед стратегическими переговорами о безопасности между Россией и США», — добавляет эксперт.

Что это за «Минские соглашения»?

В Минске в сентябре 2014 представители России, Украины, ДНР/ЛНР и ОБСЕ (Организация по безопасности и сотрудничеству в Европе) подписали договор о прекращении огня на территории Донецкой и Луганской областей.
Также в нём шла речь про децентрализацию власти Киева и особый статус Донбасса, досрочные местные выборы, освобождение заложников и другие пункты, Но по факту боевые действия не остановились, и уже в январе 2015 этот договор перестал выполняться.
Поэтому в феврале 2015 всё те же участники приняли «Второе минское соглашение» — обновление первого соглашения (добавился отвод войск на равное расстояние и создание зоны безопасности и прочее). В итоге это соглашение тоже не было выполнено.
Дело в том, что Украина хотела сначала восстановить свой контроль над границей между республиками и Россией и затем проводить политические реформы, а Россия требовала сначала провести политические реформы и только после этого она была бы готова отдать контроль границы.

nokta

Подписывайтесь на наш канал в Telegram, где мы публикуем самые важные новости дня, а также следите за нашими публикациями на YouTube, в Facebook, Одноклассниках, Instagram и TikTok.