Визит Мустяцэ в Комрат: попытка договориться или навести порядок? | Nokta Live TEXT

О визите главы СИБа в Комрат и о том, почему Кишиневу нельзя вести диалог со спикером Народного собрания Гагаузии Дмитрием Константиновым, который с 2014 г. является «верным активом Кремля», — читайте в текстовой версии аналитического монолога Михаила Сиркели.

«Я и так собирался выйти на эфир»

— На этой неделе Комрат посетил глава СИБа Александр Мустяцэ. Служба информации и безопасности не давала никаких комментариев по этому поводу, а сам Мустяцэ не ответил на вопрос журналиста Radio Moldova Comrat о целях своего визита в Исполком и Народное собрание. Однако позже из прессы мы узнали, что Александр Мустяцэ обсуждал связи гагаузских политиков с Шором, ситуацию в общественной телерадиокомпании GRT, интересовался, когда гагаузские власти намереваются назначить следующие выборы в Народное собрание Гагаузии, и, по словам Дмитрия Константинова, Мустяцэ якобы также интересовала рабочая группа Парламента Республики Молдова и Народного собрания Гагаузии. Как вы помните, Народное собрание добровольно вышло из рабочей группы после захвата Гагаузии ОПГ Шора.

Что мы увидели после визита Александра Мустяцэ? На первый взгляд, начались какие-то шевеления в Народном собрании, которые можно воспринимать как то, что Константинов образумился и начал демонстрировать проблески здравого смысла. Однако если присмотреться, то не видно абсолютно никаких изменений. Человек, передавший Гагаузию Шору на блюдечке с голубой каёмочкой, до сих пор находится там, где находится, и против него ещё не возбуждено уголовное дело за преступления, которые он совершил. Более того, судя по всему, он и дальше будет выступать от имени Гагаузии во взаимоотношениях с Кишинёвом. Если это так, то, к сожалению, мы можем констатировать тот факт, что Кишинёв, наверное, не сделал никаких выводов.

• Ремарка от редакции: уже после записи этого выпуска Nokta Live председатель парламента Молдовы Игорь Гросу заявил, что не согласен на возобновление диалога с Народным собранием Гагаузии в рамках парламентской рабочей группы, о котором на этой неделе распорядился спикер НСГ Дмитрий Константинов. Гросу обосновал это тем, что глава законодательного органа автономии пересёк «несколько красных линий», приведя в пример его сотрудничество с беглым преступником Иланом Шором.

— Что же мы видим? Мы видим Константинова, который, как и прежде, выёживается перед камерами и делает вид, что ничего не случилось. Более того, его заявления говорят нам о том, что это якобы он решил вернуться к диалогу. И что якобы Гагаузия всегда хотела диалога, а вот Кишинёв не хотел. И что он видит, что по итогам выборов в Парламент пришла новая кровь, как он выразился, — наверное, имея в виду Воронина. И что у него якобы есть надежда на то, что сейчас всё должно быть нормально.

При этом Константинов ничего не сказал о том, что именно он вывел Гагаузию из диалога, громко хлопнув дверью под выдуманным предлогом и без объяснения причин. Это он демонстрировал неадекватное поведение. Константинов не сказал ни слова о том, что он и его подельники дали возможность Шору развернуть в Гагаузии целую операцию по подрыву безопасности Республики Молдова и фальсификации выборов в парламент, выборов президента и референдума.

«Я и так собирался выйти на эфир», — говорит Константинов. Но почему-то вышел в эфир только после того, как в Гагаузию приехал Александр Мустяцэ. После выборов ни Константинов, ни его подельники не промолвили ни слова. Наверное, до сих пор осознают, что случилось. И понятно почему. Потому что Константинов явно был уверен в том, что PAS с треском проиграет выборы, сюда придут русские и сделают его гауляйтером не только Гагаузии, но и всей Республики Молдова. Я даже не сомневаюсь, что он так думал и мечтал об этом.

Про «проверку» GRT

— Если анализировать дальше действия Константинова и Народного собрания после визита Александра Мустяцэ, то надежды на здравый смысл в Народном собрании улетучиваются. Сегодня появилась новость о том, что юридическая комиссия Народного собрания направила письмо наблюдательному совету общественной телерадиокомпании GRT провести соответствующую проверку с заслушиванием ее руководства и представить отчёт в Народное собрание, где должна быть отражена реакция на выводы совета по телевидению и радио, который выявил ряд нарушений в деятельности ОК «GRT».

Следует отметить, что Совет по телевидению и радио Республики Молдова недавно направлял в адрес Народного собрания письмо, где представил результаты мониторинга ОК GRT, который выявил многочисленные нарушения законодательства Республики Молдова. Как вы знаете, за эти нарушения Совет по телевидению и радио неоднократно штрафовал GRT.

Если говорить о письме, которое юридическая комиссия Народного собрания направила наблюдательному совету после визита Александра Мустяцэ, возникает вопрос: господа члены ОПГ Шора в Народном собрании, вы вообще кого держите за идиотов? Что значит, вы просите наблюдательный совет рассмотреть выводы Совета по телевидению и радио? Вы что, не знаете, что творится на ОК GRT? Или вы хотите нам сказать, что Константинов вообще не причастен к тому беспределу, что там творится?

Это письмо — не что иное, как наглое и циничное поведение со стороны Константинова, будто все забыли, что он превратил GRT в своего цепного пса, который на протяжении последних трёх лет только и занимался тем, что атаковал правящую партию, критиков Шора и Народного собрания и организовывал кампании по унижению и травле отдельных министров. Давайте вспомним случай с Андреем Спыну.

Как вы помните, тогда Спыну в должности министра приехал на GRT по приглашению Ирины Караман — скандальной персоны, обслуживающей ОПГ Шора на GRT. И вдруг, откуда ни возьмись, в студию, в момент, когда она записывает интервью с Андреем Спыну, входит Дмитрий Константинов. Караман, вместо того чтобы попросить Константинова покинуть студию, настаивала на том, что Спыну должен остаться и поговорить с ним.

Этот момент чётко показал, что Константинов контролирует деятельность ОК GRT и вместе с журналистами планирует кампании травли против своих оппонентов. А тут, видите ли, юридическая комиссия просит наблюдательный совет ОК GRT разобраться в ситуации. А может, юридическая комиссия не туда отправила это письмо? Может, его надо было отправить Константинову, потому что он на GRT и председатель, и наблюдательный совет, и журналист?

И давайте не забывать, что тот же Константинов голосами купленного большинства в Народном собрании изменил закон о телерадиовещании в Гагаузии, который теперь позволяет увольнять любого члена наблюдательного совета без объяснения причин. Тогда Константинов сделал это для того, чтобы сформировать наблюдательный совет GRT под Шора. Этот процесс тогда курировал Михаил Влах, который был членом наблюдательного совета. И после того как он сформировал нужный Шору наблюдательный совет, Михаила Влаха перевели в должность советника башкана по СМИ.

Если Константинов на самом деле намерен наводить порядок на GRT, то он давно должен был как минимум отправить в отставку наблюдательный совет. И с точки зрения местного законодательства, которое он сам изменил, это не будет нарушением. А так Константинов просто держит всех за идиотов и занимается очковтирательством.

«Константинов ведёт себя так, будто ничего не произошло»

— Ещё одним эпизодом очковтирательства является его реакция на визит главы СИБа. Константинов рассказывает нам, какой он весь открытый к диалогу и конструктивный, но при этом игнорирует тот факт, что говорить с ним о ситуации в Гагаузии приехал глава Службы информации и безопасности. Раньше со стороны Кишинёва за контакты с Комратом отвечали в разное время советники президента или госсекретари правительства.

В частности, мы знаем, что в момент, когда начала обостряться ситуация между Комратом и Кишинёвом, со стороны Кишинёва контактным лицом был Влад Кульминский — гражданский человек, эксперт, теперь посол Республики Молдова в США.

Все усилия господина Кульминского не дали результата не потому, что он плохо делал свою работу, а потому что Константинов и его окружение демонстрировали полный неадекват. Задача Константинова и его окружения была в том, чтобы сильнее нагадить Кишинёву и дестабилизировать не только Гагаузию, но и всю Республику Молдова. После того как Кишинёв чётко понял, что Гагаузия представляет угрозу безопасности для Молдовы, он решил сменить переговорщика.

Теперь, как мы понимаем, отвечать за контакты Кишинёва с Гагаузией будет не советник президента или правительства, а глава спецслужб. Но Константинов делает вид, что всё хорошо, что так и должно быть. Если Константинов не понимает, я ему объясню: задача СИБа — не налаживать диалоги, а устранять угрозы для страны. И Гагаузия в данном случае воспринимается как угроза, что не очень для нее хорошо. Чуть ранее, как вы помните, Александр Мустяца обозначил Гагаузию как угрозу безопасности Республики Молдова в контексте гибридной войны России против Республики Молдова.

Но Константинов либо не в состоянии понять, либо прикидывается, что не понимает, что Гагаузия является проблемой. И причина, по которой Гагаузия сегодня воспринимается как угроза безопасности, — это он сам. Константинов, конечно, не единственный, но он один из тех, кто подвёл Гагаузию к пропасти и превратил её в источник угрозы безопасности для Республики Молдова и её граждан. Он ведёт себя так, будто ничего не произошло и он и дальше должен быть главным в этом диалоге с Кишинёвом со стороны Комрата.

Кишинев заблуждался в отношении Константинова?

— В контексте визита Александра Мустяцы в Гагаузию и резкого оживления Константинова возникает вполне закономерный вопрос — что дальше? Этот визит был просто визитом, чтобы успокоить общественное мнение, которое после парламентских выборов справедливо задаётся вопросом, как Кишинёв будет решать гагаузскую проблему? Или у Кишинёва на самом деле созрел какой-то план? Каким бы он ни был, главное моё беспокойство — и, судя по реакции в социальных сетях, не только моё — состоит в том, чтобы Константинов не стал опять тем, на кого Кишинёв делает ставку, как мы это видели неоднократно.

И в этом плане мы не можем сказать, что PAS чистенький и отличается чем-то от предыдущей власти. За партией PAS тоже есть грешок, который состоял в том, что он пытался договориться с тем же Константиновым. Мы знаем о попытках Речана убедить Константинова и подконтрольных ему депутатов НСГ в том, что Народное собрание не должно утверждать Исполком беглого преступника Шора. Я не могу утверждать, что Кишинёв делал ставку на Константинова, однако явно была видна попытка и желание Кишинёва о чём-то с ним договориться.

Но Константинов, в свойственной ему манере, в очередной раз кинул Кишинёв. Также злые языки утверждают, что партия PAS помогла-таки Константинову стать председателем Народного собрания. Я не могу этого ни подтвердить, ни опровергнуть. Вполне возможно, тогда Константинов казался Кишинёву, где к власти только-только пришёл PAS, меньшим злом по сравнению с Виктором Петровым. И Кишинёв решил, что лучше сделать ставку на Дмитрия Константинова в борьбе за кресло спикера, чтобы не допустить Петрова. Однако Константинов оказался теми же кремлёвскими яйцами, только в профиль. Опять же, я не утверждаю, [что эти слухи правдивы], но и опровергнуть их не могу, потому что PAS по этому поводу не сделал никаких заявлений.

В этом контексте хотелось бы обратить внимание на одну такую маленькую, но очень важную деталь. Ближайшие соратники Константинова, которые вместе с ним передали Гагаузию Шору, фигурируют в санкционных списках партнёров Республики Молдова, а Константинов — нет. Михаил Влах, Илья Узун, Евгения Гуцул, Виктор Петров, даже Ирина Влах включены в международные санкционные списки. Только не Константинов. И тут возникает вопрос: а разве Константинов не делал то же самое, что делали Гуцул, Влах и Узун? Конечно, делал, и даже больше. Или, может, кто-то держит Константинова как потенциального партнёра для диалога с Гагаузией? Если это так, то это очень глупый и недальновидный подход.

«Карьерный» путь Дмитрия Константинова

— Давайте освежим в памяти политический бэкграунд Константинова и попытаемся снять у некоторых людей в Кишинёве розовые очки в отношении этого персонажа. Если кто-то считает, что он бизнесмен и с ним можно будет «договориться по бабкам», то он глубоко ошибается. Константинов с 2014 года ведёт себя как верный актив Кремля, и все его действия так или иначе обеспечивали Кремлю нужные решения в Гагаузии. Очевидно, Константинова не интересуют деньги, и все его политические действия, начиная с 2012 года, очень хорошо задокументированы и находятся в открытом доступе.

В 2012 году Константинов стал председателем Народного собрания в первый раз усилиями Влада Плахотнюка, который тогда тоже сделал на него и купил для Константинова большинство в Народном собрании, рассчитывая, наверное, на то, что Константинов будет ему подконтролен.

Но в 2014 году, когда Кремлю понадобилось устроить пресловутые гагаузские «референдумы», Константинов кинул Плахотнюка и обеспечил в Народном собрании решение о проведении этих самых референдумов. Без голосов Константинова эти референдумы не состоялись бы. И если посмотреть, кто вместе с Константиновым тогда переметнулся и задвигал за эти референдумы, то мы увидим, что они все сегодня у власти в Гагаузии — сам Константинов, Илья Узун, который сейчас исполняет обязанности башкана, Михаил Влах — главный по шоровским протестам в Гагаузии.

Сегодня Дмитрий Константинов пригрел в Народном собрании Ивана Бургуджи, который летом 2022 года заявил российскому журналисту, что «если Кишинёв будет вы***ваться, то Кремль **нет ракетой». Тот же Константинов пригрел в Народном собрании Анатолия Кара, который в 2014 году рекрутировал молодых людей и отправлял их в тренировочные лагеря в Россию, где они отрабатывали технику стрельбы и организацию провокаций.

Потом тот же Константинов руками Михаила Влаха организовал в Гагаузии серию антикишинёвских и пророссийских протестов, начиная с августа 2022 года. На одном из этих протестов, как вы помните, призывали «привести в Комрат Майю Санду, чтобы разорвать её как собаку». Эти протесты были разогревом для протестов Шора в Кишинёве. Константинов защищал результат Евгении Гуцул во время визита CNA в Комрат. Тогда он организовал экстренное заседание Народного собрания, куда собрал и депутатов НСГ, и примаров. На том заседании он заявил, что если суд не признает Гуцул башканом, то это сделает Народное собрание своим решением. Тот же Константинов тогда организовал протест и препятствовал работе CNA в расследовании случаев коррупции на выборах башкана 2023 года.

Он также оказался на встрече с Шором в Израиле вместе с Ильёй Узуном и Михаилом Влахом, откуда они приехали с обещанием, что Шор инвестирует в Гагаузию 500 млн долларов. И этот же Константинов неоднократно был с Евгенией Гуцул в Москве, где встречался с Матвиенко и представителями «Промсвязьбанка». Константинов, по сути, был одним из организаторов схемы подкупа избирателей через «Промсвязьбанк». А сегодня он говорит о большой любви к Республике Молдова.

«Он любит русский мир, а не Молдову»

— Анализируя его политическую деятельность за последние 15 лет, я не нахожу подтверждения тому, что он любит Молдову. Я нахожу подтверждения тому, что он любит «русский мир», всячески пытается его сюда привести и разрушить Республику Молдова. Если Кишинёв по-прежнему видит в Константинове партнёра для диалога и человека, который может что-то здесь решить в интересах Республики Молдова, то, мне кажется, это большая ошибка.

Место Константинова не в кресле председателя Народного собрания и тем более не в кресле переговорщика с Кишинёвом. Его место — на скамье подсудимых за те преступления, которые он совершил. Заявляя это, я не нарушаю его презумпцию невиновности. Это моё оценочное суждение, которое базируется на фактах. И я надеюсь, Кишинёв понимает, что ситуация в Гагаузии не настолько безнадёжна, чтобы делать ставку на Константинова.

Если Кишинёв и партия PAS не извлекут уроки из ситуации с Константиновым и продолжат с ним работать или позволят ему и его подельникам прийти к власти в Гагаузии на следующих выборах, это будет означать, что Россия и дальше будет контролировать Гагаузию через преданных ей людей. А это, в свою очередь, означает, что Россия сможет использовать Гагаузию в самый неподходящий момент — например, в конце 2028 года, когда планируется завершение переговоров о вступлении Молдовы в ЕС.

Как Россия может использовать Гагаузию? Очень просто — например, так же, как в 2014 году, организовав какой-то референдум о том, что Гагаузия не хочет в ЕС, или какой-то очередной «съезд депутатов всех уровней». Это может серьёзно подорвать шансы Молдовы на завершение переговоров. Такой сценарий нельзя исключать, если такие, как Константинов, и дальше будут управлять Гагаузией или каким-то образом влиять на процесс принятия решений в автономии.

nokta