Главная  —  Политика   —   Заседание, на котором должно решиться, кому…

Заседание, на котором должно решиться, кому принадлежат «Casa Modei» и бывшее здание AISTO, опять было отложено

Заседание, на котором рассматривается вопрос, кому принадлежат два здания в центре столицы, «Casa Modei» и бывшее здание AISTO, было отложено. Таким образом, следующее заседание состоится 26 апреля, начиная с 10:00. Ранее генеральный прокурор Александр Стояногло отменил постановление PCCOCS, предписав Вячеславу Платону вернуть два здания владельцу Владимиру Руссу, передает TV8.

«Слушание было отложено на том основании, что адвокат Платона г-н Крецу обратился к прокурору с просьбой предоставить суду материалы уголовного дела, отражающие законность постановления генерального прокурора», — сказал адвокат Владимира Руссу Серджиу Истрати.

Он также упомянул, что его клиент «ожидает, что справедливость восторжествует».

«Я просил прокурора предоставить материалы уголовного дела, поскольку выяснилось, что генеральный прокурор, изучив материалы дела, принял решение отменить эти постановления. Уголовно-процессуальный кодекс предусматривает, что прокурор обязан представить материалы, чтобы суд мог решить, было ли решение принято обоснованным или необоснованным. Материалы необходимо предоставить, потому что у нас нет доступа к ним», — мотивировал свое решение адвокат скандального бизнесмена Вячеслава Платона Ион Крецу.

Напомним, 16 апреля первое судебное заседание по делу о владении зданиями Casa Modei и бывшим зданием ASITO было отложено. Судьи должны были решить судьбу двух зданий, на которые претендовал Вячеслав Платон. Об этом заявил адвокат стороны, участвующей в процессе, Серджиу Истрати. Он утверждает, что адвокат Платона просил отложить слушание, ссылаясь на состояние здоровья.

Ранее генеральный прокурор Александр Стояногло приказал отменить 6 постановлений, ранее вынесенных прокуратурой по борьбе с организованной преступностью и особым делам, по которым два здания в центре столицы были признаны вещественными уликами и изъяты в пользу Вячеслава Платона. Однако Платон настаивает на том, что здания принадлежат ему, и оспаривает решение генерального прокурора.

Заседание по делу двух зданий, на которые претендует Платон, перенесено

nokta