Ведущая GRT отказалась в прямом эфире обсуждать вопрос слушателя об Илане Шоре

Неделю назад, 27 ноября, в эфире гагаузского общественного телерадиоканала GRT вышла передача «Диалог в студии» с приглашенным гостем — примаром Комрата Сергеем Анастасовым. В рамках передачи слушатели и зрители могли позвонить в студию и в прямом эфире задать вопрос гостю. Обычно так и происходит, но в этот раз двум звонившим не дали даже закончить вопрос, а журналистка без конца их перебивала и делала им замечания. На это отреагировала экс-директор GRT, обратив внимание, что это не частное телевидение «ведущей» и ее саму следует уволить за «глупое, наглое и хамское поведение». Руководство канала в ответ назвало это «развернувшейся кампанией нападок». Что тут не так — в материале nokta.

Что случилось, при чем тут Шор с Таубер и этика журналиста?

В эфире программы на 23-й минуте в студию дозвонился слушатель из Чадыр-Лунги, который представился Сергеем Макаровичем. Он хотел задать вопрос Сергею Анастасову об отношениях с центральной властью страны и во время своей речи упомянул Марину Таубер, назвав ее «подругой». В этот момент ведущая Ирина Караман перебила слушателя и сделала замечание, что Таубер — «депутат, и о женщине не принято так высказываться».

Слушатель возмутился и ответил, что «каждый может высказываться, как хочет, и говорить, что думает», и попросил ведущую обойтись без замечаний: «Это вас новый председатель GRT так учит разговаривать и прерывать слушателей?»

Журналистка парировала, что это прямой эфир общественного телеканала и попросила «вести себя корректно. Нас учат в университетах, и мы получаем домашнее воспитание». На этом Ирина Караман начала прощаться со слушателем, который еще не договорил и хотел закончить вопрос, но добавила: «Если вы будете вести себя культурно, мы дослушаем вопрос».

Мужчина продолжил, что Таубер «гордо называет Илана Шора своим лидером», но его снова перебила ведущая — «мы не будем на эту тему говорить». И отключила звонок. После чего снова произнесла речь о корректности и о том, что «мы (как журналисты) не имеем права ни морального, ни этического говорить о тех, кто не может ответить, не может вступить в полемику, себя защитить».

Другой дозвонившийся из Копчака сначала поздравил Анастасова с победой, а затем обратился к ведущей:

— Вы очень некорректно себя повели со слушателем из Чадыр-Лунги, я даже не понял, что такого некорректного он сказал. Он сказал что-то про Таубер, потом произнёс «Шор», и вы как будто отрезали человека.

Но и этому слушателю не дали закончить. Ведущая перебила мужчину, спрашивая, как его зовут, и снова повторила, что GRT — общественный телеканал и он «не может позволить себе критиковать людей, которые не могут защититься».

По её словам, главная задача канала, который «представляет всю гагаузскую автономию», — представить информацию со всех сторон так, чтобы «зритель или слушатель сам в ней разобрался», а позволить себе «кого-то очернять или обелевать» они не могут и «должны вести себя в рамках журналистской деонтологии».

— Мы понимаем, что имя Шора отрицательное, но неужели оно — табу? — продолжил мужчина.

Но его снова перебила ведущая словами, что «слишком много времени эфира» уходит на посторонние разговоры. И предложила мужчине оставить свой номер телефона звукооператору, чтобы потом созвониться и чтобы «вся автономия не слушала сейчас нашу полемику», после чего попрощалась и положила трубку, не дав возможность мужчине ответить.

Гость программы Сергей Анастасов остался безучастным и никак не прокомментировал происходящее.

Экс-директор GRT: хамское поведение журналиста общественной компании — повод для увольнения

В тот же день, 27 ноября, бывший исполнительный директор GRT, экс-депутат Народного собрания Гагаузии (во время мандата председатель комиссии по внешним связям и публичным органам власти) Екатерина Жекова на своей странице в фейсбуке опубликовала пост, посвященный этому инциденту.

Жекова призвала членов Наблюдательного Совета GRT и директора компании «дать оценку такой работе журналиста», которая «не в первый раз позволяет в эфире перебивать, нравоучать и выключать с эфира дозвонившихся радиослушателей и телезрителей».

«Тенденциозность, профнепригодность этого журналиста давно должна была быть взята под контроль руководства GRT.

Это не частное телевидение этой „ведущей“.

10 миллионов леев из бюджета Гагаузии даётся не для таких эфиров, не для таких журналистов и уж тем более не для того, чтобы лишать жителей автономии права высказывать свое мнение и задавать свои вопросы участникам передач», — считает экс-директор.

По её мнению, дозвонившиеся «свои вопросы задавали корректно, грамотно», а нарушала нормы и корректности, и этики сама журналистка.

По словам Жековой, председатель Наблюдательного совета телерадиокомпании «обязан созвать заседание этого органа и принять нужное решение, чтобы прекратить использование бюджетных средств на непрофессиональщину», потому что «глупое, наглое, хамское поведение журналиста общественной компании — это повод для увольнения».

Руководство GRT: звонки — провокация, а нападки не обоснованы

Руководство канала, однако, выступило в защиту журналистки, отметив, что «ведущая передачи в уважительной и вежливой форме попросила звонивших быть корректными и более того, объяснила, почему не может допустить подобного поведения в эфире».

По мнению руководства, «слушатели позволили себе нелицеприятные оценки в адрес некоторых публичных людей, которые не принимали участие в программе», а сама ведущая «отметила, что упомянутые люди не являются участниками программы, а значит, не могут воспользоваться правом на ответ, а также, что некорректные и оскорбительные оценки недопустимы согласно законодательству и журналистской этике».

Сами звонки на общественном канале посчитали «настоящей провокацией», а слова экс-директора Жековой назвали «необоснованными нападками».

Затем стали цитировать Кодекс об аудиовизуальных медиауслугах и Деонтологический кодекс (кодекс профессиональной этики) журналиста РМ, в которых запрещены любые формы ненависти, ксенофобии, нетерпимости или дискриминации, а также распространение месседжей, подстрекающих к ненависти, гомофобии, антисемитизму, дискриминации или связанных с политической, религиозной пропагандистской деятельностью и электоральной агитацией. Каким образом эти звонки слушателей подстрекали к ненависти или дискриминации кого-либо, осталось непонятным.

И еще один пункт Деонтологического кодекса процитировали в GRT: «В своей профессиональной деятельности, журналист должен обеспечивать равновесие между правом общества получать информацию, представляющую общественный интерес, и правом СМИ представлять и мнения, которые могут шокировать, обидеть или расстроить кого-либо».

Судя по всему, обидеть или расстроить политиков — осужденного Шора и подследственную Таубер — общественная телекомпания не решилась, а вот шокировать и расстроить слушателей — вполне. Кроме того, в цитируемом пункте Кодекса речь идет о балансе между общественным интересом и нездоровым любопытством публики к частной жизни. Разве об этом говорили слушатели?

К тому же, если бы в эфире прозвучала (услышать это не удалось) недостоверная информация, ее могли фактами опровергнуть журналисты и/или дать позже право на реплику упомянутым персонам. Что предусмотрено Деонтологическим кодексом. Как и то, что журналист в своей деятельности отдает приоритет защите частных лиц, а не политических фигур.

В итоге коллектив GRT и вовсе заявил о травле в адрес сотрудников компании, давлении, запугивании и «угрозах с целью воспрепятствования или фактического ограничения свободы осуществления ими профессиональной деятельности». И обратил внимание (или пригрозил?), что это влечет административную или даже уголовную ответственность. Можно ли как давление и угрозы расценивать один пост в соцсетях — мнение гражданина и специалиста в области медиа — по конкретному поводу в адрес конкретной ведущей, судите сами. К тому же речь идет об общественном канале, который содержится за счет бюджета автономии, а её граждане имеют полное право на критику.

Напомним, ранее эта же журналистка вела программу, на которой участники в течение часа обсуждали Михаила Сиркели без его присутствия, переходили на личности и распространяли дезинформацию, однако Ирина Караман никого не прерывала и не останавливала, когда гости эфира прямо нападали на журналиста nokta за его мнение. Более того, поддерживала тон и направляла ход беседы. За эти нападки и поведение ведущей GRT получил два предупреждения и штраф от Совета по телевидению и радио.

Кроме того, канал только в этом году неоднократно штрафовали и за другие нарушения Кодекса об аудиовизуальных медиауслугах. В последний раз 3 ноября Совет по телевидению и радио оштрафовал GRT на 23 тысяч леев, компании вынесли четыре предупреждения за:

• несбалансированность освещения новостей;
• распространение неполной информации;
• отсутствие изложения альтернативных мнений;
• преследование конкурентов на выборах в программе, не включенной в заявление о редакционной политике по освещению местных выборов.

Читайте также:

• Телеканал GRT обязали выплатить штраф в 23 тысячи леев, его жалобу в суде отклонили
• Директор GRT Вадим Анастасов ушёл в отставку, за месяц канал трижды штрафовали
• Совет по телевидению и радио оштрафовал гагаузский телеканал GRT ещё на 15 тысяч леев
• Как на GRT выбирали нового директора — плохо говорит по-гагаузски, не живет в Гагаузии, но связан с «шоровцами»
• Новый директор GRT вступил в должность — почему это назначение критикуют и требуют его отмены

nokta