С почти 17% на президентских выборах до 4% на парламентских. Почему проиграл Ренато Усатый

Активная пропаганда социалистов, предвыборная кампания, полная поездок по стране и противоречивые заявления лидера, обусловили провал, зафиксированный избирательным блоком «Ренато Усатый» на парламентских выборах 11 июля. По крайней мере, так некоторые политологи объясняют резкое уменьшение числа сторонников, проголосовавших за партию мэра Бельц, по сравнению с результатами, полученными на президентских выборах.

Избирательный блок Ренато Усатый, набравший чуть более 4%, не смог попасть в парламент. Более того, провал блока был одним из больших сюрпризов этих выборов, передает agora.

«Он проиграл в Бельцах, а это означает, что жители Бельц, вероятно, не связывали с определенным изменениям, которые происходят или которые должны происходить в местности, потому что он много путешествовал, был/не был в стране, он вернулся, на самом деле его там особо не было. Так что это первая ошибка, потому что он как-то забыл, что там была его самая сильная база избирателей. Это в некоторой степени обусловило избирателей из других регионов, других районных центров, городов севера страны. Вторым элементом была последовательность», — утверждает исполнительный директор Института стратегических инициатив Вадим Пистринчук в интервью Радио Свободная Европа Молдова.

Эксперт также заявил, что еще один фактор, который мог привести к провалу Усатого на этих выборах, связан с его многочисленными противоречивыми заявлениями, которые не понравились избирателям.

«Еще одна причина этой «неожиданности» на выборах связана с ростом пропаганды Избирательного блока коммунистов и социалистов, который сумел представить Усатого как политика, уязвимого для так называемых внешних указаний». Так считает политолог Игорь Боцан, который утверждает, что социалисты воспользовались тем фактом, что у него (Усатого, — прим. ред.) нет идеологии и твердой ориентации.

Отсутствие геополитического послания в этой избирательной кампании сыграло бы роль партии во главе с Ренато Усатым, которой не удалось мобилизовать левый электорат или убедить правый электорат. Так считает политолог Ион Тэбырцэ, который полагает, что досрочные выборы были скорее третьим туром президентских выборов 2020 года.

«Левый электорат либо голосовал за BeCS, либо не участвовал в выборах. В то же время Ренато Усатый не сумел с помощью своих социально-экономических и институциональных посланий навязать себя центральному электорату, голосовавшему за PAS. В результате на этих выборах политический центр исчез. Отсюда скромный результат, полученный Усатым», — заявил Тэбырцэ.

Напоминаем, что на выборах 11 июля избирательный блок «Ренато Усатый» набрал 4,10%, что примерно в четыре раза меньше голосов, чем на президентских выборах в ноябре 2020 года.

nokta