Главная — Репортажи — «Шалару и прочие шалавы». Депутат из…

«Шалару и прочие шалавы». Депутат из Гагаузии объяснил для nokta, что его возмутило в словах экс-министра обороны

Елена Челак 28 декабря 2022

На заседании 26 декабря депутаты Народного собрания эмоционально отреагировали на заявления депутата парламента Молдовы Оазу Нантоя и бывшего министра обороны Молдовы Анатолия Шалару. Они назвали представителей Кишинева “мудаками” и “шалавами”, а Оазу Нантоя — “старым хрычом”. В эфире выпуска “Цена Свободы” вице-спикер Георгий Лейчу объяснил, какие слова кишиневских политиков задели гагаузских депутатов. Также мы провели фактчекинг слов Нантоя и Шалару.

Диалог в студии

В студии nokta Георгий Лейчу прокомментировал, чем было вызвано возмущение народных избранников. При этом вице-спикер несколько раз подчеркнул, что сожалеет, что использовал это выражение. Представляем диалог между Лейчу и ведущим Михаилом Сиркели.

— На заседании НСГ прозвучали три выражения: “мудак”, “шалавы” и “старый хрыч”. Что так вывело из эмоционального равновесия депутатов?

— Мы и так переживаем тяжелые времена, и вдруг находятся люди, которые пытаются ввергнуть наше общество в еще большее напряжение. Поэтому не выдержал, я признаюсь и сожалею. От депутата, во всяком случае от меня, это не должно было исходить.

Слова одного из депутатов о том, чтобы пересмотреть в одностороннем порядке закон Об особом правовом статусе Гагаузии. Тот закон, который является политическим договором, обеспечивающим мир на этой земле порядка 30 лет. Выступать против той политико-правовой базы — это направлено на то, чтобы дестабилизировать обстановку в стране.

— Что именно в заявлениях Шалару и Нантоя возмутило депутатов?

— В отношении заявления Нантоя: речь шла о возможности пересмотра этого закона Об особом правовом статусе автономии и свести задачи автономии только к одной области — культурно-языковой, культурной и не более того.

— Не было такого.

— Смысл из его слов вытекал, что гагаузы должны сконцентрироваться на решении культурных вопросов.

— Нантой сказал, что в Кишиневе критически относятся к полномочиям Гагаузии и необходимо эти полномочия конкретизировать, о чем призывают и в Комрате. Он просто сказал, что у нас 63 депутата, и мы, PAS, можем его пересмотреть, но он не призвал его пересмотреть.

— Мы не можем рассматривать заявления г-на Нантоя только исходя из того, что Вы приводите пример. Все сводится к одному: к сужению полномочий, исключению политической, экономической составляющей.

— Такого не было.

— Не может быть так, чтобы все общество, не только Лейчу, пришло бы к единому мнению, какую цель преследует и какова подоплека и смысле тех слов, которые высказывает г-н Нантой.

Далее Лейчу пояснил, что депутатам не понравилось конкретно в словах Анатолия Шалару.

— Что касается заявления г-на Шалару, то это откровенный шовинизм. За это привлекают к уголовной ответственности.

— Что конкретно в словах Шалару Вас возмутило?

— Своими высказываниями г-н Шалару определяет гагаузов как второсортных, как пришлых. О Гагаузии шла речь как о представляющей угрозу.

— Речь шла о людях, которые продвигали интересы России.

— Было сказано о том, чтобы мы предоставили вам землю? Кто предоставил нам землю?

— А кто предоставил нам землю?

— Она была всегда и без г-на Шалару. И тысячу лет тому назад и пять тысяч лет тому назад была эта Буджакская степь. И разные народы здесь жили.

— Вы обсуждали вопрос о том, что г-н Шалару призвал выслать гагаузов, но он к этому не призывал.

— Скажите, когда говорят, что люди пришлые здесь в контексте всего того, о чем говорили, ну как можно воспринимать по другому? В стране не предпринимаются меры для укрепления государственности и не видят опасности со стороны гагаузов, преподносятся обществу, что они являются угрозой, сепаратистами, при том, что значительная часть, в том числе, находящаяся у власти, призывает к ликвидации этого государства, конституционного строя, и подпадает под нормы уголовного кодекса, ни одно лицо не подпадает под ответственность. Я как юрист, как политик должен реагировать.

— Почему тогда Народное собрание не реагирует и не осуждает заявления Захаровой, заявления военных России, которые говорят о том, что они готовы оккупировать Молдову?

— Мы не можем объяснить позицию Путина, Захаровой и других. Я могу объяснить позицию только тех людей, которые проживают в моей стране и являются представителями властных структур.

— Что насчет г-на Бургуджи, советника председателя Народного собрания, который призывает бомбить Кишинев российскими ракетами?

— Я его спросил, он искренне говорил, что не помнит такое. Он пояснил таким образом, что, оказывается, был какой-то разговор с кем-то по телефону и в контексте сказанного и было преподнесено такое, хотя не преследовал такую цель.

Напомним, советник спикера Народного собрания Гагаузии (НСГ) Иван Бургуджи заявил в интервью «Новой газете», что он «за то, чтобы денацифицировали Украину полностью», а если молдаване «будут вые…ся, то одна ракета упадет на Кишинев».

Что на самом деле сказали в Кишиневе

Мы послушали, что говорили Оазу Нантой и Анатолий Шалару на TVR Moldova. Как выяснилось, они не призывали гагаузов выселить из страны и не говорили о том, что автономию нужно лишить политико-экономических прав и оставить только культурные.

Оазу Нантой:

“Правительство имеет очень критический взгляд в отношении того, что предусматривает этот статус. К сожалению, он зафиксирован и в Конституции, тем не менее PAS имеет 63 голоса в парламенте. Этого достаточно, чтобы изменить закон Об особом правовом статусе Гагаузии. Нужно изложить в максимально четкой редакции компетенции автономии. Потому что мы говорим об идее неделимой Молдовы, а в Комрате на митингах призывают российскую армию. Братья, давайте уточним: одно дело — когда хотят сохранить язык, культуру, и совсем другое — когда хотят превратить Молдову в российскую матрешку”.

Анатолий Шалару:

“Политики-экстремисты, проплаченные Россией, должны быть изолированы. Мы должны быть хозяевами в нашем доме. Гагаузы не должны забывать, что они пришли сюда в 19 веке, что у них не было земли, что мы им дали эту землю. Мы их приняли, но наша доброта может закончиться. Я не хочу, чтобы будущее моих детей зависело от решений политиков-мошенников из Гагаузии и из Приднестровья”.