«Схема поставок газа в Приднестровье укрепляет влияние Москвы» — мнение эксперта

Тирасполь отказался от помощи ЕС по указанию Москвы, а вместо этого получит газ через посредническую схему с фирмами из Дубая и Венгрии. Кишинев не блокирует транзит, объясняя это необходимостью избежать гуманитарного кризиса. Почему власти Молдовы выбрали такой вариант решения проблемы и почему он наименее выгодный для страны — объясняет эксперт WatchDog Андрей Курэрару.

Москва не позволила Тирасполю принять 60 млн евро помощи от ЕС, предназначенной на закупку топлива из Европы. Вместо этого регион получит газ через схему с участием сомнительных компаний из Дубая и Венгрии, причем Кишинев разрешил этот транзит. Официально — чтобы избежать гуманитарного кризиса. Неофициально — потому что альтернатива была еще более рискованной, считает аналитик WatchDog Андрей Курэрару.

По мнению Курэрару, у правительства было три возможных сценария, но был выбран наиболее невыгодный для Молдовы.

Первый вариант — европейский план. ЕС готов был предоставить Приднестровью реальную финансовую помощь, но взамен региону пришлось бы принять рыночные условия и платить полную цену за энергию. Однако отказ был предсказуем: принятие помощи ЕС означало бы снижение зависимости от России, а Кремль этого не мог допустить.

Второй вариант — экономические и политические условия. Если газ проходит через Молдову, Молдова должна получать доход. Введение пошлины на транзит в 10-15% могло бы приносить 60-90 млн долларов в год. Однако Тирасполь через Молдавскую ГРЭС контролирует большую часть импорта электроэнергии, которую закупает Кишинев. Такой шаг неизбежно привел бы к энергетическому шантажу, полагает Курэрару.

«Парадоксально, но эти деньги можно было бы использовать для создания альтернативного центра балансировки энергии и устранения зависимости от левобережья», — отмечает эксперт.

Третий вариант — тот, который выбрало правительство. Разрешение транзита без реального налогообложения. Взамен — лишь символические уступки:

• Освобождение нескольких политзаключенных;
• Решение вопроса лицея в Рыбнице;
• Устранение некоторых блокпостов.

Но ни одно из этих решений не меняет экономические реалии региона и не мешает его энергетической автономии.

Газ не бесплатный — это долг перед Россией

Эксперт подчеркивает, что газ, который получит Тирасполь, не является бесплатным, как это может показаться на первый взгляд.

«Это кредит от России. По данным СМИ, за три месяца сумма достигнет 160 млн долларов. А за год? Более 600 млн. Кто заплатит? В краткосрочной перспективе — Москва. В долгосрочной — Приднестровье не сможет вернуть эти деньги, и долг останется. А значит, влияние Кремля в регионе только усилится».

Сомнительная репутация венгерской компании

Кроме того, вызывает обеспокоенность посредник в этой схеме — венгерская компания MET Gas and Energy Marketing.

«MET Gas and Energy Marketing, вовлеченная в схему, фигурирует в публичных отчетах как коррупционная структура, используемая Виктором Орбаном для вывода денег из венгерской энергетической системы. Теперь эта же схема будет использоваться в Молдове: газ для Приднестровья — прибыль для политических сетей в Будапеште и Москве», — говорит Курэрару.

Почему правительство выбрало этот вариант

Курэрару считает, что Кишинев столкнулся с реальной угрозой гуманитарного кризиса.

«В январе жители Приднестровья месяц жили без отопления. В феврале температура станет еще ниже. Полный энергетический коллапс мог дестабилизировать весь регион. Кишинев решил избежать этой угрозы — даже ценой уступок», — отмечает эксперт.

Но в то же время геополитический контекст изменился.

«Трамп снова в Белом доме, а давление на Киев для быстрого урегулирования конфликта растет. Приднестровье может стать частью этих переговоров. Вместо того чтобы усиливать свою позицию, Кишинев демонстрирует готовность играть по правилам России. Если регион окажется разменной монетой между Вашингтоном и Москвой, кто будет представлять интересы Молдовы?»

Сколько еще Молдова будет идти на уступки?

Эксперт задается тремя ключевыми вопросами:

• Какой будет итоговый долг Приднестровья перед Россией, если схема продолжится?
• Сколько бы могла заработать Молдова, если бы ввела налог на транзит?
• Как долго страна будет оставаться под угрозой энергетического шантажа?

«Эта сделка – компромисс или шаг назад? И если этот механизм продолжится, сколько еще мы будем идти на уступки?», — резюмирует Курэрару.

Как разворачивались события

10 февраля правительство Молдовы разрешило транзитные поставки газа на левый берег Днестра — венгерская компания сможет поставлять топливо только через пару дней, пока же Кишинев поможет Тирасполю с газом — часть предоставит в долг, а часть — продаст. Объем беспошлинных транзитных поставок газа на левый берег будет ограничен.

До этого Тирасполь отказался от предложения Евросоюза о помощи в размере 60 млн евро. Газ в Приднестровье до конца февраля будет поставлять венгерская компания MET Gas and Energy Marketing AG, оплата будет осуществляться дубайской JNX General Trading L.L.C.

Глава левобережной администрации Вадим Красносельский признал, что эти поставки газа стали возможны при «российской кредитной поддержке».

11 февраля стало известно, что венгерская компания пока не готова поставлять газ в Приднестровье, поскольку еще ведет переговоры с украинским оператором газотранспортной системы.

Читайте также:

• Тирасполь отказался от помощи ЕС — как Приднестровье получит газ
• Как Приднестровье оказалось на грани экономического краха — аналитика
• Пока ЕС помогает, Тирасполь ждет Путина | Nokta Live TEXT
• Швеция выделит Молдове 8,7 млн евро на снижение энергетической уязвимости

nokta