Скандал вокруг закона об амнистии: почему на свободу выходят фигуранты дел 90-х — разбор

Из молдавских тюрем начали выходить осужденные на пожизненное. Среди них — криминальные авторитеты 90-х. Так, освобождение Александра Синигура по прозвищу «Синий» стало поворотной точкой, которая может запустить цепную реакцию в обществе и повлиять на парламентские выборы. Что стоит за освобождением бандитов и как реагируют ведомства и эксперты — в материале nokta.

Что случилось

В Молдове разгорелся скандал: на свободу начали выходить осужденные пожизненно — в том числе фигуранты резонансных дел 90-х и 2000-х годов. Одним из первых оказался Александр Синигур — лидер группировки «Южная», осужденный за особо тяжкие преступления в Молдове и Украине. Формально его освободили по статье 91 УК — по механизму условно-досрочного освобождения, который работает с 2002 года.

Но это стало возможно лишь после того, как в феврале 2024 года суд заменил ему пожизненное заключение на 30 лет лишения свободы. Подобные изменения предусмотрены законом об амнистии, принятым в 2021 году.

Кто оказался на свободе

• Александр Синигур — лидер ОПГ «Южная», осужден в 2008 году на пожизненное.
• Юрий Радулов — осужден в 2004 году на пожизненное за серию убийств.
• Думитру Спэтарь — детали дела не раскрывались, однако его, как и Синигура с Радуловым, теперь освободили досрочно.

Скандал из-за амнистии заключенных в Молдове

Закон №243 об амнистии, принятый к 30-летию независимости, охватил примерно 1723 заключенных. Формально он не распространялся на осужденных за особо тяжкие преступления. Однако этот же закон (ст.7, d) предусматривал возможность частичного сокращения срока, в том числе с пожизненного до 30 лет, если заключенный не представляет риска рецидива.

В феврале 2024 года суд применил это к Синигуру. А уже 27 марта 2025 года суд в Резине освободил его досрочно — по все той же статье 91, п. 4б, УК, которая допускает условно-досрочное освобождение лиц, отсидевших ⅔ срока.

Однако этот шаг вызвал критику даже внутри системы. Комиссия пенитенциария №17 отказывалась передавать его дело в суд, указывая, что Синигур не соответствует условиям досрочного освобождения. Несмотря на это, суд принял решение, которое стало исполнимым с момента оглашения. На следующий день администрация тюрьмы подала апелляцию, потребовав отмены освобождения.

Как пояснила депутатка PAS, член парламентской комиссии по праву, назначениями и иммунитету Олеся Стамате, в 2008 году Синигур был осужден по статье “бандитизм”, которая тогда предусматривала пожизненное. Но в том же году максимальное наказание по этой статье было снижено до 15 лет. Так, в 2021 году адвокаты добились пересмотра приговора, и суд заменил Синигуру пожизненное заключение на 30 лет.

Как реагируют в обществе и что отвечают ведомства

Основной конфликт разгорелся вокруг причины освобождения осужденных. Депутатка Олеся Стамате утверждает, что дело Синигура не связано с законом об амнистии, а некоторые эксперты — Валериу Паша и журналистка Марьяна Раца — считают, что освобождение стало возможным из-за спорных изменений в законодательстве и решений судей. Пашa намекает на токсичные связи между адвокатами и политиками, а Стамате обвиняют в личной заинтересованности — из-за участия ее отца-адвоката в похожем деле. Она отвергает обвинения, называя их «предвыборной атакой».

Так, депутатка Стамате, участвовавшая в разработке закона об амнистии, заявила: освобождение Синигура и Радулова произошло не по этому закону, а по ст. 91 УК — «европейскому механизму пересмотра пожизненных приговоров». Она уточнила, что ее отец, адвокат Владимир Коваль, участвовал в деле Радулова на этапе, когда тому отказали в амнистии, но в дальнейшем заключенный нанял другого юриста. Она также добавила, что статья 91, по которой был условно-досрочно освобожден Синигур, существует с 2002 года и соответствует стандартам Совета Европы.

• Глава WatchDog.MD Валериу Паша утверждает, что происходящее — результат «сомнительных поправок, злоупотреблений и токсичных связей» между юристами и политиками.
• Журналистка Марьяна Раца назвала произошедшее «моральной катастрофой», а масштабы проблемы — более опасными, чем «вся сеть Шора».

Между тем Национальная администрация пенитенциарных учреждений (ANP) сообщила: в случае Синигура суд нарушил процедуру, проигнорировав мнение комиссии, отказавшей в передаче его дела и условно-досрочному освобождению. Поэтому на решение суда 25 марта 2025 года ANP подала апелляцию.

Что дальше

3 апреля премьер Дорин Речан во время встречи с представителями СМИ заявил: правительство начало расследование, чтобы выяснить, стали ли освобождения бандитов результатом законодательных лазеек или злоупотреблений. «Мы собираем информацию и представим её уже 4 апреля в парламенте», — добавила вице-спикерка парламента Дойна Герман.

Так, механизм пересмотра пожизненных приговоров связан с международными нормами. Однако при значительных вопросах к судебной системе и на фоне парламентских выборов каждое освобождение вызывает лишь тревогу.

Стоит учесть: конфликт разгорелся из-за того, что одних осужденных освободили по инициативе специальных комиссий и с их одобрения, а других — несмотря на отказ комиссий. В частности, ANP отказалась направлять дело Синигура в суд, а сам же суд все равно принял решение об освобождении.

Читайте также:

• Как будет проходить амнистия для 1723 заключенных? В правительстве создали комиссию
• Сколько зарабатывают мэр Бельц и его заместители: декларации за 2024 год