«Защита должна оставаться свободной» — Союз адвокатов отверг предложение Майи Санду о веттинге для адвокатов

Заявление Майи Санду о необходимости проверки добросовестности адвокатов вызвало «озабоченность» у Союза адвокатов — там сочли процесс «бесполезным», но попросили список тех, кто уличён в злоупотреблениях.

В понедельник, 20 октября, Союз адвокатов (UARM) опубликовал официальный комментарий на предложение о возможном веттинге адвокатов.

Там сочли, что «введение такого механизма стало бы прямым вмешательством в свободное осуществление профессиональной деятельности и противоречило бы принципам правового государства и конституционному праву на защиту», отметив, что внешняя оценка адвокатов не предусмотрена ни одной действующей нормой закона.

В UARM подчеркнули, что официальная позиция президента «должна восприниматься всерьёз, учитывая её конституционную роль». «В этом контексте обобщённое обвинение адвокатов без обращения к органам самой профессии можно расценивать как манипуляцию и дезинформацию общества относительно роли адвоката в обществе», — говорится в заявлении.

В то же время, Союз обратился с просьбой, чтобы глава государства представила случаи незаконного влияния адвокатов на судебные решения с указанием судей и дел, список адвокатов, предположительно причастных к преступным группировкам, а также информацию о любых злоупотреблениях, совершённых адвокатами.

«Внешняя оценка (веттинг) — это исключительная процедура, применимая только к лицам, занимающим государственные должности. <…> Адвокаты не являются госслужащими, не представляют государство и не осуществляют публичную власть», — говорится в заявлении Союза.

«В правовом государстве адвокату не требуется одобрение государства для защиты человека, а государство не имеет права проверять его лояльность. Защита должна оставаться свободной, независимой и достойной, потому что только тогда правосудие реально», — также говорится в реакции Союза.

В организации отметили, что органы самоуправления самой профессии — Комиссия по этике и дисциплине, совет Союза адвокатов и Конгресс адвокатов — обладают полномочиями для обеспечения соблюдения этических и профессиональных норм, а ежегодная публикация дисциплинарных решений обеспечивает необходимую прозрачность.

«Следовательно, введение процесса веттинга для адвокатов бесполезно, незаконно и противоречит принципам правового государства», — подчеркнули в Союзе.

Организация указала, что остаётся «открытым партнёром властей для проведения любых подлинных реформ, основанных на диалоге и взаимном уважении».

Предложение Майи Санду и прошлое столкновение с Союзом адвокатов

Напомним, на минувшей неделе Майя Санду заявила в интервью, что молдавские адвокаты должны пройти веттинг, чтобы подтвердить законность своих доходов. Она аргументировала это тем, что «адвокаты должны быть честными людьми», но «некоторые из них» участвуют в совершении злоупотреблений.

Санду, однако, уточнила, что «не является большим специалистом» и пообещала проконсультироваться с экспертами.

Отметим, ранее, летом этого года депутаты PAS внесли поправки в закон «Об адвокатуре», которые раскритиковал Союз адвокатов. Он был недоволен содержанием поправок, после принятия которых:

• В трёх внутренних комиссиях Союза адвокатов — по лицензированию, этике и дисциплине, а также по рассмотрению жалоб — появилось бы 2-3 члена извне профессии, назначаемых Минюстом;
• Адвокаты не смогли бы занимать руководящие должности в Союзе более двух сроков подряд, а перед повторным выдвижением должны были бы сделать трёхлетний перерыв.

Поправки критиковал и народный адвокат, а также румынский союз адвокатов.

Адвокаты объявили двухнедельную забастовку. Между Минюстом и Союзом адвокатов прошли несколько безрезультатных раундов переговоров, и в итоге протест завершился, когда Санду отказалась подписать закон. Несмотря на это, президентка заявила, что Союзу адвокатов Молдовы всё же нужна «серьёзная реформа», поскольку организация не реагирует на случаи, когда адвокаты «незаконно влияют на судебные решения, занимаются торговлей влиянием или даже являются частью преступных группировок».

Она также подчеркнула, что ожидает от нового парламента пересмотра законопроекта в диалоге с профессиональным сообществом, гражданским обществом и европейскими партнёрами.

Группа молдавских адвокатов летом анонимно сообщала изданию «Маленькая страна», что на забастовку влияет беглый олигарх Илан Шор. Собеседники СМИ говорили, что одна из активных фигур протеста — адвокат Игорь Хлопецкий, связанный с шоровцами (в частности, Викторией Фуртунэ). Группа адвокатов заявила, что среди участников забастовки есть честные специалисты, возмущённые проблемами отрасли, но протест «встроен в более широкую стратегию с чёткой внешнеполитической и внутреннеполитической логикой».

Читайте также:

• На метановых заправках в Приднестровье снова появился газ
• В гагаузском селе Баурчи произошла серия поджогов: сгорели несколько автомобилей
• Фестиваль молдавской диаспоры прошел в Падуе