Главная — Политика — Стояногло отреагировал на оценку спецкомиссии его…

Стояногло отреагировал на оценку спецкомиссии его работы: «Наконец-то завершился цирк»

Слава Радулов 17 мая 2022

«Все выводы комиссии по оценке моей деятельности не основаны на результатах работы, а носят субъективный и предвзятый характер», — считает отстранений генеральный прокурор Молдовы Александр Стояногло. Он убежден, что интерес власти был в том, чтобы любой ценой избавиться от него и представить его общественности и международным организациям в негативном свете.

«Наконец-то завершился цирк под названием „оценка Генерального прокурора“. Клоуны, участвовавшие в представлении, — в ожидании аплодисментов. Только аплодировать особо нечему — итог всего этого представления был очевиден с самого начала. Власти понадобилось 7 месяцев, чтобы избавиться от неугодного им Генерального прокурора», — поделился Стояногло на своей странице в соцсетях.

По его словам, весь этот процесс по отстранению постоянно сопровождался изменением правил оценки, регламентов, подбором нужных людей и критериев оценки, а также игнорированием рекомендаций Венецианской комиссии.

«Не образумили авторов и исполнителей цирка даже Рекомендации Венецианской комиссии, которые категорично отметили, что

Такой процедуры оценки Генерального прокурора в правовых государствах не существует;
Процесс оценки носит очевидно политический характер, ибо все изменения в законы и процедуры были приняты конкретно против действующего генерального прокурора;
Весь процесс оценки контролируется Президентом страны — он инициирует процесс оценки, он участвует в создании и контролирует комиссию по оценке и Высший Совет Прокуроров;
Главное — эта процедура оценки, установленная [новым] законом, никак не может распространяться на действующего Генерального прокурора, так как при приеме его на работу таких условий не существовало;
Критерии оценки должны быть прописаны в законе, а не быть самодеятельностью заинтересованных лиц», — заявил отстранённый генпрокурор.

Стояногло убежден, что заявления властей о том, что процесс уже пошел, а рекомендации Венецианской комиссии будут учтены в будущем? являются «очередным обманом и лицемерием». В реальности, по его словам, события складывались иначе.

«04.11.2021 года Министерство юстиции посредством Министерства иностранных дел получило уведомление о визите в Республику Молдова представителей Венецианской комиссии и необходимости организации ряда встреч. К этому моменту Министерство юстиции уже знало о негативной оценке изменений законодательства и предпринятых в отношении Генерального прокурора действий. Поэтому уже 05.11.2021 г. в экстренном порядке Президентом страны была инициирована процедура оценки Генерального прокурора», — рассказал Стояногло.

Он утверждает, что Майя Санду «даже не потрудилась запросить интересующую информацию из Генеральной прокуратуры, а ограничилась материалами средств массовой информации» и президент обвинила его «в принятии сомнительных решений, недостаточной борьбе с коррупцией, в слабом менеджменте органов прокуратуры».

«Конечно, можно было бы остановиться на каждом обвинении, если это кого-то бы интересовало. Но интерес власти был в другом — любой ценой избавиться от действующего Генерального прокурора и представить меня общественности, международным организациям в негативном свете», — пояснил отстраненный генпрокурор.

Он считает, что тщательно подбирались члены комиссии и в пример рассказал об иностранном эксперте, который, как утверждает Стояногло, является членом консультативного комитета по борьбе с коррупцией, созданного Президентом страны в июне 2021 года. На других членах комиссии, Стояногло решил не останавливаться.

«Но самое интересное в другом — мои оценщики в жизни не руководили ни одним человеком, какой-либо квалификации в сфере менеджмента не имеют, опыт работы в прокуратуре имели только два члена комиссии, и те уволились из прокуратуры более 10 лет назад», — заявил он.

Что касается самой оценки, то по мнению Стояногло, члены комиссии «сами устанавливали и правила игры, сами определяли критерии оценки».

«Но главное — решения по делам принимались не мною, а конкретными прокурорами, обладающими полной процессуальной самостоятельностью, и эти решения, даже спустя 8 месяцев после моего отстранения от должности никто не отменял. То есть все эти решения законны, даже если они кому-то не нравятся. Все выводы комиссии по оценке моей деятельности не основаны на результатах работы, а носят субъективный и предвзятый характер», — считает Стояногло.

По его словам, основное внимание контролеров было связано с внедрением в прокуратуре стандартов менеджмента, установленных Министерством финансов в 2019 году, и члены комиссии признали, что до прихода Стояногло в прокуратуру «в этой сфере не было сделано абсолютно ничего».

При этом, Стояногло утверждает, что при нем «все процессы, по всем стандартам были запущены и реализовывались, но, по мнению комиссии, не были завершены».

«Комиссия была настолько „объективна“, что не опросила ни одного начальника управления, хотя я и мой представитель неоднократно на этом настаивали, ибо именно начальники управлений являются ответственными за разработку и внедрение политик. Все начальники управлений, профессиональные и ответственные прокуроры, назначенные на должности задолго до моего назначения (то есть это не мои люди, как кто-то может подумать, а люди системы), в период моей оценки были уволены или понижены в должностях», — уточняет он.

Отстранённый генпрокурор рассказал, что комиссия не опросила и других лиц, ответственных за участки, которые были объектом проверки, но были опрошены «ряд прокуроров, которые никакого отношения к менеджменту прокуратуры не имеют, но все они по случайности бывшие подчиненные и.о. заместителя Генерального прокурора», который два года оспаривал в судах законность назначения Стояногло на должность Генерального прокурора.

Более того, Стояногло заявляет, что Комиссия проводила опрос лиц, которых он преследовал, а также увольнял, но «все пострадавшие от действий Генерального прокурора оказались люди из окружения Виорела Мораря (бывший начальник Антикоррупционной прокуратуры. — прим. ред.), который при поддержке власти и организовал весь беспредел».

Стояногло также прокомментировал полученные оценки Комиссии. По его словам, он «таких оценок никогда в жизни не получал, был отличником и в школе, и в университете».

«Для начала отмечу, что оценки моего представителя, к слову, бывшего прокурора с более чем десятилетним стажем прокурорской деятельности, вообще аннулировали, посчитав их необъективными. Поэтому участие моего представителя в составе комиссии было просто формальностью. Без преувеличения можно сказать, что комиссия полностью состояла из представителей действующей власти. Интересны оценки и других членов комиссии, которые ни по одному из разделов оценки моей деятельности не поставили оценку выше 5 баллов (проходной бал), а секретарь комиссии, которая представляла С. Литвиненко (министра юстиции. — прим. ред.) даже перестаралась, выставляя мне в некоторых случаях оценку ноль, при шкале оценки от 1-10», — поделился отстранённый генпрокурор.

В итоге, Стояногло заявил, что оценка его деятельности не представляет никакой ценности и для него не имеет значения.

«Для меня, как человека, как прокурора важна оценка моих коллег по работе в прокуратуре, коллег по профессии: адвокатов, судей, представителей правоохранительных органов, наконец, простых людей, которые могут отличить правду от лжи, добро от зла. Никогда не держался за кресло Генерального прокурора, всегда знал, что все должности временные и важно при любых обстоятельствах оставаться человеком», — подчеркнул Александр Стояногло.