Суд над Гуцул: хроника одного заседания

В среду, 23 апреля, прошло очередное заседание Буюканского суда по делу о незаконном финансировании экс-партии «Шор» над Евгенией Гуцул и Светланой Попан. По плану 59-е, на деле — 63-е по счёту. Чтобы ответить на популярный у читателей вопрос «Почему суд над Гуцул идет так долго?», мы решили сегодня побывать на заседании и поминутно описать, как оно проходит.

Заседание начали вовремя, протестующие требуют оплату авансом

Сегодняшнее заседание было назначено на 14:30 и началось вовремя.

В это время на улице у суда традиционно проходил митинг шоровцев. В этот раз в толпе слышалось недовольство в адрес… организаторов протеста. Некоторые участники переговаривались между собой, что недовольны задержками оплаты и больше не выйдут на протест без денег.

Шоровские «СМИ» писали, что судья попросила прессу удалиться из зала, однако это не так. Она попросила прессу зарегистрироваться у секретаря заседания, а чтобы сделать это, у репортеров должны быть редакционные аккредитации.

14:33 — защита предлагает заслушать пятерых своих свидетелей. При этом на сегодняшнее заседание смогли прийти только трое.

Первый свидетель — подчиненный Шора и сокурсник Гуцул

14:40 — начали заслушивать первого свидетеля — юриста в компании DFM SRL (Dufremol) Станислава Мораря. Эта фирма управляет магазинами Duty Free в Республике Молдова. В том числе теми, что в Международном аэропорту Кишинева. Как сказал свидетель, Илан Шор был администратором компании и именно в таком качестве он его знает.

Станислав Морарь также был сокурсником Евгении Гуцул в университете. О ее карьере в партии «Шор» и дальнейшей жизни ничего не знает. Он не признает, что знал что-то про подкупы на выборах и про платные протесты сторонников Шора.

14:44 — Морарь заметно нервничает, особенно на вопросах о незаконных деньгах или фиктивных транзакциях, поправляет пиджак и опускает глаза в пол.

Адвокаты подготовили свидетелю заметки

Судья Анна Кучереску замечает, что свидетель заглядывает и читает по бумажке, спрашивает, что это. Оказалось, до заседания адвокаты передали свидетелю заметки, чтобы тот «мог понимать, о чем мы будем спрашивать и о чем будет идти речь и ответить на обвинения в адрес фирмы».

Прокурор Кристина Гладков протестует и требует исключить свидетеля, потому что «тот подготовлен и ему заранее сказали, что он должен говорить и как должен отвечать». Адвокаты возражают, что заметки — это обычное дело и в них не прописаны заранее ответы, а только факты и транзакции фирмы за запрашиваемый период, но не отрицают, что заранее ознакомили свидетеля с материалами дела.

Судья потребовала у Станислава Мораря отложить заметки и сделала замечание защитникам, заявив, что это может быть рассмотрено как превышение полномочий. Адвокаты возмутились, что прокурор сфотографировала эти заметки. Судья заявила, что у прокурора есть полное на это право, потому что заметки — часть дела.

14:51 — свидетель забрал свои заметки у прокурора и передал адвокату. Тот забрал со словами: «откуда он их получил, туда и возвращает». Судья: «Я не буду смотреть эти заметки, но вижу, как на это реагирует защита».

Морарь отрицал, что Шор или Гуцул когда-либо просили его финансировать нелегальные действия или выборы, или партии. «Я знаю Евгению Гуцул, как человека с хорошей, чистой репутацией», — сказал свидетель суду.

Вопросы прокурора и некомпетентность свидетеля?

14:59 — перекрестный допрос начала прокурор Кристина Гладков. Она спросила, отвечает ли свидетель за исполнение юридическое контрактов с партнерами или нет.

«Вопрос актуален, поскольку компания, в которой он работает, входит в группу компаний, аффилированных Шору», — утверждает прокурор.

Прокурор: «Как вы проверяли, что сервис другой компании, с которой вы заключали контракт, был действительно предоставлен, а не был фиктивным?»

Свидетель отвечает, что в случае с клинингом и рекламой это очевидно — иначе залы были бы грязные, а рекламы не было бы.

Защита возмущается, что прокурор уточняет мелочи исполнения контрактов, и настаивают, что эти уточнения лишние.

Судья Анна Кучереску, однако, повторила вопрос прокурора Кристины Гладков о контроле исполнения контрактных обязательств партнеров.

Свидетель: Я не понимаю, как это — юридическое исполнение контракта.
Судья: Вы юрист в этой компании с 2019 года и не знаете, как это?
Свидетель: Нет, не знаю, я не понимаю, как это.
Судья: Это прописано в Гражданском кодексе.

Защита продолжила сама запрашивать детали:
— Вот вам эта компания привозила еду. Она ее привезла?
— Да.
— Вы ее съели?
— Да, было вкусно.
— Ну вот это доказывает, что контрактные обязательства компании были выполнены.

Свидетель вроде есть, а вроде и нет

15:07 — перешли к допросу второго свидетеля защиты представителя фирмы Avia invest SRL Аркадия Чокинэ. Но у него не оказалось нужных документов с места работы, подтверждающих его должность в компании и статус свидетеля по делу. Судья попросила следующего свидетеля, защита настаивала, что второго свидетеля допросить можно, поскольку у него с собой «булетин». Судья возразила, что этого недостаточно.

15:10 — пригласили третьего и последнего на сегодня свидетеля защиты администратора аудиторско-консалтинговой фирмы Praxis Audit Николая Диакону. Судья начала с вопроса, была ли вовлечена его компания в финансирование партии «Шор» и выборов. Тот ответил «нет». По словам свидетеля, он знает Гуцул и Попан только из СМИ.

15:15 — Диакону заявил, что Шора знает, но никогда не участвовал у его политической деятельности и не финансировал его партии.

15:20 — по словам свидетеля, он не согласен с тем, что его фирма тоже входит в список компаний, аффилированных Шору, поэтому судится с СИБом, чтобы его оттуда исключили.

15:22 — заседание закрыто. Длилось оно менее часа. Следующее состоится 30 апреля, там предлагается заслушать оставшихся свидетелей защиты.

В мае запланировано 5 заседаний, последнее должно состояться 29 мая, тогда же, как предполагается, будет вынесено решение.

За что судят Гуцул

24 апреля 2024 года Антикоррупционная прокуратура (АП) завершила расследование уголовного дела о незаконном финансировании запрещенной партии «Шор», в котором в качестве обвиняемых фигурируют башканка Гагаузии Евгения Гуцул и экс-секретарь центрального офиса партии в Кишинёве. Дело передали в суд, первое слушание должно было состояться 30 апреля, но было отложено на конец мая.

Суть обвинений:

• Получение и транспортировка средств из России: С 2019 по 2022 год, работая в партии «Шор», Гуцул систематически ввозила в Молдову крупные суммы денег из России для финансирования партийной деятельности.
• Организация протестов: Осенью 2022 года она координировала деятельность офисов партии, проверяла списки и организовывала выплату вознаграждений участникам протестов в Кишинёве.

В заявлении АП говорится, что Гуцул, работая секретарём в неконституционной партии «Шор», с 2019 по 2022 год систематически и ежедневно ввозила в Молдову деньги из России. Они использовались для незаконного финансирования политической деятельности партии. Второе обвинение — координация Гуцул деятельности некоторых офисов партии «Шор».

В документе утверждается, что Гуцул с октября по ноябрь 2022 года отвечала за проверку списков участников протестов, которым было положено денежное вознаграждение. Речь идёт о митингах, которые проходили возле зданий госучреждений Кишинёва. АП обвиняет Гуцул в сознательном получении денег от организованной преступной группировки для финансирования деятельности партии — почти 42,5 млн леев (42 498 532,40 лея).

Помимо Гуцул, в деле фигурирует секретарь главного офиса партии «Шор» в Кишинёве Светлана Попан. Она получила 9,75 млн леев от организованной преступной группировки для финансирования деятельности партии. Средства были потрачены на организацию протестов и выплаты (в конвертах) членам партии, утверждает следствие.

Обвиняемые не признали своей вины, уголовное дело передали в суд кишинёвского сектора Буюканы. Физлицам за подобные преступления грозит штраф от 57 500 до 92 500 леев или от 2 до 7 лет тюрьмы — вместе с запретом занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до 5 лет. Юрлица в этом случае наказываются штрафом от 250 тысяч до 450 тысяч леев с лишением права заниматься определенной деятельностью (или ликвидация юридического лица).

Почему судебное разбирательство по этому делу тянется уже год, можно прочитать тут.

Читайте также:

• Модный мастер-класс для бедной Гагаузии — как за год изменился имидж башканки Евгении Гуцул
• Майя Санду на фальшивой обложке Vogue и при чем тут башканка Гуцул — разбор фейка
• Рейды полиции и штрафы за деньги Шора в Гагаузии: «юристы» дают людям ложные советы

nokta

Если вы нас читаете/смотрите и вам нравится наша работа, поддержите команду nokta. До 30 апреля вы можете направить 2% своего подоходного налога за 2024 год на развитие независимого СМИ в Гагаузии. Подробнее здесь.