Судья Анжела Бостан проиграла суд против комиссии по преветтингу

Судья Апелляционной палаты Кишинёва Анжела Бостан не прошла переаттестацию на должность члена Высшего совета магистратуры (ВСМ) — суд оставил в силе решение Комиссии по предварительному оценке (преветтингу).

Такое решение приняла Высшая судебная палата (ВСП), куда и обратилась с апелляцией Бостан. Судья просила возобновить её оценку, однако ВСП оставил в силе предыдущее решение. Оно признано окончательным и апелляции не подлежит.

Напомним, Бостан не прошла повторную оценку на должность члена ВСМ в начале этого года. По мнению Комиссии, кандидатка не прошла переаттестацию, поскольку не соответствует критерию финансовой честности.

Не смогла доказать источники дохода

30 января 2023 года ВСП приостановил рассмотрение жалобы Анжелы Бостан на решение Комиссии по оценке до тех пор, пока её обращение не рассмотрит КС.

1 августа 2023 года Конституционный суд (КС) отменил несколько решений данной Комиссии и постановил провести повторную оценку кандидатов. В их числе была и судья Анжела Бостан.

Из 21 кандидата, участвовавшего в повторной оценке, оценку прошёл только один. Четыре кандидата не прошли повторную оценку, а двое снялись с конкурса. В настоящее время Комиссия проводит повторную оценку оставшихся 14 кандидатов в члены ВСМ.

Анжела Бостан, которая претендовала на должность члена Высшего совета магистратуры (ВСМ), но не прошла предварительный отбор, работает в судебной системе с февраля 2013 года и в настоящее время является судьёй Апелляционной палаты Кишинёва.

Ранее оценочная комиссия выявила в отношении неё 2 несоответствия:

• источник финансовых средств для покупки квартиры матери кандидата в Кишиневе и право проживания, заявленное судьёй на эту недвижимость;
• нарушение этических норм в связи с участием кандидатки в Общем собрании судей.

Таким образом, преветтинговая комиссия установила, что судья не смогла доказать источники дохода её матери, благодаря которым внесла вклад в покупку квартиры площадью 74 м2 в Кишинёве (по цене 973 500 леев). Специальный судебный состав ВСМ посчитал, что «оценочная комиссия необоснованно усмотрела серьёзные сомнения в источнике финансовых средств для приобретения матерью кандидата квартиры в Кишинёве и заявленного кандидатом права на проживание в ней», говорится в источнике.

А что касается пункта о нарушении этических норм, уточняем, что в 2019 году Бостан приняла участие в Общем собрании судей, которое ВСП и правительство сочли незаконным и призвали к отставке членов ВСМ.

Читайте также: Не смогла доказать источники дохода. Судья Апелляционной палаты Кишинёва не прошла pre-vetting

nokta