«У нас очень сильно ассоциировалась с евроинтеграцией одна партия» — эксперт о неоправданных прогнозах по референдуму

Алексей Тулбуре, политический аналитик и историк, считает, что в результатах референдума виновато не только вмешательство Кремля, но и «ошибки внутри страны» — противники Санду и PAS могли превратить свой протест против них в антиевропейский голос.

В эфире nokta политический комментатор Алексей Тулбуре выразил убеждение, что результаты референдума хуже ожидаемых не только из-за подкупа голосов, но и из-за ассоциации этого курса с правящей партией.

— Когда речь идёт о таких серьёзных вещах, как будущее страны, как направление движения внешнеполитического и так далее, всегда надо быть уверенным в том, что у тебя широкий консенсус. Почему это важно? Потому что широкий консенсус может быть достигнут только через включение различных политических сил, различных групп населения в общий процесс модернизации страны. Если мы говорим о евроинтеграции страны и так далее. Когда люди включены, они чувствуют себя соучастниками, стейкхолдерами. Если они [заинтересованные лица], они никогда не проголосуют против того, в чем они участвуют. Они это будут поддерживать.

Вот у нас, с моей точки зрения, тут есть определенные вопросы, потому что в 2020 году Майя Санду победила именно вот с этими подходами, с этими идеями. Она отказалась от геополитической риторики, поменяла политическую повестку, говорила о проблемах, которые затрагивают всех. И она получила поддержку со стороны части населения, которое традиционно голосовало за пророссийские партии. Победила уверенно. И были попытки продолжать эту политику, но война помешала. Но тем не менее я считаю, что даже в условиях войны надо было еще больше сил приложить, чтобы эту работу продолжать. Но этого не случилось. Видно, занятость, другие приоритеты, потому что война — действительно экстраординарная ситуация.

И определенные части политического класса, части населения почувствовали себя исключенными. Вот когда человек чувствует себя исключенным, он становится легкой жертвой всякого рода манипуляторов, пропагандистов, популистов и так далее. Вот этих людей, как мы видим по результатам референдума, оказалось очень много. Для того, чтобы решать задачи космического уровня, надо превращать население в нацию, в единый организм, сплоченный, способный задачи такого уровня решать.

<…> Что произошло у нас с референдумом? У нас очень сильно была связана и ассоциировалась с евроинтеграцией одна политическая сила и одна политическая фигура — Майя Санду и партия PAS. Тогда, когда вот эта задача общенациональная, с этой задачей должны были ассоциироваться и другие политические силы, и другие политики серьезные. И тогда, когда именно эти силы инициировали референдум, то участники референдума отвечали и на вопрос, согласны ли они на евроинтеграцию, но и выражали свое отношение к результатам правления тех, которые ассоциируются с евроинтеграцией. Вот тут тоже такая проблема, которую мы в будущем не должны повторить. Ошибка, с моей точки зрения. А почему это произошло? Потому что референдум имел место в день выборов президента, там еще целый ряд объяснений этого всего.

<…> Совмещение выборов и референдума многими воспринималось несколько натянутой ситуацией. Ситуацией, которая похожа на политическую технологию. Люди говорили, что вот поскольку евроинтеграция пользуется большей популярностью, а рейтинг Майи Санду ниже, то популярность евроинтеграции несколько подтянет Майи Санду. Но, к сожалению, получилось так, что власть и Майя Санду открылась для очень жестких атак и со стороны Кремля, и со стороны оппонентов внутри страны. И эти моменты надо учитывать. Да, было искажение результатов, поскольку было внешнее вмешательство, но и были внутренние ошибки, которые амплифицировали (усилили) вот эти негативные эффекты. <…> Уроки референдума 2024 года должны быть усвоены.

Читайте также:

• Шалару: «Есть откуда поднимать в диаспоре 300-350 тысяч голосов»
• «Вместе мы сильнее любых попыток манипулирования» — Дорин Речан призвал всех пойти на выборы

nokta