Утечка или провокация? Чем опасны слухи о сливе данных с compensatii.gov.md — разбор

Десятки телеграм-каналов сообщили о якобы утечке данных пользователей с платформы compensatii.gov.md. На сайте молдаване регистрировались на получение компенсаций зимой. Власти Молдовы опровергли утечку. Теперь эксперты говорят о попытке подорвать доверие к европейским социальным программам перед выборами. Почему эта атака могла быть рассчитана не на панику, а на сомнение — в материале nokta.

Что случилось?

Во вторник, 27 мая, сразу несколько телеграм-каналов опубликовали новость о якобы сливе данных более 700 тысяч молдаван с сайта compensatii.gov.md. По данным Ziarul de Gardă, за два часа подобные посты без доказательств появились как минимум в 18 телеграм-каналах — анонимных или с пророссийской риторикой.

Министерство труда и социальной защиты заявило, что «проверяется каждая возможность взлома», но на текущий момент «утечка данных не подтверждается». При этом в ведомстве подчеркнули: платформа compensatii.gov.md изолирована. Данные размещены на серверах Службы информационных технологий и кибербезопасности (STISC) и доступны только авторизованным лицам через квалифицированную электронную подпись.

Министр труда Алексей Бузу назвал сообщения в Telegram «дымовым вбросом». Его пресс-секретарь Диана Бланару подчеркнула, что власти восприняли ситуацию серьезно и подключили к проверке специалистов из других государственных структур.

В Службе информационных технологий и кибербезопасности (STISC) категорически отвергли ложную информацию о предполагаемой утечке данных на сайте compensatii.gov.md. «Распространяемая в Интернете дезинформация представляет собой явную попытку манипулировать общественным мнением и ввести его в заблуждение. Этот тип информации направлен на то, чтобы подорвать доверие граждан к государственным институтам и поставить под угрозу усилия по укреплению кибербезопасности в Республике Молдова», — поясняет цель вброса STISC.

В учреждении заявили, что сотрудничают с компетентными органами с целью выявления и наказания лиц, причастных к созданию и распространению этих фейков.

Эксперт Watchdog.md об опасности новостных вбросов

Случай с «утечкой данных» — не про киберпреступность, а про подрыв доверия. По словам аналитика Watchdog.md Андрея Курэрару, такие вбросы запускают в стратегический момент. Их цель — посеять сомнение.

Кто и зачем делает вбросы?

Новостные вбросы порой работают не через страх, а через подрыв доверия. Это особенно актуально, когда речь идет о соцподдержке и деньгах из европейских и государственных источников.

«Слухи о продаже данных — это операция по подрыву доверия к государству, развернутая стратегически перед выборами. Цель — не паника, а сомнение: “Если они не защищают наши данные — могут ли защитить наши деньги?”» — поясняет Курэрару.

Один из источников nokta недавно отметил: в условиях гибридной войны информация дозируется и проверяется на «реакцию публики». Затем подобные фальсификации могут масштабировать — если «сообщение заходит».

Что грозит гражданам в случае утечки?

Даже если бы утечка была реальной, ущерб для граждан ограничен. В Молдове невозможно получить кредит или доступ к ,банковскому счету по одной только копии документа. Основной риск — фишинг и спам-сообщения, а не прямые финансовые потери.

«Самый большой ущерб — это потеря доверия», — повторяет Андрей Курэрару.

Другой источник nokta ранее приводил в пример случаи с фальшивыми сообщениями о бомбах в аэропорте Кишинева. Цель подобных акций в психологическом эффекте — «создании ощущения, что государство не контролирует ситуацию». Даже единичный случай фишинга могут использовать, чтобы вызвать в обществе обобщение — «госструктуры Молдовы слабы».

Какую тактику использует Кремль

Подобные атаки запускают анонимные телеграм-каналы с пророссийской связью и риторикой. Их тактика — какой-либо вброс без доказательств. Затем сообщения копируют десятки других каналов. Это проверенный механизм: визуальная имитация скандала вместо фактов.

«Это структуры с непрозрачной природой, которые пользуются безнаказанностью платформ. Они не дают фактов — только “анонимные источники”, “удаленные сообщения” и скрины без контекста. И этого хватает, чтобы запустить “скандал”», — поясняет эксперт сообщества WatchDog.

И самое главное: «Это борьба между доверием и страхом. А страх — любимое оружие Кремля», — заключает Андрей Курэрару.

Читайте также:

• Утечка данных из системы компенсаций не подтверждена — власти проводят проверку
• Более 6,5 тысяч семей получат эковаучеры на энергоэффективную бытовую технику
• Как чиновники сыграли в белот — объясняют организаторы турнира
• Пожар в Дурлештах: правительство выделит 1,2 млн леев на временную крышу