В чем опасность российских законов о фейках и неуважении к власти

Принятые Госдумой законы, запрещающие распространять фейковую информацию и выражать «явное неуважение» к органам госвласти, создают условия для самоцензуры и давления на СМИ, полагают эксперты, передает dw.

Борьба с так называемыми «фейковыми», то есть лживыми или неправдивыми новостями (fake news) — примета времени. В 2018 году соответствующие законы были приняты в таких разных странах, как Франция и Египет. В Великобритании правительство усилило противодействие дезинформации в интернете, хотя от термина fake news решило отказаться, посчитав его неточным. В Германии закон против разжигания ненависти в социальных сетях, в том числе посредством фейковых новостей, был принят в 2017 году. На фоне этого может показаться, что Россия — в мировом тренде.

Госдума в четверг, 7 марта, приняла в третьем, окончательном чтении законы о запрете распространения «недостоверной общественно значимой информации» и информации, «которая оскорбляет человеческое достоинство» и демонстрирует«неуважение»к обществу, государству, его символам и представителям. Нововведения не коснутся традиционных медиа, которые и так ответственны за публикации по закону о СМИ. Эксперты полагают, что после вступления в силу новые законы могут быть использованы для запугивания и борьбы со свободой слова.

Угроза «избирательного правосудия»

За нарушение указанных законов предусмотрено наказание в виде штрафов, их суммы измеряются сотнями тысяч рублей. Верхний предел — полтора миллиона. Представители правящей партии «Единая Россия» считают это оправданным.

Депутаты от ЛДПР, КПРФ и «Справедливой России» законопроекты не поддержали, посчитав их «размытыми» и указав на угрозу избирательного правосудия. «Что значит проявление неуважения в, так скажем, неприличной форме? Это очень оценочное понятие, которое делает правоприменение довольно затруднительным», — пояснил депутат от ЛДПР Сергей Иванов.

Давление на «последнюю вольницу»?

Похожие оценки звучат и от опрошенных DW московских экспертов. «Мне кажется, такие законы помогают воспитать в человеке самоцензуру для того, чтобы каждый раз, когда ты что-то пишешь, ты понимал, что нарушаешь закон», — полагает Илья Гращенков, преподаватель РГГУ и глава Фонда «Центр развития региональной политики». Второй момент, на который обращает внимание Гращенков, — «избирательное насилие», которое «порождает чувство неуверенности, что завтра могут прийти за тобой».

Гращенков ожидает от применения закона о фейковых новостях усиления «давления на те СМИ, которые остались более-менее свободными и пытаются участвовать в некоторой конкуренции внутри системы власти». «Сегодня мы можем говорить о том, что этот закон перечеркнет последнюю вольницу независимых СМИ, в основном малых — это онлайн-СМИ, Telegram-каналы», — продолжает политолог. По его словам, «кремлевских СМИ» этот закон не коснется, поскольку «фейковые новости — это то, что сам Кремль считает фейком».

Журналист, издатель и медиа-эксперт Иван Засурский называет новые законы «опасными» и «сложными с точки зрения реализации», поскольку они «предполагают борьбу традиционными методами с неограниченным множеством проблем». «Новости бывают противоречивые, долго не живут, и кто будет давать экспертные показания в суде?», — спрашивает Засурский. Он считает, что новые законы будут использоваться властями для оказания давления: «Все законы у нас принимаются для этого».

Первоапрельские шутки под вопросом

Засурский обратил внимание и на несколько частных моментов, например, на широко распространенные в России шуточные материалы, появляющиеся в СМИ 1 апреля. Их судьба в законе не оговорена.

Наконец, журналист и эксперт обращает внимание на еще один момент — функцию «выпускания пара», которую выполняют социальные сети. «Если ситуация оказывается пережатой, как в Советском Союзе, то наступает насилие», — предупреждает Засурский. И подчеркивает в заключении, что молодое поколение россиян может не смириться с «попытками заставить его замолчать».

nokta