Генпрокуратура требует перенесения дела Виорела Морарь в другую инстанцию. В системе серьезные проблемы
Генпрокуратура требует перенесения дела Виорела Морарь в другую инстанцию. Согласно заявлению ведомства, дело по обвинению бывшего главы Антикоррупционной прокуратуры выявляет с первого этапа серьезные проблемы в судебной системе.
Согласно статье.30 пункт.(4)в Уголовно-процессуального Кодекса, особо сложные уголовные дела, а также те, которые имеют большое социальное значение, могут быть рассмотрены по мотивированному решению председателя судебной инстанции в полном составе трех судей. Согласно процедуре, уголовное дело по обвинению Виорела Морарь было случайным образом назначено судье, получившему дело и распорядившемуся о предварительном заседании.
Хотя все запросы и ходатайства по делу должны были быть направлены в суд через назначенного судью, заместитель судьи Кишиневского суда Дорин Дулгиеру, вопреки требованиям закона, не имея полномочий председателя суда, рассмотрел запрос адвоката Пынзару в интересах подсудимого и распорядился сформировать коллегию из трех судей, даже если дело уже было подготовлено к рассмотрению одним судьей, и судебное рассмотрение дела уже началось.
«В связи с этим нарушением Генеральная прокуратура обратилась к председателю Кишиневского суда. В ответ исполняющий обязанности председателя Кишиневского суда указал, что вице-председателю Дулгиеру были делегированы полномочия по формированию судебных дополнений в соответствии с распоряжением председателя суда, фактически игнорируя законные требования, которые, безоговорочно, указывают на то, что это действие входит только в компетенцию председателя, не будучи делегированным», — заявляет Генпрокуратура.
Генпрокуратура отмечает, что судебное разбирательство по делу началось с нарушениями, или отказ временно исполняющего председателя Кишиневского суда вмешиваться в процесс составления полного состава судей по делу Морарь противоречит положениям Уголовно-процессуального Кодекса и Закону о судебной системе.
Кроме того, проблема формирования состава суда связана с тем фактом, что двое других судей не были назначены случайным образом, а были назначены на усмотрение, в отсутствие объективных критериев, вице-председателем суда Дорином Дулгиеру.
Прокуратура настаивает на том, чтобы дело было рассмотрено коллегией судей, сформированной согласно законодательным требованиям, или судьями, определенными случайным образом, а не по субъективному усмотрению заместителя председателя суда. Таким образом, дело должно быть передано в другой суд.
Генеральный прокурор представит на первом заседании Высшего совета магистратуры информацию о выявленных системных проблемах и потребует их устранения в соответствии с законом.
Более того, Генпрокуратура призывает Судебную инспекцию ВСМ рассмотреть действия заместителя председателя суда Дорина Дулгиеру в отношении дела Виорела Морарь, «поскольку неясно рвение названных в деле Морарь, связанные со многими другими материалами, касающимися серьезных обвинений, выдвинутых бывшим высокопоставленным должностным лицам (судьям, прокурорам, депутатам, министрам и т. д.) в отношении коррупции, отмывания денег, государственной измены, которые были рассмотрены одним судьей, в том же суде.
nokta
