Генпрокуратура: Дело экс-председателя Совета директоров Victoriabank заблокировано Кишиневским судом

Кишиневский суд, штаб-квартира Чокана, отменил постановление Антикоррупционной прокуратуры о разделении уголовного дела в отношении бывшего председателя Совета Директоров Victoriabank, который должен был предстать перед судом два месяца назад по двум обвинениям.

Это премьера для правосудия в Республике Молдова, когда магистрат отменяет постановление о разделении дела, по которому прокуратура накопила достаточно доказательств для привлечения к ответственности.

Сторона обвинения считает, что такие решения, принятые в уголовном судопроизводстве, не оспариваются следственным судьей и, соответственно, судья превысил пределы своих полномочий.

«Даже если судья указал, что решение является безотзывным, Антикоррупционная прокуратура считает решение судьи незаконным и объявляет, что обжалует его в Апелляционном суде Кишинева, апелляционный суд исправит ошибку, допущенную следственным судьей.

Кроме того, прокуратура считает, что принятым решением судья преследовал цель «избавить» обвиняемого от уголовной ответственности, поэтому в ведомстве изучается возможность привлечения к ответственности мирового судьи», — говорится в заявлении прокуратуры.

Напомним, два месяца назад Антикоррупционная прокуратура завершила уголовное расследование по делу о причастности к «краже миллиарда» из коммерческого банка. Обвинение прокуратуры, включающее в себя 40 томов уголовного дела, касается как банковского учреждения, как юридического лица — обвиняемого в отмывании денег, так и бывшего председателя Совета директоров этого банка, обвиняемого в мошенничестве в особо крупном размере и отмывание денег в интересах преступной организации.

При этом фигурантам дела сообщили о завершении расследования уголовного дела.

На этапе ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый обжаловал постановление прокурора о разделении дела.

Соответствующая жалоба была отклонена вышестоящим прокурором, обвиняемый оспорил ее в суде, который удовлетворил его жалобу «на незаконные действия органа уголовного преследования».

Согласно уголовно-процессуальному законодательству, только прокурор может иметь дискреционное право решать, каким образом будет проводиться уголовное расследование (включая методологические и тактические аспекты), по каким преступным деяниям расследование может быть завершено и по каким эпизодам оно может быть передано в суд первой инстанции для получения приговора суда.

nokta