Ряд молдавских юристов критикуют предложение PAS об изменении Закона о прокуратуре. Какие аргументы

Ряд молдавских юристов не одобряют намерение правящей партии PAS изменить Закон о прокуратуре, чтобы была возможность отставки генерального прокурора после оценки его деятельности. По мнению экспертов, создается опасный прецедент, который приведет к зависимости генерального прокурора от власти. С другой стороны, министр юстиции говорит, что проект является конституционным.

По словам председателя Центра правовых ресурсов Молдовы Владислава Грибинча, инициатива правительства об отставке генерального прокурора в результате оценки его деятельности опасна и представляет собой вмешательство политики в правосудие.

„Критика в адрес прокуратуры в основном обоснована. Прокуратура не оправдала ожиданий общества. Но прокуроры должны быть независимыми от политики, потому что, если они будут зависимы от политиков, они никогда не пойдут против нее. Это создает опасный прецедент, когда для того, чтобы отправить прокурора в отставку, парламент изменяет закон. Через 4 года у нас будет другая власть, которая снова уволит генерального прокурора. Ничего не останется от независимости прокуратуры”, — сказал Владислав Грибинча в ходе передачи „Moldova în direct” на общественном телеканале.

Бывший председатель Конституционного суда Александру Тэнасе также выступает против предлагаемого изменения.

„Предвыборная лихорадка еще не оставила тех, кто захватил власть в Республике Молдова. Несмотря на то, что у них есть мандат народа, этот мандат должен осуществляться в строгом соответствии с положениями Конституции. Это неправильно, когда делается ссылка на необходимость оценки деятельности прокурора. Мы должны называть вещи своими именами, нынешняя власть хочет другого генерального прокурора. У нас уже есть опыт меритократических ( прим. «власть достойных») комиссий, конкурсов, которые не соблюдались даже теми, кто их проводил. Это советский, старый способ, когда государственная власть осуществляется исключительно репрессивными инструментами, а не юридическими и институциональными”, — сказал Александру Тэнасе, передает IPN.

С другой стороны, министр юстиции Серджиу Литвиненко говорит, что путем установления механизма оценки деятельности генпрокурора повысится его ответственность.

„Проект является абсолютно конституционным, поскольку высший закон прямо предусматривает, что генпрокурор может быть уволен президентом страны по предложению Высшего совета прокуроров по объективным причинам на основе прозрачной процедуры. В принципе, Конституция требует установления механизмов отставки генерального прокурора в случае, если он не выполняет свои обязанности или совершает дисциплинарный проступок. Окончательное решение будет принимать исключительно Высший совет прокуроров. Этот закон призван повысить ответственность генерального прокурора”, — сказал Серджиу Литвиненко.

Проект изменения Закона о прокуратуре предусматривает создание комиссии по оценке деятельности генерального прокурора. Впоследствии отчет комиссии должен быть передан Высшему совету прокуроров. В случае если деятельность прокурора получает „неудовлетворительную” оценку, ВСП может предложить главе государства отправить в отставку генерального прокурора.

nokta